Най-използваните видове аргументи

Важно е да се научим да притежаваме необходимия капацитет, за да можем да аргументираме и защитаваме идеите си, без да се налага да прибягваме до аргументирани заблуди, поради което е необходимо да знаете видовете аргументи, които най-често се използват, за да можете да разберете по-добре процесите и тяхното функциониране, за да се търси максимална ефективност при спорове.

Търсенето на перфектния сюжет

Ясно е, че всички искаме винаги да сме прави и истината е, че това ни кара да прибягваме нежелани тактики като използване на лъжи или клишета в подкрепа на нашите теории.

Проблемът е, че в момента на провеждане на дискусия ние смятаме, че това е единственият момент, в който един от двата аргумента ще спечели, така че правим всичко възможно да бъдем победители. Истината обаче е, че аргументацията може да бъде фантастичен начин да знаем по-добре онези въпроси, които точно защитаваме, без да имаме подходящите представи, тъй като по време на аргументация ще осъзнаем слабите места, върху които можем да работим по-силно, за да направим аргумента си по-силен .

Това са типовете аргументи, които трябва да знаете

След това ще ви покажем най-важните видове аргументи, които можем да подчертаем в днешното общество, като по този начин имаме причината да спорим по различен начин в зависимост от ситуацията.

Аргументи, управлявани от данни

Това е вид аргумент, който се фокусира само върху конкретни и конкретни данни, получени от експерименти, или от нас, или от трети страни.

Обикновено се използва с цел дават сила на аргумента чрез това, което се нарича емпирична подкрепаТъй като има елементи, които демонстрират реалност, те не могат да бъдат обсъждани, освен ако не може да бъде демонстрирана, също емпирично, друга различна реалност.

Аргументи, основани на дефиниции

В този случай ние не се основаваме на начина, по който светът работи, а на използването на всяка концепция, която преминава през нашите ръце. Тоест ние правим определена интерпретация въз основа на наученото от нашата среда, която може да бъде валиден или невалиден аргумент, тъй като всъщност не се поддържа.

Аргументи въз основа на описания

Що се отнася до аргументите, базирани на описания, бихме говорили за търсене на няколко аргумента, които ще бъдат тези, които ще ни помогнат да защитим определена идея, но винаги от гледна точка на описанието на елементите, които са част от това идея.

Аргументи, базирани на експерименти

Това е аргумент, който се основава на опит, настъпил на същото място, където се обсъжда, така че той се стреми да защити собствените си идеи, но винаги фокусиран върху тези преживявания.

Аргументи, основани на авторитет

Това е вид аргумент, при който се дава по-голяма стойност, когато идва от органа. По същество сме изправени пред аргумент, който обикновено прибягва до заблуди, за да бъде или да изглежда истина.

Добър пример е, когато вярваме в мнението на специалист поради простия факт, че той е специалист, т.е. когато лекарят ни дава оценка, когато геолог ни разказва за характеристиките на минерала и т.н., основно хората смятат, че това е аргумент на властта и следователно приема, че е истина, но не трябва да забравяме, че специалистите често са увлечени от собственото си мнение или дори могат да имат фалшива информация в ръцете си, така че е необходимо да се противопоставят тези данни да бъдем наистина убедени, че това е аргумент, основан както на авторитет, така и на данни.

Аргументи, основани на сравнение

В този случай това, което правим, е да сравним две идеи една срещу друга, така че търсим коя от тях е по-вярна. Това може да бъде много ефективно в някои случаи, но трябва да се има предвид, че фактът, че има само две идеи, често може да означава, че нито една от тях не е толкова близка до реалността, колкото би трябвало, което води до заключението, което може да се получи е, че един от тях може да е по-верен, но това не означава, че е напълно вярна концепция.

Аргументи въз основа на заблудата

Това е един от аргументите, които използваме най-много при обсъждане, особено когато нямаме ясни представи за субекта, който защитаваме, и в основата си той се основава на лъжи, които целят да защитим собствената си идея и да атакуваме противоположната идея.

Погрешните аргументи обаче често се оставят във въздуха, защото са лесни за откриване и лесни за атака, тъй като, ако противникът има минимални представи за субекта, с малко данни той може да опровергае с какво слушателите ще загубят доверие в този, който е използвал грешния аргумент, тъй като това е ясен знак за липса на валидни аргументи.

Аргументи, основани на интерпелация

Целта на този тип аргументи е да се опита да накара човека, който е направил речта, да попадне в капан в същата тази реч, насилвайки противоречията по такъв начин, че да е възможно да се установи дали наистина е човек, който има цялата информация, необходима за разговор по темата или, напротив, просто повтаряте серия от концепции, но не ги вписвате правилно в общата идея.

Аргументи, основани на стойност

Аргументи, основаващи се на ценности, са тези, които се фокусират предимно върху етичните ценности на човека, който ги използва, независимо дали са положителни или отрицателни ценности.

Това е вид аргумент, широко използван днес, но не винаги е правилен, защото е фантастична алтернатива, когато се обсъжда тема, свързана с морала или философска концепция. Това обаче е невалиден аргумент за останалите теми, тъй като му липсва обективност, тъй като е изключително субективен аргумент, тоест може да ни помогне да направим изводи относно нашите приоритети и начина, по който виждаме нещата, но не позволява ние до То ще послужи за постигане на обективно заключение по определена тема.

Това са най-често използваните днес аргументи, които, както виждате, включват от онези, които са неопровержими за другите, които имат за цел да използват заблуди, за да защитят идея, за която няма достатъчно данни.