Какво представлява индуктивният и дедуктивният метод?

Тази статия се стреми да различи между индуктивния метод и дедуктивния метод, чрез тези изследователски стратегии можем да стигнем до методически заключения, които улесняват ученето.

С тези два образователни модела можем да покрием анализ от много обща тема до много специфична. Тази статия е идеална за всеки разследващ, любопитен и аналитичен човек, който иска да знае концепциите на тези два метода.

Какво представлява индуктивният метод?

При този разследващ подход предпоставките са в основата на заключението, за да се получи краен резултат, основан на разследването чрез индуктивния метод, е необходимо да има фактори, които ускоряват анализа като предпоставки. Заключението е безопасно, тъй като се основава на вероятни доказателства.

В рамките на различните значения намираме концепцията, която обхваща всички общи принципи, докато не успеем да достигнем до конкретно наблюдение на изследваното явление, проблем или обект.

От друга страна, за да се извърши разследване въз основа на индуктивния метод, се използват различни стратегии за анализ, които не оставят никаква характеристика, определяща структурата на проблема, като за това той преминава от най-общите идеи към най-конкретните нечий.

Този метод също често се използва от научния метод, създавайки възможности за уточняване на хипотеза и обяснение на теории.

Видове индуктивни разсъждения

За да обясним изцяло какво обхваща индуктивният метод, искахме да демонстрираме неговите характеристики според следните типове:

Обобщение

Това е предпоставка, която се основава на общия фактор на популацията, обектът се изучава априори и след това се дава заключение въз основа на видяното за първи път. В разговорния език намираме някои примери като следните:

Примери за обобщение

• "Срещнах по-възрастен и заможен мъж, който е партньор на млада жена, със сигурност всички млади жени търсят по-възрастен мъж с пари."
• "Днес се запознах с моя преподавател по курсове, той е скучен, сигурен е, че всички останали преподаватели са едни и същи."
• "Купих два бурканчета майонеза и единият се развали, сигурно и другият е повреден."
• "Срещнах католик, който е много фанатичен, следователно всички католици са много фанатични."
• "Прегледах някои страници от книга за самопомощ и ми се стори фатално, така че всички книги за самопомощ са фатални."
• "Майката на приятелката ми прави много лоши спагети, със сигурност те са еднакви за нея."

Статистически силогизъм

Тя се основава на изследването на различни фактори според статистиката, например част Y от популация J има атрибут A, следователно, индивид X е член на J.

По този начин има вероятност, съответстваща на Y, че X има А.

Примери за статистически силогизъм

1. Повечето ученици от началното училище имат въшки.
2. Алберто е ученик в началното училище.
3. Алберто има голям шанс да получи въшки.

• Жените не могат да консумират кафе
• Пекарите консумират кафе.
• Никой пекар не е жена.

1. Всички кучета са агресивни
2. Нито една котка не е агресивна
3. Нито една котка не може да бъде куче.

• 78% от мъжете, които работят в минното дело, са хомосексуалисти.
• Антонио е миньор
• Има 78% вероятност Антонио да е хомосексуален.

1. Обикновено жените си бръснат краката.
2. Аз съм жена
3. Бръсна си краката.

Обикновена индукция

Това е просто заключение за събитията, които се случват около друг индивид, например част Y от популация J има атрибут A, следователно индивид X е член на J.

По този начин има вероятност, съответстваща на Y, че X има А.

Примери за проста индукция

1. Хуан ми даде чифт обувки и едната беше повредена, след това баща ми ми даде още една обувка и една беше повредена, накрая брат ми ми даде още един чифт обувки и една беше повредена; Това означава, че всеки път, когато ми дадат обувки, един ме уврежда.
2. В понеделник работех и не завърших докладите, които ме питаха, във вторник отидох на работа и не можах да завърша и докладите, които те ме питаха, днес трябваше да работя и не завърших докладите; това означава, че времето, когато отивам на работа, не мога да изпълнявам своите отговорности.
3. В събота отидох в магазина на Мария да си купя шоколадови бисквитки и имаше само ванилови бисквитки, в неделя също отидох и имаше само ванилови бисквитки, днес Пабло отиде в магазина на Мария и купи шоколадови бисквитки; Това означава, че никога няма да мога да купя шоколадови бисквитки, ако отида сам в магазина.

Аргумент от аналогия

Този метод се отнася до два процеса, които са свързани, например H и A са подобни на свойствата на X, Y и Z. На свой ред е забелязано, че елемент H има елемент B, следователно, A вероятно също има елемент Б.

Примери за аргумент от аналогия

1. Светлината е към тъмнината, както топлината е към студа.
2. Страхът вика като смях към щастие.
3. Тъгата е до сълзи като умора към мълчание.
4. Радиото е до ухото, както телевизията до зрението.
5. Гребенът е към косата като обувките към краката.
6. Мечката е в гората, както лъвът в джунглата.
7. Парфюмът е за почистване като лоша миризма на мръсотия.
8. Испания е към Мадрид, както Франция към Париж.
9. Пуловерът е студен, тъй като късият е горещ.
10. Изпотяването е към упражнения като мазнини до заседнал начин на живот.

Случайно заключение

Това е заключение, направено от връзката на случайно събитие по отношение на съпътстващ фактор.

Помещенията, които показват връзката между двете неща, могат да повлияят на връзката между тях.

Примери за случайни изводи

1. Всички кучета във ветеринарен кабинет са дошли заради проблеми с кърлежите, всички са различни породи и размери и имат различен начин на живот; Всички жени обаче са дошли със собствениците си, всички са заявили, че хигиенните навици, които са дали на кучето, са били много невнимателни, така че ветеринарният лекар стига до заключението, че кучетата, които имат собственици, са склонни да имат кърлежи.
2. Психологична клиника приема 7 пациенти със нарушения на съня. Изследване, проведено върху 7 пациенти, заключава, че 2 от тях са били свидетели на родители със същия проблем в детството си, а 5 от тях са имали пълно детство; Изследователите заключават, че родителите с нарушения на съня не правят пряк извод за същия проблем като възрастен.
3. Приемна къща приема 10 осиротели деца, 7 от тях са изоставени от професионални и заможни родители, докато само 3 от тях са изоставени от бедни родители; отговорните за семейния дом заключават, че образователният и икономически фактор не пречи на моралните принципи и ценности на родителите.

Предсказание

Заключенията за бъдещо събитие се правят въз основа на миналия опит.

Примери за прогнозиране  

1. Всеки път, когато отида в супермаркета, забравям кредитните си карти
2. Днес отивам в супермаркета
3. Днес ще забравя кредитните карти.

• Когато отида в магазина за доматен сос, откривам, че това е майонеза
• Днес отивам в магазина
• Днес купувам само майонеза.

1. Партньорът ми купи портфейл на страхотна цена.
2. Днес си купувам портфейл
3. Днес купувам портфейл на много добра цена.

• Антонио предложи брак на Пилар на плажа.
• В понеделник с Марио ходим на плаж.
• В понеделник Марио ми предлага брак.

1. В семейството на Хуан има 5 жени на име Габриела
2. Приятелката на Хуан е бременна
3. Ако приятелката на Хуан има момиче, тя ще се казва Габриела.

• Винаги напълнявам през декември
• Коледа започва след 3 дни
• След около 3 дни ще започна да напълнявам.

1. Родителите ми подариха на брат ми куче за рождения му ден
2. Утре е рожденият ми ден.
3. Утре ми дават куче.

Какъв е дедуктивният метод?

Този метод се нуждае от две или повече предпоставки, за да стигне до заключение. Всички понятия трябва да са ясни, така че дедукцията на проблемите да стигне до определено заключение

Дедукцията обикновено започва от хипотезата и възможностите, които съставят конкретно и разбира се логично заключение, например: всички жени са красиви, индивидуалното Z е жена, следователно индивидуалното Z е красиво.

Видове дедуктивни разсъждения

За да обясним напълно какво включва дедуктивният метод, искахме да покажем неговите характеристики според следните типове:

Закон за четата

Прави се едно твърдение и се представя само една хипотеза T се предлага, заключението F е дедукцията на този аргумент и следователно: T до F е твърдение, T се предлага и F е дедукцията на хипотезата.

Примери за закона за откъсването

1. Имам три домашни любимци, едно на 5 години и едно на 8 години, ако третият ми домашен любимец е по-възрастен от този на 5 години, но по-млад от този, който е на 8, тогава третият ми домашен любимец е на 7 години .
2. В моето семейство сме 20 членове, 13 от тях са жени, което означава, че останалите 7 членове са мъже.
3. Трябва да купя 65 чифта очила и вече съм купил 54 чифта слънчеви очила, следователно останалите 11 трябва да купя за четене.
4. Маркос има по-малка сестра на 23 години и по-голям брат на 25 години, това означава, че Маркос е на 24 години.
5. Андреа ще покани 36 души на рождения си ден, 15 от гостите са възрастни, следователно 21 са деца.

Закон за силогизма

Този тип дедуктивен метод представя два възможни въпроса, които водят до модифициране на трети фактор, образувайки хипотеза чрез сливането на два елемента с трети, например, ако Мария има треска, тя не може да отиде на кино с майка си, ако Мария не Отива на кино, ще й липсва филмът, така че ако Мария има треска, ще пропусне филма.

Примери за силогизми

1. Някои паяци са отровни
2. Панически ме отровни животни.
3. Някои паяци ме плашат.

• Харесва ми всичко, което е розово
• Шунката е розова
• Харесвам шунка

1. Харесвам жени с къса коса
2. Андреа е с къса коса
3. Харесвам Андреа

• Никой човек не може да ходи по вода
• Мануел е мъж
• Мануел не може да ходи по вода

1. Във всички магазини има сини обувки
2. В ъгловия магазин продават обувки
3. В ъгловия магазин продават сини обувки

• Всички парфюми на Chanel са скъпи
• Chanel пусна новия си парфюм
• Парфюмът на Chanel е скъп.

1. Всички жени имат черна коса
2. София е жена
3. София е с черна коса.

Закон за реципрочен отговор

Просто, ако заключението за темата или обекта е невярно, хипотезата е невярна, пример: Ако майка ми готви риба, тогава няма риба. Нямам пари, така че мога да си купя къща.

Примери на Закона за обратното

1. Ако той плаче, той е щастлив, ако тя е тъжна, тогава той се смее.  
2. Ако тя каже, че иска да си тръгне, тя казва „не“, значи е напуснала, защото е казала „не“.
3. Аз спя, докато съм във влака, не съм във влака, така че спя.

Разлики между двата метода

Всяка от методологиите за изследване и анализ има причина да бъде. Те обаче имат значителни разлики, които трябва да бъдат анализирани от изследователи, които се занимават с всякакви теми.

Първо, индуктивният метод се основава на хипотези, които изграждат заключение, за разлика от дедуктивния метод, който трябва да се основава на теории, основани на материални и проверими факти.

Индуктивният метод се радва на спонтанността, която субектът има по отношение на критичната и субективна гледна точка и начина на възприемане на определени неща. Той има по-голямо въздействие върху емоциите и мислите на индивида, служейки като сензорен мост между външните образи и абстрактното мислене.

От своя страна дедуктивният метод се основава на осезаемо и проверимо. Необходими са количествени изследвания, за да се докаже хипотеза, основана на различни аргументи.