* И така, защо искате да ги забраните?
* The Кралски колеж на лекарите (Кралският колеж на британските лекари) одобрява електронните цигари като безопасна алтернатива.
* Миналия месец обаче Ню Йорк забрани използването на електронни цигари на обществени места.
Има няколко известни личности, които са се присъединили към тази мода на вейпинг (глаголът, който описва тази техника, се нарича вейпинг). Леонардо Ди Каприо, Кара Делевин, Робърт Патинсън и Парис Хилтън използват електронни цигари, за да се опитат да откажат тютюнопушенето. Тази мода стана социално приемлива.
El Кралски колеж на лекарите го счита за по-безопасна алтернатива на пушенето. Някои проучвания показват, че те помагат на пушачите да се откажат. Законодателите обаче са по-малко внимателни. В Австралия е трудно да се купуват електронни цигари. В Бразилия, Мексико и Хонконг тези устройства са срещнали подобни проблеми ... и миналия месец Ню Йорк ги забрани на обществени места. Тогавашният кмет Майкъл Блумбърг заяви, че публичното използване на електронни цигари заплашва да подкопае прилагането на законите за тютюнопушене.
[Превъртете надолу, за да гледате видеоклипа „Европейско споразумение за регулиране на електронните цигари“]
Популярността на електронните цигари скочи рязко миналата година. Тази забележителна консумация на електронни цигари притеснява тютюневата индустрия (продажбите й са намалели с осем процента миналата година), фармацевтичните компании, които правят никотиновите заместители, и медицинските организации, загрижени за безопасността на тези нови устройства.
Електронните цигари са в центъра на един от най-горещите здравни дебати тази година. Искате ли да седнете в бар с някой, който е до вас? Искате ли да насърчите използването на продукт, който потенциално може да спаси живота на милиони пушачи?
Националната здравна служба на Обединеното кралство (NHS) зае оптимистична позиция:
„В сравнение с обикновените цигари, електронните цигари без съмнение са по-малкото от две злини. Тези устройства се считат за най-безопасната алтернатива на тютюнопушенето за тези, които не могат или не искат да спрат да употребяват никотин. "
La Храните и лекарствата САЩ са открили токсини в парите, които са химични канцерогени, като нитрозамини и формалдехиди, но NHS казва: „Нивата са около една хилядна от тези, открити в цигарения дим. Не можем да сме сигурни, че тези остатъци от токсини са безвредни, но тестовете върху животни и малкото проучване, проведено при 40 пушачи, са успокояващи, предоставяйки доказателства, че електронните цигари се понасят добре и са свързани само с леки неблагоприятни ефекти, като суха кашлица. » .
Докато този медицински дебат продължава, Европейските правителства вече започнаха да узаконяват употребата на електронни цигари:
Ако тази статия ви е харесала, споделете я с приятелите си!
Здравейте:
Е, мисля, че хората вече искат да бъдат като машини и да спрат да имат навик, който причинява здравословни проблеми, без да се налага да се напрягат или тялото им да не го забелязва.
Сега всички искат всичко много „сдъвкано“ и без много проблеми да разбере или изпълни, а електронните цигари са един от онези продукти, които доказват колко слаб е човекът, че дори не може да контролира собственото си тяло, когато е подложен на зависимост.
Както и да е, трябва да се съсредоточим върху това кои или кои са тези устройства лоши или вредни, защото ако говорим за икономическия проблем ... един сектор би бил силно повреден, докато ако се ограничим само до здравни проблеми, предпочитам да кажа, че е като да оставите кака, да хванете друга кака ... но мирише по-добре, но дълбоко в себе си двете са еднакви.
Истински срам.
Поздрави и поздравления за статията.
Електронната цигара е вредна, защото:
- държавната хазна ще спре да събира 9.500 XNUMX милиона евро и по този начин ще поддържа почти три министерства.
-Тютюневите компании щяха да спрат да въвеждат 800 милиона евро.
-Фармацевтичните компании и медико-психологическите кабинети биха спрели да пускат на пазара продукти с никотин (любопитно е, че ако е фармацевтично средство, то не е токсично или пристрастяващо).
В Европа има повече от 8 милиона вейпъри, много от тях на повече от 5 години, не са известни спешни или амбулаторни отравяния. ВСИЧКИ бяха пушачи.
Проучванията, за да го оклеветят, са предимно 2:
-Кои са открити тежки метали, съпротивлението е медно покрито със сребърен филм и запоено с калай. Той е невалиден, тъй като те не съществуват.
-Белодробна устойчивост и следователно вредно за белите дробове. Да видим, ако имате запушен нос, съпротивлението на белите дробове се увеличава, ако плувате също, ако температурата също се повиши. Това проучване е нелепо.
Догматична клевета: може да подтикне тютюнопушенето, ново дизайнерско лекарство и т.н.
Никой компонент не е канцерогенен, неговото изпаряване не е токсично. Токсичността му няма клинично значение. Няма токсичен пасивен вейп.
Никотинът се съдържа в домати, картофи, патладжани, карфиол и др. НЕГОВА ДОЗА е токсична като кофеина и също толкова пристрастяваща, кафеварките отделят пара в кафенетата. При електронна цигара е невъзможно да се стигне до интоксикация.
Във всеки случай ползите са много по-големи от възможните рискове.
Няма по-голяма полза от този, който не пуши нищо ... нито електронна цигара, нито истинската. Това е единствената истина. Всичко останало, грим, за да се получи по-малко мощен наркотик, но все пак пристрастяване.
поздравления
Наркотик? Какво ми казват? Кофеинът е наркотик, шоколадът е наркотик, сексът е наркотик, Facebook е наркотик, Whatsap е наркотик, ...……… .. Всичко повтарящо се може да бъде класифицирано като наркотик. По-скоро изглежда като догматичен спор с единствената цел да се омаловажат решение, което може да спаси милиони животи. Субективизмът и догмите не са моето нещо. Догмите, че е наркотик, важат само за факта, че не можем да докажем противното, но ми се струва много лоша догма и липсва минимално обективна строгост.
Мисля, че грешиш. Наркотикът е това, което те кара да зависиш от нещо до степен, че не можеш сам да го елиминираш от живота си. Наречете го кофеин, facebook, whatsap или каквото и да било, било то вредно или полезно.
Тук няма догматичен аргумент или нещо подобно, аз просто коментирам слабостта на човешко същество, което не е в състояние да се откаже от зависимост, и го заменя с по-малко вредно, но което продължава да го обвързва и без да е може да напусне.
Това е наказанието за всичко това, ако искате да замените нещо лошо с нещо по-малко лошо, но решението на проблема не е спряно и прави хората способни да контролират собственото си тяло и собствените си нужди.
И отново ви казвам, че моля, отговорете обективно на въпроса дали има някаква полза, по-голяма от това да не пушите изобщо ...
По-добре от това няма да можете да намерите нищо, нито догми, нито субективизъм, нито каквото искате да го наречете (че не се придържам към никоя религия).
Когато отговорите обективно на този въпрос, ще се съглася с вас, ако го имате.
За поздрав.
приятелю, наркотикът е всяко съединение, което генерира модификация на нормалното функциониране на организма, това не означава, че то води до пристрастяване, това е друг въпрос. Сега всеки е свободен да избере своя порок, както казва мъжът по-горе, алкохолът, наркотиците, тютюнът, видео игрите, интернет са всички начини да донесете „удоволствие“ на човека, изберете един и се насладете
Имам проблем, че бих помолил някой наистина обучен човек, разбира се, ако е по-добър лекар, да ми го изясни, аз съм от Аржентинската република, електронната цигара за мен беше много интересно решение за отказване от тютюнопушенето, забелязах приказна промяна, но за съжаление след кратък период, който може да бъде месец или два, задушаването, което чувствам, ме кара да се откажа, не защото ми липсва общата цигара, напротив, но трябва да се откажа, защото не можех да понеса задушаването през нощта. Случи се два пъти и проверих, че е така. Моля, ако някой може да ми го обясни, честно казано не приемам предложенията, че не трябва да сте пристрастени към нищо, защото за мен това беше страхотно решение, усещам разликата във физиката си, докато пристигащият пристигне. Надявам се някой да ми обясни това, благодаря ви много, имейлът ми е mariamagnella22@yahoo.com.ar
Здравейте Мария Роза, аз всъщност съм психолог, така че не бих знал как да говоря с вас за медицинската част, но въпреки това мисля, че ако тази електронна цигара влияе толкова на дишането ви, можете да видите дали има и други видове, но мисля, че фактът, че сте го оставили, е добро решение, може би можете да посетите лекар, който е специалист по респираторни заболявания, за да го изясни,
отношение на