Всеки се обръща към разума, когато от хората се изисква да мислят и размишляват, за да стигнат до различни заключения или преценки за определена ситуация. Причината е аргументът, че човек трябва да може да докаже нещо или да убеди друго лице в своите аргументи. Всеки иска да бъде прав в спор и понякога, не винаги е така и грешат.
Разумът и гордостта също вървят ръка за ръка. В много случаи, когато хората искат да бъдат прави на всяка цена, гордостта не им позволява да видят други възможности и те се затварят в група, без да могат да гледат в перспектива. Причината може да бъде и определящата причина за поведение в човек. В този случай ще говорим за разсъждение и то може да бъде дедуктивно (заключението е включено в помещенията) или индуктивно (има заключения за нещо конкретно).
Причината
Когато човек се обръща към разума, той използва принципи и приема, че това, което вярва, е истина. Използвайте логиката, за да откриете правилата на разума, като например да вземете предвид принципа на идентичността (понятието е понятие), принципа на непротиворечивостта (едно и също понятие може да бъде и да не бъде едновременно) или принципа на изключената трета (че между битието и не битието на понятието няма място за междинна ситуация). В този смисъл, това, което човешкият разум иска, е да може да даде последователност на нещата чрез логика.
Разсъжденията често се смятат за точно обратното на интуицията. Типичен пример за интуиция е първото впечатление, което създаваме, когато срещнем някой нов. Това идва на ум спонтанно и бързо и в много случаи не можем да определим защо смятаме, че този човек е добър, докато този човек вероятно не е така. Напротив, когато хората мислят за разсъждения, те мислят например за решаване на математически задачи в класната стая: бавен, усилен и осъзнат процес. Хората, поне западняците, също мислят, че разсъжденията обикновено са по-ефективни от интуицията; В крайна сметка, защо да преживяваме всички тези неприятности, за да разсъждаваме, ако резултатът не е по-добър от интуицията?
Интуициите са приятели на разума
Предполага се, че интуициите са бързи, без усилие, безсъзнателни, с малка зависимост от работната памет и склонни към грешки и пристрастия. Предполага се, че разсъжденията са бавни, с усилия и при пълно съзнание.
Докато характеризирането на интуициите е повече или по-малко in situ, това на разсъжденията се основава на изключително изкуствено използване на разсъжденията. Представете си, че трябва да характеризирате паметта. Можете да мислите за съзнателното и напрегнато упражнение да се опитвате да запомните дълга поредица от произволни числа. Или можете да измислите автоматичната памет за това как да стигнете до къщата си или как се казвате.
Повечето интуиции могат да бъдат направени внимателни, напрегнати и взискателни към работната памет: четете, ако се опитвате да разчетете много лош почерк, визуално търсене, ако търсите определено лице сред голям брой хора и т.н. Формата на интуицията е това, върху което трябва да се съсредоточим. Механизмът прави възможно най-взискателната версия. За да бъдем справедливи по отношение на разсъжденията, трябва да разгледаме и най-простия му израз, най-малката стъпка, която все още може да се квалифицира като разсъждение.
За да го разберем по-добре
Лусия и Маркос не са съгласни относно филма, който трябва да видят тази вечер. Лусия казва: "Вие избрахте филма миналата седмица, така че тази седмица е мой ред." Маркос отговаря: "Достатъчно честно, вашият ред е да избирате." Този обмен е доста тривиален, но все пак изисква разсъждения. Лусия трябва да може да намери причина, поради която тя да е тази, която да реши кой филм да гледа. Маркос трябва да може да оцени тази причина и решете, че е достатъчно добър за него, за да даде хода.
Разглеждайки този минимален дисплей на разсъжденията, ние осъзнаваме, че всъщност прилича много на интуицията. Това се случва много бързо: нито Лусия, нито Маркос трябва да спрат за няколко минути, за да обмислят силата на „Ти избра филма миналата седмица, така че тази седмица е мой ред“. Не са необходими много усилия или работна памет, за да се събере такава дискусия, камо ли да се оцени. Важното е, че хората наистина не знаят защо този аргумент е убедителен. Тя се основава на интуиции за справедливост, които не можем лесно да изложим и които психолозите все още се опитват да разберат. Въпреки че разумът се обработва съзнателно, начинът, по който се обработва, се държи под несъзнаваното.
Освен факта, че може да бъде бърз, без усилие и частично безсъзнателен, разсъжденията споделят и друга ключова черта с интуициите: неговия модел на изпълнение. Причината далеч не е безпогрешна, а е обект на систематични пристрастия, по-важното е пристрастия към потвърждение. Всъщност разсъжденията приличат толкова много на интуицията, че е по-точно да се каже, че разсъжденията са предимно интуитивни. Или по-скоро, че разсъжденията се основават на набор от интуиции: разсъжденията се възползват от интуициите относно това, което е основателна причина да се приеме дадено заключение. Имаме интуицията, че ако Маркос е избрал филма миналата седмица, Лусия може да използва това като причина за избора на филма тази седмица.
Във всеки случай разумът и интуицията могат да бъдат приятели, които се държат за ръце, тъй като и двете са необходими, за да може да се отговори на спор, при който различните видове мисли трябва да бъдат оправдани чрез разсъждения. В междуличностните отношения трябва да се отбележи, че винаги да бъдеш прав не е добра идея, защото понякога да живееш спокойно и в хармония със себе си е много по-ценно от влизайте в игри с думи, за да разберете кой е прав по даден въпрос.
