Každý apeluje na rozum, když jsou lidé povinni myslet a uvažovat, aby dosáhli různých závěrů nebo úsudků o určité situaci. Důvodem je argument, že člověk musí být schopen něco dokázat nebo přesvědčit jiného člověka o svých argumentech. Každý chce mít ve sporu pravdu a někdy tomu tak není vždy a mýlí se.
Rozum a hrdost také jdou ruku v ruce. Při mnoha příležitostech, kdy lidé chtějí mít za každou cenu pravdu, jim hrdost nedovolí vidět další možnosti a uzavírají se v pásmu, aniž by byli schopni nahlédnout do perspektivy. Důvodem může být také určující příčina chování u člověka. V tomto případě bychom mluvili o uvažování a může být deduktivní (závěr je obsažen v premisách) nebo induktivní (existují závěry o něčem konkrétním).
Důvod
Když se člověk odvolává na rozum, používá zásady a předpokládá, že to, co věří, je pravda. Pomocí logiky objevte pravidla rozumu, jako je zohlednění principu identity (koncept je koncept), principu neodporování (stejný koncept může být a nemusí být současně) nebo principu vyloučená třetina (že mezi bytím a nebytím konceptu není prostor pro přechodnou situaci). V tomto smyslu, lidský rozum chce dát logice soudržnost věcí.
Rozum se často považuje za pravý opak intuice. Typickým příkladem intuice je první dojem, který vytvoříme, když potkáme někoho nového. Připadá mi to spontánně a rychle a v mnoha případech nemůžeme určit, proč si myslíme, že je tato osoba dobrá, zatímco tato osoba pravděpodobně není. Naopak, když lidé uvažují o uvažování, uvažují například o řešení matematických problémů ve třídě: pomalý, namáhavý a vědomý proces. Lidé, přinejmenším lidé ze Západu, si také myslí, že uvažování je obvykle účinnější než intuice; koneckonců, proč procházet všemi těmi problémy, aby uvažoval, pokud výsledek není lepší než intuice?
Intuice jsou přáteli rozumu
Intuice mají být rychlé, bez námahy, v bezvědomí, s malou závislostí na pracovní paměti a náchylné k chybám a předsudkům. Úvaha má být pomalá, s námahou a při plném vědomí.
Zatímco charakterizace intuicí je víceméně na místě, vyvozování úvah je založeno na vysoce umělém využití uvažování. Představte si, že musíte charakterizovat paměť. Můžete myslet na vědomé a namáhavé cvičení, kdy se snažíte zapamatovat si dlouhou řadu náhodných čísel. Nebo si můžete vzpomenout na automatickou paměť, jak se dostat do vašeho domu nebo jak se jmenujete.
Většina intuice může být vytvořena tak, aby byla vědomá, napjatá a náročná na pracovní paměť: přečtěte si, pokud se pokoušíte rozluštit velmi špatný rukopis, vizuální vyhledávání, pokud hledáte konkrétní tvář mezi velkým počtem lidí atd. Měli bychom se zaměřit na formu intuice. Je to mechanismus, který umožňuje nejnáročnější možnou verzi. Při spravedlivém uvažování musíme také zvážit jeho nejjednodušší vyjádření, nejmenší krok, který lze stále kvalifikovat jako uvažování.
Abychom tomu lépe porozuměli
Lucia a Marcos nesouhlasí s filmem, který by měli dnes večer vidět. Lucia říká: „Film jste si vybrali minulý týden, takže tento týden jsem na řadě já.“ Marcos odpovídá: „Dost spravedlivé, je na tobě, abys si vybral.“ Tato výměna je docela triviální, ale stále vyžaduje uvažování. Lucia musí být schopna najít důvod, proč by měla být tím, kdo se rozhodne, který film se bude dívat. Marcos musí být schopen vyhodnotit tento důvod a rozhodnout, že je dost dobrý na to, aby na něj přišla řada.
Podíváme-li se na toto minimální zobrazení uvažování, uvědomíme si, že ve skutečnosti vypadá hodně jako intuice. Stává se to velmi rychle: ani Lucía, ani Marcos se nemusí na pár minut zastavit, aby přemýšleli o síle „Minulý týden jste si vybrali film, takže tento týden jsem na řadě já.“ Shromáždit takovou diskusi nevyžaduje mnoho úsilí ani pracovní paměti, natož ji vyhodnotit. Důležité je, že lidé opravdu nevědí, proč je tento argument přesvědčivý. Je založen na intuici spravedlnosti, kterou nemůžeme snadno vysvětlit, a kterou se psychologové stále snaží pochopit. I když je rozum vědomě zpracováván, způsob jeho zpracování je udržován v bezvědomí.
Kromě skutečnosti, že to může být rychlé, snadné a částečně v bezvědomí, sdílí uvažování další zásadní rys s intuicemi: jeho vzor výkonu. Důvod, který zdaleka není neomylný, podléhá systematickému zkreslení, což je důležitější, zkreslení potvrzení. Ve skutečnosti je uvažování tolik jako intuice, že je přesnější říci, že uvažování je většinou intuitivní. Nebo spíše, že uvažování je založeno na souboru intuicí: uvažování vychází z intuicí o tom, co je dobrým důvodem k přijetí daného závěru. Máme intuici, že kdyby si Marcos vybral film minulý týden, Lucia to může použít jako důvod pro výběr filmu tento týden.
V každém případě mohou být rozum a intuice přátelé, kteří se drží za ruce, protože obojí je nezbytné, aby bylo možné reagovat na hádku, kde je třeba pomocí uvažování ospravedlnit různé typy myšlenek. V mezilidských vztazích je třeba poznamenat, že mít vždy pravdu není dobrý nápad, protože život v míru a v souladu se sebou samým je někdy mnohem cennější než vstupte do slovních her a zjistěte, kdo má v určité záležitosti pravdu.
