Pokud jste někdy přestali přemýšlet o filozofii a psychologii, jsou navzájem odlišné ale také v mnoha ohledech souvisí. Jedním ze způsobů propojení je, že se zabývají tématy myšlenek a myšlenek. Sjednocují je také druhy omylů.
Najdeme logické a hádavé omyly, koncepty, které se používají k ověření nebo odebrání závěrů, k nimž se dospěje v rozhovoru nebo debatě. Dále budeme hovořit více o tomto typu konceptu.
Co jsou to klamy?
Klam je úvaha, že ačkoli to zní jako platný argument, není tomu tak. Je to nesprávné uvažování a předložené závěry nelze přijmout, protože jsou neplatné.
Bez ohledu na to, zda je klam pravdivý nebo ne (může to být náhoda), postup, kterým jste dospěli k tomuto uvažování, není správný, protože se neřídí logickými pravidly. To je důležité rozpoznat takové neplatné argumenty v každodenních vztazích zjistit, co nejsou absolutní pravdy.
Klam a psychologie
Lidé měli v průběhu dějin vždy určitou tendenci přeceňovat svou schopnost racionálního myšlení, podléhat logickým pravidlům jednat a argumentovat soudržně.
Rozumí se, že mentálně zdravý dospělý jedná podle motivů a uvažování, které lze snadno vyjádřit a které obvykle spadají do rámce racionality. Když se bytost chovala iracionálně, myslelo se, že to bylo kvůli slabosti nebo proto, že daná osoba neví, jak ocenit soudržnost svých činů.
Bylo to v posledních letech, kdy začalo připouštět, že iracionální chování je v našich životech jako něco obvyklého racionalita je výjimkou a nikoli naopak. Lidé se pohybují impulsy a emocemi, které nejsou vždy racionální.
Z tohoto důvodu se začaly objevovat omyly, které jsou v naší každodenní praxi, ale je třeba je znát, aby měly malou váhu. Filozofie studuje samotné omyly a psychologie zkoumá, jak jsou používány. Jsou to falešné argumenty přítomné ve společnosti.
Hlavní typy omylů
Existuje nekonečně mnoho druhů klamů, takže se zaměříme na ty nejběžnější. Každopádně, s vědomím těch, které budeme podrobně popisovat, budou sloužit jako reference, abychom je mohli v uvažování detekovat. Abychom je uspořádali, abyste jim dobře rozuměli, rozdělíme je do dvou kategorií: formální a neformální klamy.
Neformální klamy
Tento typ omylu souvisí s chybou uvažování s obsahem argumentu. Jsou to argumenty, které neumožňují dospět k závěru, ať už jsou předpoklady pravdivé, nebo nejsou. To znamená, že iracionální nápady se používají k fungování věcí dát pocit, že to, co se říká, je pravda, ale není.
- Klam ad ignorantiam. Nápad je považován za samozřejmost jen proto, že nelze prokázat, že je falešný.
- Klam ad verecundiam nebo klam autority. Pokud někdo v úřadu řekne premisu, musí to být pravda.
- Argument adsequentiam. Pravdivost předpokladu závisí na tom, zda je to žádoucí nebo ne.
- Unáhlené zobecnění. Nepodložené zobecnění.
- Klam slámy. Myšlenky oponenta nejsou kritizovány, ale spíše manipulovány.
- Post hoc ergopropter hoc. Pokud se něco stane po něčem jiném, je to proto, že je to způsobeno první věcí, která se stala, bez dalších důkazů, které by naznačovaly opak.
- Klam ad hominem. Pravdivost myšlenek se popírá jen proto, že jsou zvýrazněny negativní části myšlenek. Mohou být také zkresleny.
Formální bludy
V tomto typu klamů jde o to, že obsah myšlenek neumožňuje dospět k dosaženému závěru, pokud ne, že vztah mezi argumenty činí závěr neplatným. Neúspěchy nezávisí na obsahu, ale na propojení myšlenek. Nejsou falešné z důvodu irelevantních myšlenek, pokud ne, protože v použitém argumentu není žádná souvislost.
Dojde-li k tomuto typu omylu, zjistí se to podle toho, zda argument odpovídá logickým pravidlům nebo ne. Dále uvidíme některé typy:
- Popření předchůdce. Je to klam, který začíná podmíněně. Například: „Když mu dám růži, zamiluje se do mě.“ Když je první prvek odmítnut, ve druhém je nesprávně odvozeno, že je odmítnut: „Pokud mu nedám růži, nikdy se do mě nezamiluje.“
- Potvrzení následku. Je také součástí podmíněného s předchozím příkladem, ale druhý prvek nesprávně vyvozuje, ačkoli první je pravdivý. Například: „Pokud souhlasím, máme pivo“ / „Máme pivo, takže souhlasím.“
- Nedistribuované střednědobé období. Jedná se o sylogismus, který spojuje dva proporce, ale nemá žádný závěr, takže nemá soudržnost jako celek. Například: „Každý Řek je Evropan“, „Nějaký Němec je Evropan“, „Nějaký Němec je proto Řek“.
Závěr
Jak jste viděli, zvláště pokud jste před přečtením tohoto článku nevěděli, o jaké omyly jde, jedná se o fráze a argumenty, které se v životě lidí denně používají. V jakékoli sociální sféře, dokonce i v politice.můžete se neustále ocitnout v omylech.
Je důležité vědět, jak je rozpoznat a analyzovat, aby takovým způsobem, i když je odhalíte, nezakrývaly vaše kritéria ani vaše kritické myšlení. Stejným způsobem, jakmile je znáte nespadneš do nich A pokud musíte něco argumentovat, vždy to budete hledat absolutní pravdivostí, nejen částečnou.
Od této chvíle můžete být vhlednější a najít ty bludy, které by dříve mohly zůstat bez povšimnutí, ale nyní víte, o co jde, co znamenají a proč přesně k nim dochází. I když osoba, která je říká, si ani neuvědomuje, že to, co říká, je klam.