* Alors pourquoi voulez-vous les interdire?
* Le Collège royal des médecins (Royal College of British Physicians) approuve la cigarette électronique comme une alternative sûre.
* Cependant, le mois dernier, la ville de New York a interdit l'utilisation de la cigarette électronique dans les lieux publics.
Il y a plusieurs célébrités qui ont rejoint cette mode de vapotage (le verbe qui décrit cette technique s'appelle vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson et Paris Hilton utilisent des e-cigarettes pour essayer d'arrêter de fumer. Cette mode est devenue socialement acceptable.
El Collège royal des médecins le considère comme une alternative plus sûre au tabagisme. Certaines études ont montré qu'ils aident les fumeurs à cesser de fumer. Cependant, les législateurs ont été moins attentionnés. En Australie, il est difficile d'acheter des cigarettes électroniques. Au Brésil, au Mexique et à Hong Kong, ces appareils ont rencontré des problèmes similaires… et le mois dernier, la ville de New York les a interdits dans les lieux publics. Le maire de l'époque, Michael Bloomberg, a déclaré que l'utilisation publique des cigarettes électroniques menaçait de saper l'application des lois anti-tabac.
[Faites défiler vers le bas pour regarder la vidéo "Accord européen sur la réglementation des cigarettes électroniques"]
La popularité des cigarettes électroniques a explosé l'année dernière. Cette consommation remarquable de cigarettes électroniques inquiète l'industrie du tabac (ses ventes ont chuté de XNUMX% l'an dernier), les laboratoires pharmaceutiques qui fabriquent les thérapies de remplacement de la nicotine et les organisations médicales soucieuses de la sécurité de ces nouveaux appareils.
Les cigarettes électroniques sont au centre de l'un des débats les plus chauds sur la santé cette année. Voulez-vous vous asseoir dans un bar avec quelqu'un qui est à côté de vous en train de vapoter? Voulez-vous encourager l'utilisation d'un produit qui peut potentiellement sauver la vie de millions de fumeurs?
Le service national de santé du Royaume-Uni (NHS) a adopté une position optimiste:
«Par rapport aux cigarettes ordinaires, les cigarettes électroniques sont sans aucun doute le moindre de deux maux. Ces dispositifs sont considérés comme l'alternative la plus sûre au tabagisme pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas arrêter de consommer de la nicotine. "
La Administration des aliments et des médicaments Les États-Unis ont trouvé des toxines dans la vapeur qui sont des cancérogènes chimiques, tels que les nitrosamines et les formaldéhydes, mais le NHS dit: «Les niveaux sont environ un millième de ceux trouvés dans la fumée de cigarette. Nous ne pouvons pas être sûrs que ces restes de toxines sont inoffensifs, mais les tests sur les animaux et une petite étude menée auprès de 40 fumeurs sont rassurants, fournissant la preuve que les cigarettes électroniques sont bien tolérées et associées uniquement à des effets indésirables légers, comme une toux sèche. ».
Pendant ce débat médical, Les gouvernements européens ont déjà commencé à légiférer sur l'utilisation des cigarettes électroniques:
Si vous avez aimé cet article, partagez-le avec vos amis!
Salut
Eh bien, je pense que les gens veulent déjà être comme des machines et cesser d'avoir une habitude qui cause des problèmes de santé, sans avoir à se dépenser ou à faire remarquer à leur corps.
Tout le monde veut déjà que tout soit très «mâché» et sans trop de problèmes à comprendre ou à exécuter, et la cigarette électronique fait partie de ces produits qui prouvent à quel point un homme est faible qu'il ne peut même pas contrôler son propre corps lorsqu'il est soumis à une dépendance.
Quoi qu'il en soit, nous devrions nous concentrer sur quels ou qui sont ces appareils mauvais ou nocifs, car si nous parlons de problème économique ... un secteur serait très endommagé, alors que si nous nous limitons aux seuls problèmes de santé, je préfère dire que c'est comme laisser une merde, pour attraper une autre merde… .mais ça sent mieux, mais au fond les deux sont les mêmes.
Une vraie honte.
Salutations et félicitations pour l'article.
La cigarette électronique est nocive car:
-les caisses de l'Etat cesseraient de collecter 9.500 XNUMX millions d'euros et maintiendraient ainsi près de trois ministères.
-Les compagnies de tabac arrêteraient d'entrer 800 millions d'euros.
-Les sociétés pharmaceutiques et les cabinets médico-psychologiques arrêteraient de commercialiser des produits contenant de la nicotine (curieusement, s'il s'agit d'un produit pharmaceutique, il n'est ni toxique ni addictif).
En Europe, il y a plus de 8 millions de vapoteurs, dont beaucoup ont plus de 5 ans, il n'y a pas d'empoisonnement d'urgence ou ambulatoire connu. TOUS étaient des fumeurs.
Les études pour le diffamer sont principalement 2:
-Quels métaux lourds ont été trouvés, la résistance était du cuivre recouvert d'un film d'argent et soudé à l'étain. Il n'est pas valide car ceux-ci n'existent pas.
-Résistance pulmonaire et donc mauvaise pour les poumons. Voyons voir, si vous avez le nez bouché, la résistance pulmonaire augmente, si vous nagez aussi, si la température augmente également. Cette étude est ridicule.
Diffamation dogmatique: peut inciter au tabagisme, à une nouvelle drogue de synthèse, etc.
Aucun composant n'est cancérigène, sa vaporisation est non toxique. Sa toxicité n'a pas de pertinence clinique. Il n'y a pas de vape passive toxique.
La nicotine se trouve dans la tomate, la pomme de terre, l'aubergine, le chou-fleur, etc. SA DOSE est toxique comme la caféine et tout aussi addictif, les cafetières émettent de la vapeur dans les cafés. Dans une e-cig, il est impossible d'atteindre l'intoxication.
Dans tous les cas, les bénéfices sont bien supérieurs aux risques possibles.
Il n'y a pas de plus grand avantage que celui qui ne fume rien ... ni la cigarette électronique ni la vraie. C'est la seule vérité. Tout le reste, du maquillage pour constituer une drogue moins puissante, mais toujours une dépendance.
salutations
La drogue, qu'est-ce qu'ils me disent? La caféine est une drogue, le chocolat est une drogue, le sexe est une drogue, Facebook est une drogue, Whatsap est une drogue, ………… .. Tout ce qui est répétitif peut être classé comme une drogue. Il s’agit plutôt d’un argument dogmatique dans le seul but de saper une solution qui peut sauver des millions de vies. Le subjectivisme et les dogmes ne sont pas mon truc. Le dogme selon lequel c'est une drogue est valable pour le simple fait de ne pas pouvoir prouver le contraire, mais il me semble un dogme très pauvre et dépourvu de rigueur minimalement objective.
Je crois que vous avez tort. La drogue est ce qui vous fait dépendre de quelque chose au point de ne pas pouvoir l'éliminer de votre vie par vous-même. Appelez cela de la caféine, Facebook, Whatsap ou autre, que ce soit nocif ou bénéfique.
Ici il n'y a pas d'argument dogmatique ou quoi que ce soit du genre, je commente simplement la faiblesse d'un être humain qui n'est pas capable de quitter une addiction, et la remplace par une moins nocive, mais qui continue de l'avoir ligoté et sans être capable d'arrêter.
C'est la peine de tout cela, vouloir remplacer quelque chose de mauvais par quelque chose de moins mauvais, mais la solution au problème n'est pas arrêtée et elle rend les gens capables de contrôler leur propre corps et leurs propres besoins.
Et je répète que s'il vous plaît, répondez objectivement à la question de savoir s'il y a un avantage plus grand que de ne pas fumer du tout….
Mieux que ça, vous ne pourrez rien trouver, pas de dogmes, pas de subjectivisme ou peu importe comment vous voulez l'appeler (que je ne m'accroche à aucune religion).
Lorsque vous répondrez objectivement à cette question, je serai d’accord avec vous, si vous l’avez.
Salutations.
mon ami, la drogue est tout composé qui génère une modification du fonctionnement normal de l'organisme, cela n'implique pas qu'il crée une dépendance, c'est un autre problème. Désormais chacun est libre de choisir son vice, comme le dit l'homme ci-dessus, l'alcool, la drogue, le tabac, les jeux vidéo, Internet sont autant de moyens de faire «plaisir» à l'être humain, d'en choisir un et d'en profiter
J'ai un problème que je demanderais à une personne vraiment formée bien sûr s'il est un meilleur médecin, clarifiez-le pour moi, je suis de la République argentine, la cigarette électronique pour moi était une solution très intéressante pour arrêter de fumer, j'ai remarqué un changement fabuleux mais malheureusement après une courte période qui peut être un mois ou deux l'étouffement que je ressens me fait abandonner, pas parce que la cigarette ordinaire me manque, au contraire, mais je dois y renoncer parce que je ne pouvait pas supporter l'étouffement la nuit. Cela s'est produit deux fois et j'ai vérifié que c'était que, s'il vous plaît, si quelqu'un pouvait me l'expliquer, honnêtement, je n'accepte pas les suggestions selon lesquelles vous ne devez être accro à rien, car pour moi cela C'était une solution fabuleuse, je sens la différence dans mon physique jusqu'à ce que la noyade arrive. J'espère que quelqu'un pourra m'expliquer cela, merci beaucoup, mon email est mariamagnella22@yahoo.com.ar
Bonjour Maria Rosa, je suis en fait psychologue, donc je ne saurais pas vous parler de la partie médicale, mais quand même je pense que si cette cigarette électronique affecte autant votre respiration, vous pouvez voir s'il y en a d'autres types, mais je pense que le fait que vous l'ayez quitté a été une bonne décision, vous pouvez peut-être consulter un médecin spécialisé dans les maladies respiratoires pour le clarifier,
salutations