Les dogmatiques s'accrochent avec confiance à leurs croyances, même lorsque les experts ne sont pas d'accord et que les preuves les contredisent. De nouvelles recherches de l'Université Case Western Reserve peuvent aider à expliquer les perspectives extrêmes - sur la religion, la politique et plus - qui semblent être de plus en plus répandues dans la société.
Deux études examinent les caractéristiques de la personnalité qui motivent le dogmatisme religieux et non religieux. Ils montrent qu'il existe des similitudes et différences importantes dans ce qui motive le dogmatisme dans ces deux groupes.
Dogmatisme dans la société
Dans les deux groupes, des capacités de raisonnement critique plus élevées étaient associées à des niveaux inférieurs de dogmatisme. Mais ces deux groupes divergent sur la manière dont la préoccupation morale influence leur pensée dogmatique. Suggère que les personnes religieuses peuvent s'accrocher à certaines croyances, en particulier celles qui semblent en désaccord avec le raisonnement analytique, parce que ces croyances résonnent avec vos sentiments moraux.
La résonance émotionnelle aide les personnes religieuses à se sentir plus en sécurité: plus elles voient la justesse morale dans quelque chose, plus elles affirment leur pensée », a déclaré Anthony Jack, professeur agrégé de philosophie et co-auteur de la recherche. Par contre, les préoccupations morales font que les personnes non religieuses se sentent moins en sécurité.
Cette compréhension peut suggérer un moyen de communiquer efficacement avec les extrêmes. Faire appel au sentiment de préoccupation morale d'un dogmatique religieux et à la logique non émotionnelle d'un dogmatiste antireligieux peut augmenter les chances de faire passer un message, ou du moins une certaine considération à leur égard. La recherche a été publiée dans le Journal de religion et de santé.
Positions extrêmes
Alors qu'une plus grande empathie peut sembler souhaitable, l'empathie sans retenue peut être dangereuse, selon l'étude. Les terroristes, à l'intérieur de leur bulle, pensent que c'est quelque chose de très moral qu'ils font. Ils croient qu'ils corrigent des erreurs et protègent quelque chose de sacré. En politique aujourd'hui, avec tous ces discours sur les fausses nouvelles, l'administration Trump, en résonance émotionnelle avec les gens, fait appel aux membres de sa base tout en ignorant les faits. La base de Trump comprend un grand pourcentage d'hommes et de femmes religieux autoproclamés.
À l'autre extrême, malgré l'organisation de leur vie autour de la pensée critique, les athées militants peuvent ne pas avoir l'idée de voir quoi que ce soit de positif à propos de la religion; ils peuvent seulement voir que cela contredit leur pensée scientifique et analytique.
Les études, basées sur des enquêtes auprès de plus de 900 personnes, ont également révélé des similitudes entre les personnes religieuses et non religieuses. Dans les deux groupes, les plus dogmatiques sont moins aptes à la pensée analytique, et ils sont également moins susceptibles de considérer les problèmes du point de vue des autres.
Dans la première étude, 209 participants se sont identifiés comme chrétiens, 153 comme non religieux, neuf juifs, cinq bouddhistes, quatre hindous, un musulman et 24 une autre religion. Chaque test terminé évaluant le dogmatisme, la préoccupation empathique, aspects du raisonnement analytique et des intentions prosociales.
Les résultats ont montré que les participants religieux avaient généralement un niveau plus élevé de dogmatisme, de préoccupation empathique et d'intentions prosociales, tandis que les participants non religieux avaient de meilleurs résultats sur la mesure du raisonnement analytique. Le déclin de l'empathie chez les non-religieux correspond à un dogmatisme croissant.
La deuxième étude, qui comprenait 210 participants qui se sont identifiés comme chrétiens, 202 non religieux, 63 hindous, 12 bouddhistes, 11 juifs, 10 musulmans et 19 autres religions, a répété bon nombre des premières mesures mais ajoutées de prise de vue et de fondamentalisme religieux. .
Plus l'individu est rigide, religieux ou non, il ou elle est moins susceptible de considérer le point de vue des autres. L'intégrisme religieux était fortement corrélé à l'inquiétude empathique des religieux.
Deux réseaux cérébraux
Les chercheurs affirment que les résultats de l'enquête soutiennent davantage leurs travaux antérieurs montrant que les gens ont deux réseaux cérébraux. Un pour l'empathie et un pour la pensée analytique, qui sont en tension les uns avec les autres. Chez les personnes en bonne santé, leur processus de pensée alterne entre les deux. Choisir le bon réseau pour différents problèmes qu'ils envisagent ou le contexte dans lequel ils se trouvent.
Mais dans l'esprit du dogmatiste religieux, le réseau empathique semble dominer, tandis que dans l'esprit du dogmatiste non religieux, le réseau analytique semble régner. Alors que les études ont examiné comment les différences de vision du monde entre les religions et les non-religieux influencent le dogmatisme, la recherche est largement applicable, disent les chercheurs.
Le dogmatisme s'applique à toutes les croyances fondamentales, des habitudes alimentaires, que ce soit pour être végétalien, végétarien ou omnivore. Même les opinions politiques et les croyances sur l'évolution et le changement climatique. Les auteurs espèrent que ceci et d'autres recherches contribuent à améliorer la division des opinions qui semble de plus en plus fréquente.
Les dangers du dogmatisme
Le dogmatisme a été défini comme une positivité sans fondement en matière d'opinion; affirmation arrogante d'opinions en tant que vérités. Tout au long de l'histoire, et certainement plus récemment, nous avons exemple après exemple de croyances dogmatiques qui aboutissent à des résultats malheureux.
Nous le voyons dans notre gouvernement, dans notre religion et dans nos relations. Lorsque nous avons des croyances dogmatiques, nous fermons essentiellement notre esprit à des perspectives et opinions alternatives.
La thérapie comportementale émotionnelle rationnelle suggère que les croyances irrationnelles sont de nature dogmatique, incompatibles avec la réalité empirique, illogiques et empêchent les gens d'atteindre leurs objectifs. Le dogmatisme met les gens en difficulté lorsqu'ils ignorent les preuves qui ne soutiennent pas leur ligne de pensée, lorsque les gens s'engagent dans un biais de confirmation (ils filtrent les preuves qui vont à l'encontre de ses croyances).
La façon de penser alternative la plus saine est une philosophie de vie flexible et plus préférentielle. Nous pouvons tous avoir nos opinions, c'est lorsque nous les élevons à des exigences dogmatiques que nous nous trouvons en difficulté. La question que nous devons tous nous poser est: "Veux-tu avoir raison ou veux-tu être heureux?" Répondez à la question et vous saurez si vous êtes dogmatique ou non!