Tout le monde fait appel à la raison lorsque les êtres humains doivent penser et réfléchir pour parvenir à diverses conclusions ou jugements sur une certaine situation. La raison en est l'argument selon lequel une personne doit être capable de prouver quelque chose ou de persuader une autre personne de ses arguments. Tout le monde veut avoir raison dans un différend et parfois, ce n'est pas toujours comme ça et ils ont tort.
La raison et la fierté vont également de pair. Dans de nombreuses occasions, lorsque les gens veulent avoir raison à tout prix, la fierté ne leur permet pas de voir d'autres possibilités et ils se rapprochent sans pouvoir regarder en perspective. La raison peut également être la cause déterminante d'un comportement chez une personne. Dans ce cas, nous parlerions de raisonnement et il peut être déductif (la conclusion est incluse dans les prémisses) ou inductif (il y a des conclusions sur quelque chose de particulier).
La raison
Lorsqu'une personne fait appel à la raison, elle utilise des principes et suppose que ce qu'elle croit est vrai. Utiliser la logique pour découvrir les règles de la raison, comme la prise en compte du principe d'identité (un concept est un concept), le principe de non-contradiction (le même concept peut être et ne pas être en même temps) ou le principe de le tiers exclu (qu'entre l'être et ne pas être d'un concept, il n'y a pas de place pour une situation intermédiaire). Dans ce sens, ce que veut la raison humaine, c'est pouvoir donner de la cohérence aux choses par la logique.
On pense souvent que le raisonnement est l'exact opposé de l'intuition. Un exemple typique d'intuition est la première impression que nous créons lorsque nous rencontrons quelqu'un de nouveau. Cela vient à l'esprit spontanément et rapidement et, dans de nombreux cas, nous ne pouvons pas déterminer pourquoi nous pensons que cette personne est bonne, alors que cette personne ne l'est probablement pas. Au contraire, quand les gens pensent au raisonnement, ils pensent, par exemple, à la résolution de problèmes de mathématiques en classe: un processus lent, laborieux et conscient. Les gens, du moins les Occidentaux, pensent aussi que le raisonnement est généralement plus efficace que l'intuition; Après tout, pourquoi se donner la peine de raisonner si le résultat n'est pas meilleur que les intuitions?
Les intuitions sont des amis de la raison
Les intuitions sont censées être rapides, sans effort, inconscientes, peu dépendantes de la mémoire de travail et sujettes aux erreurs et aux biais. Le raisonnement est censé être lent, avec effort et en pleine conscience.
Si la caractérisation des intuitions est plus ou moins in situ, celle du raisonnement repose sur un usage très artificiel du raisonnement. Imaginez que vous deviez caractériser la mémoire. Vous pouvez penser à l'exercice conscient et intense d'essayer de se souvenir d'une longue série de nombres aléatoires. Ou vous pouvez penser à la mémoire automatique de la façon de vous rendre chez vous ou à votre nom.
La plupart des intuitions peuvent être faites pour être conscientes, fatigantes et exigeantes pour la mémoire de travail: lire si vous essayez de déchiffrer une écriture très mauvaise, une recherche visuelle si vous cherchez un visage particulier parmi un grand nombre de personnes, etc. La forme de l'intuition est ce sur quoi nous devons nous concentrer. C'est le mécanisme qui rend possible la version la plus exigeante. Pour être juste dans le raisonnement, nous devons également considérer sa plus simple expression, le plus petit pas qui puisse encore être qualifié de raisonnement.
Pour mieux le comprendre
Lucia et Marcos ne sont pas d'accord sur le film qu'ils devraient voir ce soir. Lucia dit: "Vous avez choisi le film la semaine dernière, alors cette semaine c'est à mon tour." Marcos répond: "Très bien, c'est à vous de choisir." Cet échange est assez trivial, mais il nécessite toujours un raisonnement. Lucia doit être en mesure de trouver une raison pour laquelle elle devrait être la seule à décider quel film regarder. Marcos doit pouvoir évaluer cette raison et décidez qu'il est assez bon pour lui accorder le tour.
En regardant cette démonstration minimale du raisonnement, nous nous rendons compte qu'en fait, cela ressemble beaucoup à l'intuition. Cela arrive très vite: ni Lucía ni Marcos n'ont besoin de s'arrêter quelques minutes pour réfléchir sur la force de "Vous avez choisi le film la semaine dernière, alors cette semaine c'est à mon tour." Il ne faut pas beaucoup d'efforts ni de mémoire de travail pour organiser une telle discussion, et encore moins l'évaluer. Surtout, les gens ne savent pas vraiment pourquoi cet argument est convaincant. Il est basé sur des intuitions d'équité que nous ne pouvons pas facilement énoncer et que les psychologues essaient encore de comprendre. Même si la raison est consciemment traitée, la façon dont il est traité est gardé sous l'inconscient.
Au-delà du fait qu'il peut être rapide, sans effort et partiellement inconscient, le raisonnement partage un autre trait crucial avec les intuitions: son modèle de performance. Loin d'être infaillible, la raison est sujette à un biais systématique, plus important encore, à un biais de confirmation. En fait, le raisonnement ressemble tellement à l'intuition qu'il est plus juste de dire que le raisonnement est principalement intuitif. Ou plutôt que le raisonnement repose sur un ensemble d'intuitions: le raisonnement tire parti des intuitions sur ce qui est une bonne raison d'accepter une conclusion donnée. Nous avons l'intuition que si Marcos a choisi le film la semaine dernière, Lucia peut utiliser cela comme une raison pour choisir le film cette semaine.
Dans tous les cas, la raison et l'intuition peuvent être des amis qui se tiennent la main, car les deux sont nécessaires pour pouvoir répondre à un argument où différents types de pensées doivent être justifiés par le raisonnement. Dans les relations interpersonnelles, il convient de noter que toujours avoir raison n'est pas une bonne idée, car parfois, vivre en paix et en harmonie avec soi-même est bien plus précieux que entrez dans des jeux de mots pour savoir qui a raison sur un certain problème.
