Možda zaključujete svaki dan svog života, a da ni sami ne znate da to činite. Normalno je. Zaključci su misaoni procesi koji se izvode gotovo ne shvaćajući to i to temelje se uglavnom na donošenju zaključaka o onome što se vidi i što se obrazlaže. Ali kako točno radi zaključivanje?
Što je zaključak
Zaključci su zaključci doneseni na temelju dokaza i obrazloženja. Kognitivni psiholozi koriste računalne modele za donošenje zaključaka (zaključivanja) u vezi s mentalnim procesima.
Zaključcima nedostaju podaci koje pojedinac ispunjava predznanjem ili prethodnim teorijama ili uvjerenjima. Na primjer, ako netko uđe u sobu i vidi da digitalni satovi trepere, možete "zaključiti" da je sigurno došlo do nedavnog nestanka struje. Stoga je zaključivanje postupak donošenja zaključaka na temelju dokaza. Na temelju nekih dokaza ili "premise" zaključuje se. Primjeri:
- Prostor: Vijest kaže da postoji 90% šanse za kišu. Zaključuje se: Dobra je ideja izaći s kišobranom.
- Prostor: Grlo me boli i nos mi teče. Zaključuje se: Možda sam se prehladio.
- Prostor: Grožđe je otrovno za sve pse. Zaključuje se: Bolje da mom psu ne dajete grožđe.
Postoje i loši zaključci ili zaključci koji se mogu činiti uvjerljivima koji su pri naknadnom pregledu obmanjujući. Na primjer:
- Prostor: Vijest kaže da postoji 90% šanse za kišu. Ne biste trebali zaključivati: Postoji 10% šanse da kiša neće pasti. Zašto? Uz 90% šanse za kišu, vrlo je moguće da će pasti kiša.
- Prostor: Grlo me boli i nos mi teče. Ne smijete zaključiti: Moram uzimati antibiotike. Zašto? Antibiotici se smiju koristiti samo ako imate ozbiljnu bolest, a ionako obično ne djeluju na prehladu.
- Prostor: Grožđe je otrovno za sve pse. Ne smijete zaključiti: Psi ne bi smjeli jesti voće. Zašto? Jabuke i banane mogu vašem psu pružiti vitalnu prehranu za vašeg psa.
Snaga argumenta u potpunosti ovisi o dvije stvari: točnosti dokaza i snazi zaključaka. Ako imate jake dokaze i izvodite valjane zaključke, vaš je argument potpun.
Vrste zaključivanja
Da bismo bolje razumjeli zaključke, potrebno je razlikovati koje vrste postoje. Dvije su osnovne vrste zaključivanja koje treba razumjeti:
Odbitak ili deduktivni zaključak
Ova vrsta zaključivanja temelji se na logičkoj sigurnosti i polazi od općeg načela, a zatim donosi zaključke o određenim slučajevima. Primjer: 'Grožđe je otrovno za sve pse. ' To vam omogućuje niže od otrovnih za vašeg psa.
Ako je premisa istinita, onda zaključak mora biti istinit. Ne postoji druga mogućnost. Međutim, imajte na umu da vam ovo zapravo ne govori ništa novo: kad se kaže "grožđe je otrovno za sve pse", već znate da je grožđe otrovno za vašeg određenog psa. Prednost je odbitka u sigurnosti, ali ne generira novo znanje.
Indukcija ili induktivno zaključivanje
Ova vrsta zaključivanja temelji se na vjerojatnosti. Općenito, započinjete s određenim informacijama, a zatim zaključujete o općenitijem principu. Primjer: "Posljednje dvije godine Lucija se budila svaki dan u 8 ujutro." To vam omogućuje zaključiti da se Lucija vjerojatno i danas budi ujutro. Vjerojatno ste u pravu i to je razuman zaključak, ali nije siguran. Sutra bi mogao biti prvi dan da se Lucia odluči još malo naspavati. Unatoč toj neizvjesnosti, međutim, Indukcija nudi mogućnost predviđanja budućih događaja i stvaranja novih uvida.
Jesu li zaključci isto što i promatranje?
Zaključak započinje iz premise (poput dokaza), a zatim prelazi izvan nje. Ali što se događa kad dokaze vidite samo sami? Trebate li tada zaključivati? Može se činiti da su zaključivanje i promatranje dva vrlo različita procesa, povezana, naravno, ali vrlo različita. Ali zapravo ih nije tako lako razdvojiti.
primjer: "Neki dan sam vidio Luisa kako ulazi u supermarket." Ovo je izravno opažanje. Čini se da to ne implicira nikakvo zaključivanje. Ali ako pažljivo i skeptično pogledate, vidjet ćete da sadrži mnogo zaključaka: što zapravo vidite? 'Vidio sam nekoga tko je izgledao poput Luisa kako ulazi u supermarket prije neki dan.'
Možda ste pogriješili! Lako je zbuniti ljude na ulici s ljudima koje poznajete, tako da ne možete biti potpuno sigurni da ste vidjeli ono što mislite da ste vidjeli. Ta bi osoba čak mogla biti netko drugi ili da se potpuno zbunite.
To nije stvar oko koje biste se stvarno trebali brinuti - u 99% slučajeva u pravu ste što vidite. Poanta je u tome da promatranja nikad nisu 100% pouzdana i uvijek uključuju određenu količinu zaključaka. Ovo može zvučati kao apstraktno pitanje: uostalom, mi vjerujemo svojim osjetilima u svakodnevnom životu i ona općenito dobro funkcioniraju. Zar to ne bi trebalo biti dovoljno dobro da se može istinito raspravljati?
Filozofska povijest promatranja i zaključivanja
U filozofiji postoji poznata priča koja započinje na taj način:
Veliki filozof govorio je u sobi punoj kolega, pokušavajući u razgovoru izvući svoj zaključak i shvaćajući da je promatranje dovoljno pouzdano za većinu praktičnih svrha. Da bi ilustrirao svoju poentu, pogledao je preko nje i rekao: 'Vidi, vidim prozor iznad sebe! Vidim staklene ploče i kroz njih vidim plavo nebo! Nema potrebe da budem skeptičan prema stvarima koje mogu vidjeti vlastitim očima! ' Ali zapravo je prozor bio vrlo realistična slika.
Poanta je u tome da se ne oslanjate previše na izravno promatranje: vaša osjetila nisu uvijek pouzdana, pa čak i kad mislite da izravno promatrate, zapravo donosite zaključke, koji mogu, ali ne moraju biti točni.