Jeste li ikad čuli što je argument vlasti? Možda i jesi, ali nisi znao što je to točno bilo. Dalje ćemo objasniti što je argument vlasti kako biste ga mogli prepoznati sljedeći put kad budete pred jednim od njih.
Argument
En pocas palabras, poanta argumenta je uvjeriti čitatelja da je vaša tvrdnja osnovana. To se može postići empirijskim dokazima u pokušaju uvjeravanja čitatelja da je tvrdnja provjerljivo istinita. Alternativno, argument se može temeljiti na prihvaćenim načelima i korištenju logike kako bi se čitatelj uvjerio da tvrdnja mora biti prihvaćena.
Treći način za uvjeravanje čitatelja je oslanjajući se na autoritet koji podupire zahtjev. To može imati oblik oslanjanja na stručno mišljenje da bi se vašoj tvrdnji dodala težina ili se može pouzdati u mjerodavni izvor informacija.
Dobar primjer argumentacije vlasti može se naći u pravnoj argumentaciji. Odvjetnici se mogu pouzdati u autoritet zakona zasnovan na statutima ili sudskim odlukama i izjave sudaca tijekom odlučivanja u predmetima.
Primjerice, u Engleskoj sudske odluke imaju autoritet prema doktrini presedana. To znači da je odluka koju je donio Vrhovni sud (nekada Dom lordova) smatra se ovlaštenim izvorom prava i na njega se može pozvati kasnije prilikom podnošenja zahtjeva za zakonom.
Nastavljajući primjer zakona, sudac može izdati obiter izreku koja ima manje ovlasti od zakonske odluke i potkrepljujućeg obrazloženja (ratio decidi). I dalje se može koristiti u argumentu vlasti, ali nije toliko uvjerljivo potkrijepiti tvrdnju kao odlučujući razlog.
Isti sudac može dati izjavu i izvan suda. Opet, ovo se može koristiti kao dio argumenta autoriteta, ali ima još manje uvjerljive težine od obitera ili veze.
Ovo što ilustrira jest da snaga argumenta autoriteta ovisi o težini autoriteta. Što je izvor autoritativniji, argument je uvjerljiviji. To se odnosi ne samo na pravni argument, već na bilo koji argument koji se oslanja na autoritet, a ne na logični ili empirijski dokaz u prilog tvrdnji.
Da zaključimo ovu točku, tvrdnja može biti potkrijepljena oslanjanjem na autoritet, koji uključuje stručnjake kao mjerodavne izvore mišljenja. Važno je da će snaga takvog argumenta ovisiti o težini autoriteta.
Uvijek pokušajte koristiti najmjerodavniji dostupni izvor i, gdje je to moguće, potkrijepite svoje argumente empirijskim i logičkim dokazima. Na taj ćete način uvijek imati istinitost u svojim argumentima.
Zablude i argumenti autoriteta
Formalna zabluda u kojoj se tvrdi da zato što percipirani autoritet (ili brojke) vjeruje da je prijedlog (relevantan za njihov autoritet) istinit, taj prijedlog mora biti istinit. To je također poznato kao žalba vlasti ili argument vlasti (kao što smo objasnili u prethodnim paragrafima).
Ova se zabluda događa kada osoba Y tvrdi da osoba X ima iskustva s predmetom u pitanju. Stoga, svatko za koga X vjeruje da je istina. Alternativno, to se može dogoditi i ako osoba Y tvrdi da je autoritet, dakle svatko za koga Y vjeruje da je istina.
Ovu zabludu može biti teško izbjeći jer općenito imamo dobar razlog vjerovati u autoritet ili stručne podatke. Često, vlasti iznose precizne tvrdnje. Međutim, važno je shvatiti da valjanost argumenta nema nikakve veze s osobom koja podnosi zahtjev.
Argumenti se moraju temeljiti na dokazima. Međutim, postoje trenuci kada uporaba autoriteta nije zabluda. Roditelji često koriste svoj autoritet da djecu uvjere u ponašanje. Klasičan odgovor, "jer tako sam rekao", na pitanja koja dijete na neki način iznosi argument autoriteta. Znači li to da roditelji čine nešto loše? Trebamo li roditelje pokazati svojoj djeci da je stavljanje prstiju u električnu utičnicu opasno? Ne, korištenje autoriteta u ovakvim situacijama je zajamčeno. Međutim, kad se govori o znanosti, mora se imati na umu sljedeće.
Logički oblik
Ako je osoba autoritet u nekoj temi, njezine tvrdnje o toj temi su istinite.
Autoritet A tvrdi da je tvrdnja P istinita.
P je unutar subjekta za koji je A autoritet.
Prema tome, P je istina.
Primjeri argumenta iz autoriteta
- Sljedeće se kratice koriste u donjim primjerima:
- PN = n-ta premisa za N = 1,2,3,…. (npr. P1 je prva premisa, P2 je druga premisa itd.)
- C = Zaključak
Primjeri s premisama
- P1: Albert Einstein bio je stručni fizičar.
- P2: Iznio je teoriju relativnosti.
- C: Stoga je teorija relativnosti istinita.
Objašnjenje: Iako je Einstein doista bio fizičar, osvojivši Nobela za svoj rad na fotoelektričnom efektu, ne bismo trebali vjerovati u nešto samo zato što je rekao da je to istina. Postoje razlozi za vjerovanje da je Einstein bio u pravu: njegova teorija objašnjava orbitu Merkura, primijećen je rad GPS sustava i gravitacijski valovi [1, 2, 3]. Svi ovi razlozi potvrđuju potporu relativnosti bez oslanjanja na Einsteinove autoritete.
Važno je znati prepoznati kada netko koristi autoritet kao premisu argumenta. Pouzdanost tijela može pružiti opravdane razloge za vjerovanje tvrdnjama, ali ne treba ga smatrati potpuno oblikovanim valjanim argumentom.
Izjave koje daju vlasti trebaju se koristiti kao sredstvo za usmjeravanje pozornosti dok provodimo vlastitu istragu, jer nam mogu pomoći u određivanju relevantnih podataka. Argumenti u kojima se zaključak temelji na tvrdnjama vlasti su nevaljani i moraju se odbiti, što uključuje i vaše vlastite argumente. Ako vas zanima filozofija kritičkog mišljenjaNeophodno je da vlastite argumente proučite jednako temeljito kao i protivni argument.