Ako ste ikad prestali razmišljati o filozofiji i psihologiji, međusobno se razlikuju ali su i u mnogočemu povezani. Jedan od načina povezivanja je da obrađuju teme ideja i razmišljanja. Vrste zabluda također ih ujedinjuju.
Pronalazimo logične i argumentirane zablude, koncepti koji se koriste za potvrđivanje ili uklanjanje zaključaka o kojima se dolazi u razgovoru ili raspravi. Dalje ćemo razgovarati više o ovoj vrsti koncepta.
Što su zablude?
Zabluda je obrazloženje da, iako zvuči kao valjan argument, nije. To je pogrešno obrazloženje i izneseni zaključci ne mogu se prihvatiti jer nisu valjani.
Bez obzira je li zaključak zablude istinit ili nije (možda je istinit slučajno), postupak kojim ste došli do tog obrazloženja nije točan jer ne slijedi logična pravila. To je važno prepoznati takve nevaljane argumente u svakodnevnim vezama kako bi otkrili što nisu apsolutne istine.
Zablude i psihologija
Ljudi su uvijek kroz povijest imali određenu tendenciju da precjenjuju vlastitu sposobnost racionalnog mišljenja, podliježući logičnim pravilima da sukladno djeluju i raspravljaju.
Podrazumijeva se da mentalno zdrava odrasla osoba djeluje prema motivima i obrazloženjima koja se mogu lako izraziti i koja obično spadaju u okvir racionalnosti. Kad se neko biće ponašalo iracionalno, smatralo se da je to zbog slabosti ili zato što osoba ne zna kako vrednovati koherentnost svojih postupaka.
Posljednjih je godina počelo prihvaćati da je iracionalno ponašanje u našem životu nešto uobičajeno, to racionalnost je iznimka, a ne obrnuto. Ljudi se kreću impulsima i osjećajima koji nisu uvijek racionalni.
Zbog toga su počele biti poznate zablude koje su u našem danu, ali ih se mora znati kako bi imale malu težinu. Filozofija proučava same zablude, a psihologija istražuje kako se koriste. Oni su lažni argumenti prisutni u društvu.
Glavne vrste zabluda
Postoji beskonačnost vrsta zabluda pa ćemo se usredotočiti na one najčešće. U svakom slučaju, znajući one koje ćemo detaljno objasniti, oni će poslužiti kao referenca kako bismo ih mogli otkriti u obrazloženju. Da bismo ih organizirali tako da ih možete dobro razumjeti, podijelit ćemo ih u dvije kategorije: formalne i neformalne zablude.
Neformalne zablude
Ova vrsta zablude ima veze pogreške u obrazloženju sa sadržajem argumenta. Oni su argumenti koji ne dopuštaju donošenje zaključaka, jesu li pretpostavke istinite ili ne. To znači da su iracionalne ideje djelovanje stvari na dati osjećaj da je rečeno istina, ali nije.
- Fallacy ad ignorantiam. Istinitost ideje podrazumijeva se samo zato što se ne može pokazati da je lažna.
- Zabluda ad verecundiam ili zabluda autoriteta. Ako netko iz vlasti kaže da je premisa to mora biti istina.
- Argument adsequentiam. Istinitost premise ovisi o tome je li ona poželjna ili ne.
- Užurbana generalizacija. Neutemeljena generalizacija.
- Zabluda od slame. Ideje protivnika se ne kritiziraju, već se njima manipulira.
- Post hoc ergopropter hoc. Ako se nešto dogodi nakon nečeg drugog, to je zato što je to uzrokovano prvom stvari koja se dogodila, bez ikakvih drugih dokaza koji ukazuju na suprotno.
- Ad hominem zabluda. Istinitost ideja negira se samo zato što su istaknuti negativni dijelovi ideja. Oni se također mogu iskriviti.
Formalne zablude
U ovoj vrsti zablude jesu jer sadržaj ideja ne dopušta zaključak do kojeg je došlo, ako ne i da odnos između argumenata čini zaključak nevaljanim. Neuspjesi ne ovise o sadržaju već o povezivanju ideja. Nisu lažni rasuđivanjem nebitnih ideja, ako ne zato što u korištenom argumentu nema koherentnosti.
Kad se dogodi ova vrsta zablude, otkriva se videći je li argument u skladu s logičkim pravilima ili ne. Dalje ćemo vidjeti neke vrste:
- Poricanje prethodnika. To je zabluda koja polazi od uvjetnog. Na primjer: "Ako mu dam ružu, zaljubit će se u mene." Kada se odbije prvi element, u drugom se pogrešno zaključuje da se negira: "Ako mu ne dam ružu, nikad se neće zaljubiti u mene."
- Afirmacija posljedičnog. Također je dio uvjetnog uvjeta s prethodnim primjerom, ali drugi element pogrešno izvodi iako je prvi istinit. Na primjer: "Ako odobrim, imamo pivo" / "Imamo pivo, pa odobravam".
- Neraspoređeni srednji rok. To je silogizam koji povezuje dvije proporcije, ali nema zaključak, tako da nema koherentnost u cjelini. Na primjer: "Svaki je Grk Europljanin", "Neki Nijemac je Europljanin", "Stoga je neki Nijemac Grk".
Zaključak
Kao što ste vidjeli, pogotovo ako prije čitanja ovog članka niste znali koje su zablude bile, to su fraze i argumenti koji se svakodnevno koriste u životu ljudi. U bilo kojoj socijalnoj sferi, pa i u politici.možete se stalno naći s zabludama.
Važno je znati ih prepoznati i analizirati kako na taj način, čak i ako ih otkrijete, ne bi zamaglili vaše kriterije ili vaše kritičko razmišljanje. Na isti način, kad ih jednom upoznate nećete pasti u njih i ako morate nešto raspravljati, uvijek ćete to raditi tražeći apsolutnu istinitost, a ne samo djelomičnu.
Od sada možete biti pronicljiviji i pronaći one zablude koje bi prije mogle proći nezapaženo, ali sada znate što su, što znače i zašto se točno događaju. Čak i ako osoba koja ih govori uopće nije svjesna da je ono što govori zabluda.