定性的アプローチとは何ですか？ 起源、特徴および技術

人間は自分を取り巻く環境を説明する必要性を満たすために、観察下で現象を完全に表現する装置を開発し、式と数による表現に並外れた卓越性を訴えましたが、すべての現象をこのように説明できるわけではありません。そして、すべての研究者が自分自身を数で合成して表現することに快適であるとは限りません。このため、定性的アプローチが開発されました。数学的アプローチから逃れた領域をカバーするために、これは人道的性質の視点です。数学的方法では通常無視される因子、つまり 感知 人口の、それは完全な研究で価値があり、すべての可能な角度をカバーする異なる視点を提供します。

定性分析は社会的な性質のものです。その主な測定メカニズムは、調査中の母集団内の個人、または評価される現象を目撃した個人の認識であるためです。

定性的アプローチの起源

定性的アプローチは、その用語が示すように、関心のある現象の品質を定義しようとしますが、 このアプローチをどのように使い始めましたか？ 質的研究の起源は、ギリシャラテン文化において非常に遠い先例があり、この方法論のさまざまな側面がヘロドトスとアリストテレスの作品で知られています。

社会科学を科学分野に近づける試みにおいて、これらの分野を測定可能な手段と方法に調整するためのさまざまな手段が試みられました。 このため、この段階では、社会科学の認識論的二重性、知識と行動の組み合わせについて論争と議論が起こります。 時間の経過とともに、人類学的影響を与える研究への新しいアプローチが出現し、これは新しい感度と新しい方法の受容を生み出します。

しかし、1960年代から1970年代にかけて、社会科学の台頭により、この種の研究の設計が数学的定義につながらなかったため、定性的方法が実施され始めました。 この種の方法の使用で発生した主な科学は心理学と社会学であり、このようにして、徐々に定性的アプローチが発展し始めます。

特長

• 数値分析や統計分析を行うことができない標準化されていないデータを収集します。
• それは人々の感謝に基づいています。
• 提供された情報を直接観察および分析することにより、理論を確立するために実世界が研究されます。
• それらは仮説をテストすることによっては機能しません。
• 問題が提起された後、調査プロセスは必ずしも明確に定義されているとは限りません。そのアプローチは定量的アプローチほど具体的ではなく、調査の質問は必ずしも完全に定義されているわけではないからです。
• より柔軟な調査が実行されます。
• 研究者は参加者の経験を入力して知識を構築し、それが研究された現象の一部であることを常に認識しています。
• 彼らは確率論的な方法で一般化された結果を選ぶことを求めていません、このタイプの研究はオープンな結果を生み出す傾向があります。
• 現実の操作や刺激はないので、イベントの自然な発達を評価します。

分析手法

データの収集と分析は通常別々の段階で処理されますが、実際には、このようなアプローチでは、これらXNUMXつのタスクは密接に関連していることに注意してください。 逆に、数学的性質の研究では、データの取得が分析に先行し、両方のプロセスを同時に実行するのは面倒です。 ただし、定性的研究では、これらXNUMXつのプロセスは常に重複する傾向がある、または同じアクティビティの一部と見なされる傾向があると考えられます。これは、研究者がそれらを提供するソースと接触しているときに調査および分析する必要があるためです。 、形成されている解釈についてのフィールドノート。これは、研究または調査するための新しい側面を開くことさえできます。 その結果、データ収集ツールを実行すると、新しい機会、予期しない結果、または新たな問題が発生します。

定性的研究を行う研究者が利用できる機器には、次のものがあります。

インタビュー 

XNUMX人以上の対話で構成され、参加者は明確に定義されたXNUMXつの役割を担い、そのうちのXNUMX人は対話者から情報を入手したいので、一連の質問をして対話を開始します。

インタビューは通常の会話とは見なされませんが、調査に含まれる暗黙の目的を持った志向性を備えた正式な性格がそれに起因します。 それらの構造とデザインを考慮すると、次のように分類されていると言えます。

• 構造化: 面接の展開方法を計画し、質問を計画し、その実行中に面接官がモデレーターとして機能し、展開が計画で規定されているものから逸脱するのを防ぎます。 これは、閉じられた質問（はい、いいえ、または事前に決定された回答）の処理によって特徴付けられます。  
• 半構造化: 取得する関連情報は事前に決定されています。 未解決の質問が行われ、インタビュー対象者を開いて回答を掘り下げます。トピックを絡み合わせることができますが、関心のあるトピックをチャネル化できるようにするには、研究者の大きな注意が必要です。
• 非構造化: 事前の台本がなく、主題に関する事前の情報があるにもかかわらず、このインタビューの目的は、可能な限り多くの情報を入手することです。 面接は進行するにつれて構築され、面接対象者の反応と態度はその過程で重要な役割を果たします。 議論されているトピックに関係するすべてを以前に文書化して、研究者の側で多大な準備が必要です。

面接の準備

この定性的アプローチツールの実行の成功は計画に基づいているため、その目的を明確にし、それを通じて何を取得したいかを定義することが重要です。 面接の準備で従う手順は次のとおりです。

1. 目標を定義する：何を知る必要がありますか？ この側面を定義するには、扱われる側面に関する文書が重要です。
2. 面接対象者を特定します。 調査を実施するために必要な母集団の特性を定義し、調査のコンテキスト内にプロファイルが適合するものを選択します。
3. 質問をします： あいまいさを避けるために質問を文脈化して、対話者によって管理される言語の使用。 質問が定式化される方法は、機器の適用を成功させる上で決定的です。
4. 面接が行われる場所：面接の展開に有利な適切な特性を検討してください。 それらの発達を妨げる要素の気を散らすことは避けてください。
5. 質問の種類： 提案された目的に最も適したものはどれですか？ 未解決の質問、非公開の質問、または両方の組み合わせを質問しますか？

観察

研究中の現象を直接観察することは、その特性とそれに影響を与える要因に関する情報を提供するため、この分野で貴重なツールです。 完全に識別され、理論的な文脈で挿入された行動、イベント、および/または状況に対応する適切で信頼できるデータを取得して、行動を記述および説明する能力を持っています。

特長

• これは卓越した経験的手順であり、伝統的であると同時に最も使用されています。
• 研究者と社会的事実または社会的アクターとの間に具体的かつ集中的な関係が確立され、そこからデータが取得され、それが合成されて研究が発展します。
• それは視覚の使用に基づいており、直感的なスキルの開発が必要です。

尋ねる質問の分類

質問は、内容に応じて分類することもできます。

• 識別の質問： 面接対象者の個性を知りたい方です。 例：年齢、性別、職業、国籍など。
• 具体的な質問： 特定のイベントを参照すると、それらは一種のクローズド質問です。
• アクションの質問： 回答者の活動を参照してください。
• 情報質問： それらは、回答者の知識に関する調査を構成します。
• 意図的な質問： 問題の主題に関する回答者の意図を知ること。
• 意見の質問： これにより、回答者はトピックについてどう思うかを表現できます。
• 文書のコレクション： データは、本、ニュースレター、雑誌、パンフレット、新聞として定義されている二次資料から収集され、関心のある変数に関するデータを収集するための資料と見なされます。

理解のレベル

研究の信頼性を保証するために、このタイプのアプローチでは、情報のソースを構成する要素、要因、および主題の分析がXNUMXつの基準に従って実行される、XNUMXつのレベルの研究が処理されます。それの周辺視野を取得します。

• 主観的理解： 社会的アクターまたは研究参加者の日常的な意味。 すべての人間の理解と認識は、環境、先行詞、およびその他の条件付け要因との関係によって実行される条件付けに基づいているため、これは各参加エンティティの個々の特性に基づいています。
• 解釈的理解： 研究者が、得られた結果、情報の取得を決定した要因、および被験者の行動をグローバルに分析する詳細な調査を通じて、参加者の主観的な理解に与えることを意味します。同じものを供給するときなど。
• 肯定的な理解： 研究者が状況の客観的な事実に与える意味。 これは、解釈的理解の中で開発された、以前の結論の解釈に基づいています。