あなたはあなたの人生の毎日推論をしているかもしれません、そしてあなたがそれをしていることさえ知らないかもしれません。 正常です。 推論は、ほとんど気付かずに実行される思考プロセスであり、 それらは主に、何が見られ、何が推論されるかについて結論を出すことに基づいています。 しかし、推論はどの程度正確に機能しますか？
推論とは何ですか
推論は、証拠と推論に基づいて到達した結論です。 認知心理学者は、コンピューターモデルを使用して、精神的プロセスに関する結論を導き出します（推論を行います）。
推論とは、個人が事前の知識または事前の理論や信念を通じて記入する情報の一部を欠いていることです。 たとえば、誰かが部屋に入ってきて、デジタル時計が点滅しているのを見た場合、 最近停電があったに違いないと「推測」できます。 したがって、推論は証拠に基づいて結論を引き出すプロセスです。 いくつかの証拠または「前提」に基づいて、結論が推測されます。 例：
- 前提： ニュースによると、90％の確率で雨が降ります。 それは推測されます： 傘を持って出かけるのはいい考えです。
- 前提： 喉が痛くて鼻が動いています。 それは推測されます： 風邪を引いたかもしれません。
- 前提： ブドウはすべての犬に有毒です。 それは推測されます： 私の犬にブドウを与えない方がいいです。
悪い推論、またはその後の検査で誤解を招くと説得力があるように見える推論もあります。 例えば：
- 前提： ニュースによると、90％の確率で雨が降ります。 あなたは推測すべきではありません： 雨が降らない可能性は10％です。 なぜですか？ 雨の確率は90％で、雨が降る可能性が非常に高くなります。
- 前提： 喉が痛くて鼻が動いています。 推測してはいけません： 私は抗生物質を服用しなければなりません。 なぜですか？ 抗生物質は、深刻な病気がある場合にのみ使用する必要があり、通常、風邪には効果がありません。
- 前提： ブドウはすべての犬に有毒です。 推測してはいけません： 犬は果物を食べてはいけません。 なぜですか？ リンゴとバナナはあなたの犬にあなたの犬に不可欠な栄養を提供することができます。
議論の強さは、証拠の正確さと推論の強さというXNUMXつのことに完全に依存します。 あなたが強力な証拠を持っていて、有効な推論を引き出すならば、あなたの議論は完全です。
推論タイプ
推論をよりよく理解するには、存在するタイプを区別する必要があります。 理解すべき推論には、次のXNUMXつの基本的なタイプがあります。
演繹または演繹的推論
このタイプの推論は論理的確実性に基づいており、一般的な原則から始まり、特定のケースについて何かを推論します。 例： 'ブドウはすべての犬に有毒です。 これはあなたがあなたの犬のために有毒なものより低くすることを可能にします。
前提が真である場合、結論は真でなければなりません。 他の可能性はありません。 ただし、これは実際には何も新しいことを教えてくれないことに注意してください。「ブドウはすべての犬に有毒です」と表示されると、ブドウは特定の犬に有毒であることがすでにわかります。 控除には確実性という利点がありますが、新しい知識は生成されません。
帰納的または帰納的推論
このタイプの推論は、確率ベースの推論です。 一般に、特定の情報から始めて、より一般的な原則を推測します。 例： 「過去8年間、ルシアは毎日朝XNUMX時に起きました。」 これにより、ルシアはおそらく今日の朝にも目を覚ますと推測できます。 あなたはおそらく正しいでしょう、そしてそれは合理的な推論ですが、それは安全ではありません。 明日は、ルシアがもう少し眠ることを決心した最初の日かもしれません。 しかし、この不確実性にもかかわらず、 誘導は、将来のイベントを予測し、新しい洞察を作成する機能を提供します。
推論は観察と同じですか？
推論は（証拠のように）前提から始まり、それを超えて移動します。 しかし、自分の証拠だけを見た場合はどうなりますか？ では、推論を行う必要がありますか？ 推論と観察は、もちろん関連しているが、非常に異なるXNUMXつの非常に異なるプロセスであるように見えるかもしれません。 しかし実際には、それらを分離することはそれほど簡単ではありません。
例： 「先日、ルイスがスーパーに行くのを見ました。」 これは直接の観察です。 推論を意味するものではないようです。 しかし、注意深く懐疑的に見ると、多くの推論が含まれていることがわかります。実際に何が見えますか？ 「先日、ルイスのように見える人がスーパーに足を踏み入れたのを見ました。」
あなたは間違いを犯したかもしれません！ 通りにいる人を知っている人と間違えやすいので、自分が見たと思うものを見たかどうかを完全に確信することはできません。 その人は他の人である可能性もあり、あなたが完全に混乱している可能性もあります。
これはあなたが本当に心配する必要がある種類のことではありません-99％の時間、あなたはあなたが見ているものについて正しいです。 重要なのは、観測は100％信頼できるものではなく、常にある程度の推論を伴うということです。 これは抽象的な質問のように聞こえるかもしれません。結局のところ、私たちは日常生活の中で私たちの感覚を信頼しており、それらは一般的にうまく機能します。 それは正直に議論することができるのに十分ではないでしょうか？
観察と推論の哲学的歴史
そのように始まる哲学の有名な物語があります：
偉大な哲学者が同僚でいっぱいの部屋で話していて、会話の中で彼の結論を引き出し、観察がほとんどの実用的な目的のために十分に信頼できることを理解しようとしていました。 彼の主張を説明するために、彼はそれを見て言った、「ほら、私は私の上の窓が見える！ ガラスパネルが見え、そこから青い空が見えます！ 自分の目で見ることができるものに懐疑的である必要はありません！」 しかし実際には、窓は非常にリアルな絵でした。
重要なのは、直接観察に頼りすぎないことです。 あなたの感覚は常に信頼できるとは限りません、 そして、あなたが直接観察していると思っているときでさえ、あなたは実際に推論をしているのですが、それは正しいかもしれないし、そうでないかもしれません。