Apakah kaedah induktif dan deduktif?

Artikel ini bertujuan untuk membezakan antara kaedah induktif dan kaedah deduktif, melalui strategi penyelidikan ini kita dapat membuat kesimpulan metodis yang memudahkan pembelajaran.

Dengan dua model pendidikan ini, kita dapat merangkumi analisis dari topik yang sangat umum hingga yang sangat spesifik. Artikel ini sesuai untuk mana-mana penyiasat, penasaran dan analitik yang ingin mengetahui konsep kedua kaedah ini.

Apakah kaedah induktif?

Dalam pendekatan penyiasatan ini, premis adalah dasar kesimpulan, untuk mendapatkan hasil akhir berdasarkan penyelidikan melalui kaedah induktif, perlu ada faktor yang mempercepat analisis sebagai premis. Kesimpulannya selamat kerana berdasarkan bukti yang mungkin.

Dengan makna yang berbeza, kita dapati konsep yang merangkumi semua prinsip umum hingga mencapai pemerhatian khusus terhadap fenomena, masalah atau objek yang sedang dikaji.

Sebaliknya, untuk menjalankan penyelidikan berdasarkan kaedah induktif, strategi analisis yang berbeza digunakan yang tidak meninggalkan ciri yang menentukan struktur masalah, kerana ini, ia beralih dari idea yang paling umum hingga yang paling spesifik .

Kaedah ini juga sering digunakan oleh kaedah saintifik, mewujudkan kemungkinan menentukan hipotesis dan menjelaskan teori.

Jenis penaakulan induktif

Untuk menjelaskan sepenuhnya kaedah induktif, kami ingin menunjukkan ciri mengikut jenis berikut:

Generalisasi

Ini adalah premis yang berdasarkan pada faktor umum populasi, objek tersebut dikaji secara apriori dan kemudian kesimpulan diberikan berdasarkan apa yang pertama kali dilihat. Dalam bahasa sehari-hari kita dapati beberapa contoh seperti berikut:

Contoh generalisasi

• "Saya telah bertemu dengan lelaki yang lebih tua dan kaya yang merupakan pasangan wanita muda, pasti semua wanita muda mencari lelaki yang lebih tua dengan wang."
• "Hari ini saya bertemu dengan tutor kursus saya, dia bosan, pasti semua tutor lain sama."
• "Saya telah membeli dua balang mayonis dan satu lagi menjadi buruk, yang lain juga rosak."
• "Saya telah bertemu seorang Katolik yang sangat fanatik, oleh itu semua umat Katolik sangat fanatik."
• "Saya telah melihat beberapa halaman buku bantuan diri dan kelihatannya membawa maut kepada saya, jadi semua buku bantuan diri membawa maut."
• "Ibu teman wanita saya membuat spageti yang sangat buruk, pasti mereka sama untuknya."

Silogisme statistik

Ia berdasarkan kajian faktor-faktor yang berbeza mengikut statistik, sebagai contoh, bahagian Y dari populasi J mempunyai atribut A, oleh itu, seorang individu X adalah anggota J.

Oleh itu, ada kebarangkalian yang sepadan dengan Y bahawa X mempunyai A.

Contoh silogisme statistik

1. Sebilangan besar pelajar sekolah rendah mempunyai kutu kepala.
2. Alberto adalah pelajar sekolah rendah.
3. Alberto mempunyai peluang tinggi mendapat kutu kepala.

• Wanita tidak boleh minum kopi
• Pembeli roti menggunakan kopi.
• Tiada tukang roti adalah wanita.

1. Semua anjing agresif
2. Tidak ada kucing yang agresif
3. Tidak ada kucing yang boleh menjadi anjing.

• 78% lelaki yang bekerja di perlombongan adalah homoseksual.
• Antonio adalah pelombong
• Terdapat kebarangkalian 78% bahawa Antonio homoseksual.

1. Biasanya wanita mencukur kaki.
2. saya seorang wanita
3. Saya mencukur kaki saya.

Aruhan sederhana

Ini adalah kesimpulan sederhana dari peristiwa yang berlaku di sekitar individu lain, sebagai contoh, bahagian Y dari populasi J mempunyai atribut A, oleh itu, seorang individu X adalah anggota J.

Oleh itu, ada kebarangkalian yang sepadan dengan Y bahawa X mempunyai A.

Contoh aruhan sederhana

1. Juan memberi saya sepasang kasut dan satu lagi rosak, kemudian ayah saya memberi saya sepasang kasut yang lain dan satu lagi rosak, akhirnya, abang saya memberi saya satu lagi sepasang kasut dan satu lagi rosak; Itu bermakna bahawa setiap kali mereka memberi saya kasut, saya akan merosakkan saya.
2. Pada hari Isnin saya bekerja dan saya tidak menyelesaikan laporan yang mereka minta, pada hari Selasa saya pergi bekerja dan saya juga tidak dapat menyelesaikan laporan yang mereka minta kepada saya, hari ini saya harus bekerja dan saya tidak menyelesaikan laporan; itu bermaksud bahawa ketika saya bekerja, saya tidak dapat menunaikan tanggungjawab saya.
3. Pada hari Sabtu saya pergi ke kedai María untuk membeli biskut coklat dan hanya ada kuki vanila, pada hari Ahad saya juga pergi dan hanya ada kuki vanila, hari ini Pablo pergi ke kedai María dan membeli kuki coklat; Ini bermaksud bahawa saya tidak akan dapat membeli biskut coklat jika saya pergi ke kedai sahaja.

Hujah dari analogi

Kaedah ini merujuk kepada dua proses yang berkaitan, misalnya, H dan A serupa dengan sifat X, Y dan Z. Sebaliknya, telah diperhatikan bahawa unsur H mempunyai unsur B, oleh itu, A mungkin juga mempunyai unsur B.

Contoh hujah dari analogi

1. Cahaya menuju kegelapan seperti panas hingga sejuk.
2. Ketakutan menjerit seperti ketawa kepada kebahagiaan.
3. Kesedihan adalah menangis seperti penat untuk diam.
4. Radio adalah ke telinga seperti televisyen untuk penglihatan.
5. Sikat adalah ke rambut seperti kasut ke kaki.
6. Beruang adalah ke hutan seperti singa ke hutan.
7. Minyak wangi adalah untuk membersihkan sebagai bau kotoran yang tidak sedap.
8. Sepanyol ke Madrid seperti Perancis ke Paris.
9. Sweater sejuk kerana pendeknya panas.
10. Berpeluh adalah untuk melakukan senaman seperti gaya hidup gemuk hingga tidak aktif.

Kesimpulan kasual

Ini adalah kesimpulan yang diambil dari hubungan acara peluang berkenaan dengan faktor yang menyertainya.

Premis yang menunjukkan hubungan antara kedua-dua perkara, boleh mempengaruhi hubungan antara mereka.

Contoh inferens biasa

1. Semua anjing di pejabat veterinar datang untuk masalah kutu, mereka semua jenis dan baka yang berbeza dan mempunyai gaya hidup yang berbeza; Namun, semua wanita datang bersama pemiliknya, semuanya telah menyatakan bahawa kebiasaan kebersihan yang mereka berikan kepada anjing itu sangat ceroboh, jadi doktor haiwan membuat kesimpulan bahawa anjing yang memiliki pemiliknya cenderung terkena kutu.
2. Sebuah klinik psikologi menerima 7 pesakit dengan gangguan tidur.Kajian yang dilakukan terhadap 7 pesakit tersebut menyimpulkan bahawa 2 daripadanya telah menyaksikan ibu bapa dengan masalah yang sama pada masa kanak-kanak mereka, dan 5 daripadanya telah mengalami masa kanak-kanak penuh; Penyelidik menyimpulkan bahawa mempunyai ibu bapa dengan gangguan tidur tidak secara langsung menyimpulkan masalah yang sama dengan orang dewasa.
3. Sebuah rumah angkat menerima 10 anak yatim, 7 daripadanya ditinggalkan oleh ibu bapa profesional dan kaya, sementara hanya 3 daripadanya ditinggalkan oleh ibu bapa yang miskin; mereka yang bertanggungjawab untuk rumah keluarga menyimpulkan bahawa faktor pendidikan dan ekonomi tidak mengganggu prinsip dan nilai moral ibu bapa.

Ramalan

Kesimpulan dari peristiwa masa depan dibuat berdasarkan pengalaman masa lalu.

Contoh ramalan  

1. Setiap kali saya pergi ke pasar raya, saya lupa kad kredit saya
2. Hari ini saya pergi ke pasar raya
3. Hari ini saya akan melupakan kad kredit.

• Apabila saya pergi ke kedai untuk mendapatkan sos tomato, saya dapati mayonis
• Hari ini saya pergi ke kedai
• Hari ini saya hanya membeli mayonis.

1. Pasangan saya membeli dompet dengan harga yang sangat berpatutan.
2. Hari ini saya membeli dompet
3. Hari ini saya membeli dompet dengan harga yang sangat baik.

• Antonio melamar Pilar di pantai.
• Pada hari Isnin saya dan Mario pergi ke pantai.
• Pada hari Isnin Mario melamar saya.

1. Dalam keluarga Juan terdapat 5 wanita bernama Gabriela
2. Teman wanita Juan sedang mengandung
3. Sekiranya teman wanita Juan mempunyai seorang gadis, namanya akan menjadi Gabriela.

• Saya selalu menambah berat badan pada bulan Disember
• Krismas bermula dalam 3 hari
• Dalam 3 hari atau lebih saya akan mula menambah berat badan.

1. Ibu bapa saya memberikan anjing saya kepada abang untuk ulang tahunnya
2. Esok adalah hari jadi saya.
3. Esok mereka memberi saya seekor anjing.

Apakah kaedah deduktif?

Kaedah ini memerlukan dua atau lebih premis untuk mencapai kesimpulan. Semua konsep mesti jelas sehingga pengurangan masalah mencapai kesimpulan tertentu

Pemotongan biasanya dimulakan oleh hipotesis dan kemungkinan yang membuat kesimpulan yang logik dan spesifik, misalnya: semua wanita cantik, individu Z adalah wanita, oleh itu individu Z itu cantik.

Jenis penaakulan deduktif

Untuk menjelaskan sepenuhnya kaedah deduktif, kami ingin menunjukkan ciri mengikut jenis berikut:

Undang-undang detasmen

Satu penyataan dibuat dan hanya satu hipotesis yang dikemukakan T dicadangkan, kesimpulan F adalah pemotongan hujah ini dan oleh itu: T hingga F adalah pernyataan, T dicadangkan dan F adalah pemotongan hipotesis.

Contohnya undang-undang detasmen

1. Saya mempunyai tiga haiwan peliharaan, satu yang berumur 5 tahun dan yang berumur 8 tahun, jika haiwan kesayangan ketiga saya lebih tua daripada haiwan yang berumur 5 tahun tetapi lebih muda daripada yang berumur 8 tahun, maka haiwan kesayangan ketiga saya berumur 7 tahun .
2. Dalam keluarga saya, kami terdiri daripada 20 orang, 13 daripadanya adalah wanita, yang bermaksud bahawa 7 orang lagi adalah lelaki.
3. Saya harus membeli 65 pasang gelas, dan saya sudah membeli 54 pasang cermin mata hitam, oleh itu, selebihnya 11 yang harus saya beli untuk membaca.
4. Marcos mempunyai seorang adik perempuan yang berumur 23 tahun dan seorang kakak yang berusia 25 tahun, ini bermakna Marcos berumur 24 tahun.
5. Andrea akan menjemput 36 orang ke pesta ulang tahunnya, 15 daripadanya adalah dewasa, oleh itu 21 adalah kanak-kanak.

Undang-undang silogisme

Kaedah deduktif jenis ini menyajikan dua kemungkinan persoalan yang menyebabkan faktor ketiga diubah, membentuk hipotesis melalui penyatuan dua unsur menjadi yang ketiga, misalnya, jika Maria demam dia tidak boleh pergi menonton filem bersama ibunya, jika Maria tidakkah Dia pergi ke pawagam, dia akan merindukan filemnya, jadi jika Maria demam, dia akan merindukan filem itu.

Contohnya silogisme

1. Sebilangan labah-labah beracun
2. Haiwan beracun panik saya.
3. Beberapa labah-labah menakutkan saya.

• Saya suka semua yang berwarna merah jambu
• Ham berwarna merah jambu
• Saya suka ham

1. Saya suka wanita dengan rambut pendek
2. Andrea berambut pendek
3. Saya suka Andrea

• Tidak ada lelaki yang boleh berjalan di atas air
• Manuel adalah lelaki
• Manuel tidak boleh berjalan di atas air

1. Di semua kedai terdapat kasut berwarna biru
2. Di kedai sudut mereka menjual kasut
3. Di kedai sudut mereka menjual kasut berwarna biru

• Semua minyak wangi Chanel mahal
• Chanel melancarkan minyak wangi barunya
• Minyak wangi Chanel mahal.

1. Semua wanita mempunyai rambut hitam
2. Sofia adalah seorang wanita
3. Sofia berambut hitam.

Undang-undang balas timbal balik

Sederhana, jika kesimpulan yang diberikan mengenai topik atau objek itu salah, hipotesisnya salah, contoh: Sekiranya ibu saya memasak ikan, maka tidak ada ikan. Saya tidak mempunyai wang, jadi saya boleh membeli rumah.

Contohnya Undang-undang balas timbal balik

1. Sekiranya dia menangis dia gembira, jika dia sedih maka dia sedang ketawa.  
2. Sekiranya dia mengatakan bahawa dia memang mahu pergi, dia mengatakan tidak, maka dia telah pergi kerana dia mengatakan tidak.
3. Saya tidur semasa berada di kereta api, saya tidak berada di kereta api sehingga saya tidur.

Perbezaan antara dua kaedah

Setiap metodologi kajian dan analisis mempunyai alasan untuk menjadi. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai perbezaan penting yang mesti dianalisis oleh penyelidik yang menangani semua jenis topik.

Pertama, kaedah induktif berdasarkan hipotesis yang membina kesimpulan, tidak seperti kaedah deduktif yang mesti berdasarkan teori berdasarkan fakta yang nyata dan dapat disahkan.

Kaedah induktif menikmati spontaniti yang dimiliki subjek berkenaan dengan sudut pandang kritis dan subjektif dan cara memahami sesuatu perkara. Ia lebih memberi kesan pada emosi dan pemikiran individu, berfungsi sebagai penghubung deria antara gambar luaran dan pemikiran abstrak.

Sebahagiannya, kaedah deduktif berdasarkan yang nyata dan dapat disahkan. Penyelidikan kuantitatif diperlukan untuk membuktikan hipotesis berdasarkan hujah yang berbeza.