* Jadi mengapa anda mahu melarang mereka?
* The Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) menyokong e-rokok sebagai alternatif yang selamat.
* Namun, bulan lalu, New York City melarang penggunaan e-rokok di tempat awam.
Terdapat beberapa selebriti yang telah menyertai fesyen vaping ini (kata kerja yang menerangkan teknik ini disebut vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson dan Paris Hilton menggunakan e-rokok untuk cuba berhenti merokok. Fesyen ini telah diterima secara sosial.
El Royal College of Physicians menganggapnya sebagai alternatif yang lebih selamat daripada merokok. Beberapa kajian menunjukkan bahawa ia membantu perokok berhenti. Namun, perundangan kurang bertimbang rasa. Di Australia sukar untuk membeli rokok elektronik. Di Brazil, Mexico dan Hong Kong, peranti ini mengalami masalah yang sama… dan bulan lalu, New York City melarangnya di tempat awam. Walikota Michael Bloomberg mengatakan bahawa penggunaan e-rokok secara terbuka mengancam untuk melemahkan penguatkuasaan undang-undang anti-merokok.
[Tatal ke bawah untuk menonton video "Perjanjian Eropah untuk Mengatur Rokok Elektronik"]
Populariti e-rokok melambung tinggi tahun lalu. Penggunaan rokok elektronik yang luar biasa ini membimbangkan industri tembakau (penjualannya turun sebanyak lapan peratus tahun lalu), syarikat farmaseutikal yang membuat terapi penggantian nikotin dan organisasi perubatan yang prihatin terhadap keselamatan alat-alat baru ini.
Rokok elektronik menjadi pusat perbahasan kesihatan terpanas tahun ini. Adakah anda mahu duduk di bar bersama seseorang yang berada di sebelah anda? Adakah anda ingin mendorong penggunaan produk yang berpotensi menyelamatkan nyawa berjuta-juta perokok?
Perkhidmatan Kesihatan Nasional UK (NHS) mengambil sikap optimis:
"Berbanding dengan rokok biasa, e-rokok tidak diragukan lagi kurang dari dua kejahatan. Peranti ini dianggap sebagai alternatif paling selamat untuk merokok bagi mereka yang tidak boleh atau tidak mahu berhenti menggunakan nikotin. "
La Pentadbiran Makanan dan Dadah AS telah menemui toksin dalam wap yang merupakan karsinogen kimia, seperti nitrosamin dan formaldehid, tetapi NHS mengatakan: 'Tahapnya adalah sekitar seperseribu yang terdapat dalam asap rokok. Kami tidak pasti bahawa sisa-sisa toksin itu tidak berbahaya, tetapi ujian haiwan dan kajian kecil yang dilakukan pada 40 perokok sangat meyakinkan, memberikan bukti bahawa e-rokok boleh diterima dengan baik dan hanya dikaitkan dengan kesan buruk yang ringan, seperti batuk kering. ».
Semasa perbahasan perubatan ini sedang berlangsung, Kerajaan Eropah sudah mulai mengatur penggunaan e-rokok:
Sekiranya anda menyukai artikel ini, kongsi dengan rakan anda!
Hello:
Saya percaya bahawa orang sudah mahu menjadi seperti mesin dan berhenti mempunyai kebiasaan yang menyebabkan masalah kesihatan, tanpa perlu memaksakan diri atau badan mereka menyedarinya.
Sekarang semua orang menginginkan segalanya "dikunyah" dan tanpa banyak masalah untuk difahami atau dilakukan, dan rokok elektronik adalah salah satu produk yang membuktikan betapa lemahnya seorang lelaki bahawa dia bahkan tidak dapat mengawal tubuhnya sendiri ketika mengalami kecanduan.
Bagaimanapun, kita harus fokus pada apa atau siapa alat ini buruk atau berbahaya, kerana jika kita membicarakan masalah ekonomi ... suatu sektor akan sangat rosak, sementara jika kita membatasi diri pada masalah kesihatan secara eksklusif, aku lebih suka mengatakan bahawa ia adalah seperti meninggalkan kotoran, untuk menangkap kotoran lain .... tetapi baunya lebih baik, tetapi jauh keduanya sama.
Rasa malu sebenarnya.
Salam dan selamat membaca artikel.
Rokok elektronik berbahaya kerana:
-kewangan negara akan berhenti mengumpulkan € 9.500 juta dan dengan itu mengekalkan hampir tiga kementerian.
-Perusahaan tembakau akan berhenti memasuki 800 juta euro.
- Syarikat farmaseutikal dan kabinet perubatan-psikologi akan berhenti memasarkan produk nikotin (peliknya, jika itu adalah farmaseutikal, ia tidak beracun atau ketagihan).
Di Eropah terdapat lebih dari 8 juta vaper, kebanyakannya berusia lebih dari 5 tahun, tidak ada keracunan kecemasan atau ambulatori yang diketahui. SEMUA perokok.
Kajian untuk memfitnahnya adalah 2:
-Dari mana logam berat dijumpai, rintangan itu dilapisi tembaga dengan filem perak dan disolder dengan timah. Ia tidak sah kerana ini tidak wujud.
-Rintangan paru-paru dan oleh itu tidak baik untuk paru-paru. Mari kita lihat, jika anda mempunyai hidung tersumbat, daya tahan paru-paru meningkat, jika anda juga berenang, jika suhu meningkat juga. Kajian ini tidak masuk akal.
Fitnah dogmatik: boleh menghasut merokok, ubat perancang baru, dll.
Tidak ada komponen yang bersifat karsinogenik, penyejatannya tidak beracun. Ketoksikannya tidak ada kaitan dengan klinikal. Tidak ada vape pasif toksik.
Nikotin terdapat dalam tomato, kentang, terung, kembang kol, dll. DOSINNYA beracun seperti kafein dan sama seperti ketagihan, pembuat kopi mengeluarkan wap di kedai kopi. Dalam e-cig adalah mustahil untuk mencapai mabuk.
Bagaimanapun, faedahnya jauh lebih besar daripada risiko yang mungkin berlaku.
Tidak ada faedah yang lebih besar daripada orang yang tidak merokok apa-apa ... baik rokok elektronik dan juga yang sebenarnya. Itulah satu-satunya kebenaran. Yang lain, solek untuk membentuk ubat yang kurang kuat, tetapi masih menjadi ketagihan.
Sesuatu ucapan
Dadah? Apa yang mereka beritahu saya? Kafein adalah ubat, coklat adalah ubat, seks adalah ubat, Facebook adalah ubat, Whatsap adalah ubat, ………… .. Apa-apa yang berulang boleh diklasifikasikan sebagai ubat. Sebaliknya, ini seperti hujah dogmatik dengan satu-satunya tujuan untuk memperlekehkan penyelesaian yang dapat menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Subjektivisme dan dogma bukan perkara saya. Dogma-dogma bahawa ia adalah ubat hanya berlaku kerana tidak dapat membuktikan sebaliknya, tetapi menurut saya dogma yang sangat buruk dan kurang tegas objektif.
Saya fikir anda salah. Dadah adalah apa yang membuat anda bergantung pada sesuatu sehingga tidak dapat menghilangkannya dari kehidupan anda sendiri. Sebut saja kafein, facebook, whatsap atau apa sahaja, sama ada berbahaya atau bermanfaat.
Di sini tidak ada hujah dogmatis atau semacamnya, saya hanya mengulas kelemahan manusia yang tidak mampu berhenti ketagihan, dan menggantinya dengan yang kurang berbahaya, tetapi yang terus mengikatnya dan tanpa menjadi mampu berhenti.
Itulah hukuman dari semua ini, kerana ingin mengganti sesuatu yang buruk dengan yang kurang baik, tetapi penyelesaian untuk masalah itu tidak dihentikan dan itu menjadikan orang mampu mengawal tubuh mereka sendiri dan keperluan mereka sendiri.
Dan saya katakan sekali lagi bahawa sila jawab secara objektif kepada persoalan apakah ada faedah yang lebih besar daripada tidak merokok sama sekali….
Lebih baik daripada itu, anda tidak akan dapat mencari apa-apa, tidak ada dogma, tidak ada subjektivisme atau apa sahaja yang anda mahu namakan (bahawa saya tidak berpegang pada agama apa pun).
Apabila anda menjawab soalan itu secara objektif, saya akan bersetuju dengan anda, jika anda memilikinya.
Sesuatu ucapan.
kawan saya, ubat adalah sebatian apa pun yang menghasilkan pengubahsuaian fungsi normal organisma, itu tidak menunjukkan bahawa ia adalah ketagihan, itu adalah masalah lain. Sekarang semua orang bebas memilih maksiat mereka, seperti yang dikatakan oleh lelaki di atas, alkohol, dadah, tembakau, permainan video, Internet adalah semua cara untuk membawa "kesenangan" kepada manusia, memilih satu dan menikmati
Saya mempunyai masalah yang saya minta bahawa ada orang yang betul-betul terlatih jika dia seorang doktor yang lebih baik, jelaskan untuk saya, saya berasal dari Republik Argentina, rokok elektronik bagi saya adalah penyelesaian yang sangat menarik untuk berhenti merokok, saya perhatikan perubahan yang luar biasa tetapi sayangnya setelah jangka masa pendek yang boleh menjadi satu atau dua bulan sesak nafas yang saya rasa membuat saya terpaksa melepaskannya, bukan kerana saya kehilangan rokok biasa, sebaliknya, tetapi saya harus menyerah kerana saya tidak dapat menahan sesak nafas pada waktu malam. Ia berlaku dua kali dan saya mengesahkan bahawa memang demikian, Tolong jika seseorang dapat menjelaskannya kepada saya, saya secara jujur tidak menerima cadangan bahawa anda tidak perlu kecanduan apa-apa, kerana bagi saya itu adalah penyelesaian yang luar biasa, saya merasakan perbezaan fizikal saya sehingga lemas tiba. Saya harap seseorang dapat menjelaskan perkara ini kepada saya, terima kasih banyak, e-mel saya adalah mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hello Maria Rosa, saya sebenarnya seorang psikologi, jadi saya tidak tahu bagaimana bercakap dengan anda mengenai bahagian perubatan, tetapi walaupun saya rasa bahawa jika rokok elektronik itu mempengaruhi pernafasan anda, anda dapat melihat apakah ada jenis lain, tapi saya rasa hakikat bahawa anda telah meninggalkannya adalah keputusan yang baik, mungkin anda boleh berjumpa doktor yang pakar dalam penyakit pernafasan untuk menjelaskannya,
berkaitan