Dit artikel probeert onderscheid te maken tussen de inductieve methode en de deductieve methode, door middel van deze onderzoeksstrategieën kunnen we methodische conclusies trekken die het leren vergemakkelijken.
Met deze twee onderwijsmodellen kunnen we analyses behandelen van een heel algemeen onderwerp tot een heel specifiek onderwerp. Dit artikel is ideaal voor elke onderzoekende, nieuwsgierige en analytische persoon die de concepten van deze twee methoden wil kennen.
Wat is de inductieve methode?
Bij deze onderzoekende benadering vormen de premissen de basis van de conclusie, om een eindresultaat te verkrijgen op basis van het onderzoek via de inductieve methode, is het noodzakelijk om factoren te hebben die de analyse versnellen als premissen. De conclusie is veilig omdat deze is gebaseerd op waarschijnlijk bewijs.
Binnen de verschillende betekenissen vinden we het concept dat alle algemene principes omvat tot een specifieke observatie van het fenomeen, probleem of object dat wordt bestudeerd.
Aan de andere kant, om een onderzoek uit te voeren op basis van de inductieve methode, worden verschillende analysestrategieën gebruikt die geen enkele eigenschap weglaten die de structuur van het probleem bepaalt, hiervoor gaat het van de meest algemene ideeën naar de meest specifieke. degenen.
Deze methode wordt ook vaak gebruikt door de wetenschappelijke methode, waardoor de mogelijkheid ontstaat om een hypothese te specificeren en theorieën uit te leggen.
Soorten inductieve redeneringen
Om volledig uit te leggen wat de inductieve methode inhoudt, wilden we de kenmerken ervan demonstreren aan de hand van de volgende typen:
Generalisatie
Het is een uitgangspunt dat is gebaseerd op de gemeenschappelijke factor van de bevolking, het object wordt a priori bestudeerd en vervolgens wordt een conclusie getrokken op basis van wat voor het eerst werd gezien. In omgangstaal vinden we enkele voorbeelden, zoals de volgende:
Voorbeelden van generalisatie
- "Ik heb een oudere en rijke man ontmoet die de partner is van een jonge vrouw, alle jonge vrouwen zijn vast op zoek naar een oudere man met geld."
- "Vandaag heb ik mijn cursusbegeleider ontmoet, hij is vervelend, zeker dat alle andere bijlesdocenten hetzelfde zijn."
- "Ik heb twee potjes mayonaise gekocht en de ene is bedorven, de andere is vast ook beschadigd."
- "Ik heb een katholiek ontmoet die erg fanatiek is, daarom zijn alle katholieken erg fanatiekelingen."
- "Ik heb enkele pagina's van een zelfhulpboek bekeken en het leek me fataal, dus alle zelfhulpboeken zijn fataal."
- "De moeder van mijn vriendin maakt hele slechte spaghetti, dat is voor haar zeker hetzelfde."
Statistisch syllogisme
Het is gebaseerd op de studie van verschillende factoren volgens statistieken, bijvoorbeeld een deel Y van een populatie J heeft een attribuut A, daarom is een individuele X een lid van J.
Er is dus een kans die overeenkomt met Y dat X A heeft.
Voorbeelden van statistisch syllogisme
- De meeste basisschoolleerlingen hebben hoofdluis.
- Alberto is een basisschoolleerling.
- Alberto heeft een grote kans op het krijgen van hoofdluis.
- Vrouwen kunnen geen koffie drinken
- Bakkers consumeren koffie.
- Geen enkele bakker is een vrouw.
- Alle honden zijn agressief
- Geen enkele kat is agressief
- Geen enkele kat kan een hond zijn.
- 78% van de mannen die in de mijnbouw werken, zijn homoseksuelen.
- Antonio is een mijnwerker
- Er is een kans van 78% dat Antonio homoseksueel is.
- Meestal scheren vrouwen hun benen.
- Ik ben een vrouw
- Ik scheer mijn benen.
Eenvoudige inductie
Het is een eenvoudige conclusie van de gebeurtenissen die plaatsvinden rond een ander individu, bijvoorbeeld een deel Y van een populatie J heeft een attribuut A, daarom is een individu X een lid van J.
Er is dus een kans die overeenkomt met Y dat X A heeft.
Eenvoudige inductievoorbeelden
- Juan gaf me een paar schoenen en er was er een beschadigd, daarna gaf mijn vader me nog een paar schoenen en een was beschadigd, ten slotte gaf mijn broer me nog een paar schoenen en er was er een beschadigd; Dat betekent dat elke keer dat ze me schoenen geven, iemand me schade toebrengt.
- Maandag werkte ik en maakte ik de rapporten die ze me vroegen niet af, op dinsdag ging ik aan het werk en ik kon de rapporten die ze mij vroegen ook niet afmaken, vandaag moest ik werken en ik heb de rapporten niet afgemaakt; dat betekent dat de keren dat ik naar mijn werk ga, ik mijn verantwoordelijkheden niet kan nakomen.
- Zaterdag ging ik naar María's winkel om chocoladekoekjes te kopen en er waren alleen vanillekoekjes, op zondag ging ik ook en waren er alleen vanillekoekjes, vandaag ging Pablo naar María's winkel en kocht chocoladekoekjes; Dit betekent dat ik nooit chocoladekoekjes kan kopen als ik alleen naar de winkel ga.
Argument van analogie
Deze methode verwijst naar twee processen die gerelateerd zijn, bijvoorbeeld H en A zijn vergelijkbaar met de eigenschappen van X, Y en Z. Op zijn beurt is waargenomen dat element H een element B heeft, daarom heeft A waarschijnlijk ook een element B.
Voorbeelden van argument van analogie
- Licht is voor duisternis zoals hitte te koud is.
- Angst schreeuwt als lachen naar geluk.
- Verdriet is te tranen, zoals vermoeidheid te zwijgen.
- De radio is voor het oor, zoals de televisie voor het zicht.
- De kam is voor het haar zoals de schoenen voor de voeten.
- Beer is voor bos zoals leeuw voor jungle.
- Parfum is te reinigen als een vieze geur van vuil.
- Spanje is voor Madrid zoals Frankrijk voor Parijs is.
- De trui is koud zoals de short heet is.
- Zweten is om oefeningen zoals vet tot een zittende levensstijl.
Toevallige gevolgtrekking
Het is een conclusie die wordt getrokken uit de relatie van een toevallige gebeurtenis met betrekking tot een begeleidende factor.
Uitgangspunten die de relatie tussen beide dingen aantonen, kunnen de relatie daartussen beïnvloeden.
Voorbeelden van terloopse gevolgtrekking
- Alle honden in een dierenartspraktijk zijn gekomen voor tekenproblemen, ze zijn allemaal van verschillende rassen en maten en hebben een verschillende levensstijl; Alle vrouwen zijn echter met hun baasjes meegekomen, ze hebben allemaal verklaard dat de hygiënische gewoonten die ze de hond gaven erg onzorgvuldig waren, dus de dierenarts komt tot de conclusie dat honden met eigenaren vatbaar zijn voor teken.
- Een psychologische kliniek ontvangt 7 patiënten met slaapstoornissen Een studie uitgevoerd bij de 7 patiënten concludeerde dat 2 van hen getuige waren geweest van ouders met hetzelfde probleem in hun jeugd, en 5 van hen hadden een volledige jeugd gehad; Onderzoekers concluderen dat het hebben van ouders met slaapstoornissen niet direct hetzelfde probleem oplevert als een volwassene.
- Een pleeggezin ontvangt 10 weeskinderen, 7 van hen werden verlaten door professionele en welgestelde ouders, terwijl slechts 3 van hen werden verlaten door arme ouders; degenen die verantwoordelijk zijn voor de gezinswoning concluderen dat de educatieve en economische factor niet in strijd is met de morele principes en waarden van de ouders.
Voorspelling
Conclusies van een toekomstige gebeurtenis worden gemaakt op basis van ervaringen uit het verleden.
Voorspellingsvoorbeelden
- Elke keer als ik naar de supermarkt ga, vergeet ik mijn creditcards
- Vandaag ga ik naar de supermarkt
- Vandaag zal ik de creditcards vergeten.
- Als ik naar de winkel ga voor tomatensaus, merk ik dat het mayonaise is
- Vandaag ga ik naar de winkel
- Vandaag koop ik alleen mayonaise.
- Mijn partner kocht een portemonnee voor een geweldige prijs.
- Vandaag koop ik een portemonnee
- Vandaag koop ik een portemonnee voor een hele goede prijs.
- Antonio vroeg Pilar op het strand ten huwelijk.
- Maandag gaan Mario en ik naar het strand.
- Maandag stelt Mario me voor.
- In Juan's familie zijn er 5 vrouwen genaamd Gabriela
- Juan's vriendin is zwanger
- Als Juan's vriendin een meisje heeft, heet ze Gabriela.
- Ik kom altijd aan in december
- Kerstmis begint over 3 dagen
- Over ongeveer 3 dagen zal ik beginnen aan te komen.
- Mijn ouders gaven mijn broer een hond voor zijn verjaardag
- Morgen is mijn verjaardag.
- Morgen geven ze me een hond.
Wat is de deductieve methode?
Deze methode heeft twee of meer premissen nodig om tot een conclusie te komen. Alle concepten moeten duidelijk zijn om de probleemafleiding tot een bepaalde conclusie te laten komen
Een aftrek wordt meestal gestart door de hypothese en mogelijkheden die een specifieke en natuurlijk logische conclusie vormen, bijvoorbeeld: alle vrouwen zijn mooi, individuele Z is een vrouw, daarom individuele Z is mooi.
Soorten deductieve redenering
Om volledig uit te leggen wat de deductieve methode inhoudt, wilden we de kenmerken ervan demonstreren aan de hand van de volgende typen:
Onthechtingsrecht
Er wordt een enkele bewering gedaan en er wordt slechts één hypothese gepresenteerd. T wordt voorgesteld, de conclusie F is de afleiding van dit argument en daarom: T tot F is een bewering, T wordt voorgesteld en F is de afleiding van de hypothese.
Voorbeelden van de wet van onthechting
- Ik heb drie huisdieren, een van 5 jaar oud en een van 8 jaar oud, als mijn derde huisdier ouder is dan het huisdier van 5 jaar maar jonger dan het huisdier van 8 jaar, dan is mijn derde huisdier 7 jaar jaar oud.
- In mijn familie zijn we 20 leden, 13 van hen zijn vrouwen, dat betekent dat de overige 7 leden mannen zijn.
- Ik moet 65 brillen kopen en ik heb al 54 zonnebrillen gekocht, dus de resterende 11 moet ik kopen om te lezen.
- Marcos heeft een jongere zus van 23 jaar en een oudere broer van 25, dit betekent dat Marcos 24 jaar is.
- Andrea zal 36 mensen uitnodigen voor haar verjaardagsfeestje, 15 van de gasten zijn volwassenen, dus 21 kinderen.
Syllogisme wet
Dit type deductieve methode stelt twee mogelijke vragen die ervoor zorgen dat een derde factor wordt gewijzigd, waarbij een hypothese wordt gevormd door de fusie van twee elementen met een derde, bijvoorbeeld: als Maria koorts heeft, kan ze niet met haar moeder naar de film, als Maria niet Ze gaat naar de bioscoop, ze zal de film missen, dus als Maria koorts heeft, zal ze de film missen.
Voorbeelden van syllogismen
- Sommige spinnen zijn giftig
- Giftige dieren maken me in paniek.
- Sommige spinnen maken me bang.
- Ik hou van alles dat roze is
- De ham is roze
- Ik hou van ham
- Ik hou van vrouwen met kort haar
- Andrea heeft kort haar
- Ik hou van Andrea
- Niemand kan op water lopen
- Manuel is een man
- Manuel kan niet over water lopen
- In alle winkels zijn blauwe schoenen
- In de winkel op de hoek verkopen ze schoenen
- In de winkel op de hoek verkopen ze blauwe schoenen
- Alle parfums van Chanel zijn duur
- Chanel lanceerde zijn nieuwe parfum
- Chanel-parfum is duur.
- Alle vrouwen hebben zwart haar
- Sofia is een vrouw
- Sofia heeft zwart haar.
Contra-wederkerig recht
Simpel, als de conclusie over het onderwerp of object onjuist is, is de hypothese onjuist, bijvoorbeeld: als mijn moeder vis kookt, dan is er geen vis. Ik heb geen geld, dus ik kan een huis kopen.
Voorbeelden van de wet van de contra-wederkerigheid
- Als hij huilt, is hij gelukkig, als ze verdrietig is, lacht hij.
- Als ze zegt dat ze weg wil, zegt ze nee, dan is ze vertrokken omdat ze nee heeft gezegd.
- Ik slaap terwijl ik in de trein zit, ik zit niet in de trein, dus ik slaap.
Verschillen tussen de twee methoden
Elk van de onderzoeks- en analysemethoden heeft een reden van bestaan. Ze hebben echter opmerkelijke verschillen die moeten worden geanalyseerd door onderzoekers die allerlei onderwerpen behandelen.
Ten eerste is de inductieve methode gebaseerd op hypothesen die een conclusie vormen, in tegenstelling tot de deductieve methode die gebaseerd moet zijn op theorieën die gebaseerd zijn op tastbare en verifieerbare feiten.
De inductieve methode geniet van de spontaniteit die het onderwerp heeft met betrekking tot het kritische en subjectieve standpunt en de manier waarop bepaalde dingen worden waargenomen. Het heeft meer invloed op de emoties en gedachten van het individu en dient als een zintuiglijke brug tussen externe beelden en abstract denken.
De deductieve methode van zijn kant is gebaseerd op wat tastbaar en verifieerbaar is. Kwantitatief onderzoek is nodig om een hypothese te bewijzen op basis van verschillende argumenten.