Você pode estar fazendo inferências todos os dias de sua vida e nem mesmo saber que está fazendo isso. É normal. Inferências são processos de pensamento que são realizados quase sem perceber e que baseiam-se principalmente em tirar conclusões sobre o que é visto e o que é raciocinado. Mas como exatamente funciona uma inferência?
O que é uma inferência
Inferências são conclusões obtidas com base em evidências e raciocínios. Os psicólogos cognitivos usam modelos de computador para tirar conclusões (fazer inferências) sobre os processos mentais.
Inferências são peças de informação que faltam que um indivíduo preenche por meio de conhecimento prévio ou por meio de teorias ou crenças anteriores. Por exemplo, se alguém entra em uma sala e vê que os relógios digitais estão piscando, você pode "inferir" que deve ter ocorrido uma queda de energia recente. Portanto, uma inferência é um processo de tirar conclusões com base em evidências. Com base em alguma evidência ou uma "premissa", uma conclusão é inferida. Exemplos:
- Premissa: A notícia diz que há 90% de chance de chuva. É inferido: É uma boa ideia sair com um guarda-chuva.
- Premissa: Minha garganta dói e meu nariz está escorrendo. É inferido: Posso ter pegado um resfriado.
- Premissa: As uvas são venenosas para todos os cães. É inferido: É melhor você não dar uvas ao meu cachorro.
Existem também inferências ruins, ou inferências que podem parecer persuasivas e que são enganosas em inspeções subsequentes. Por exemplo:
- Premissa: A notícia diz que há 90% de chance de chuva. Você não deve inferir: Há 10% de chance de não chover. Por quê? Com 90% de chance de chuva, é bem possível que chova.
- Premissa: Minha garganta dói e meu nariz está escorrendo. Você não deve inferir: Devo tomar antibióticos. Por quê? Antibióticos só devem ser usados se você tiver uma doença grave e, de qualquer forma, geralmente não funcionam para resfriados.
- Premissa: As uvas são venenosas para todos os cães. Você não deve inferir: Os cães não devem comer frutas. Por quê? Maçãs e bananas podem fornecer a seu cão uma nutrição vital para ele.
A força do argumento depende inteiramente de duas coisas: a precisão das evidências e a força das inferências. Se você tiver evidências fortes e fizer inferências válidas, seu argumento está completo.
Tipos de inferência
Para entender melhor as inferências, é necessário diferenciar quais tipos existem. Existem dois tipos básicos de inferência para entender:
Dedução ou inferência dedutiva
Este tipo de inferência é baseado na certeza lógica e parte de um princípio geral para então inferir algo sobre casos específicos. Exemplo: 'Uvas são venenosas para todos os cães. ' Isso permite que você seja inferior aos venenosos para seu cão.
Se a premissa for verdadeira, a conclusão deve ser verdadeira. Não há outra possibilidade. No entanto, lembre-se de que isso realmente não diz nada de novo: uma vez que diz 'uvas são venenosas para todos os cães', você já sabe que uvas são venenosas para seu cão em particular. A dedução tem a vantagem da certeza, mas não gera novos conhecimentos.
Indução ou inferência indutiva
Este tipo de inferência é uma inferência baseada na probabilidade. Geralmente, você começa com informações específicas e, a seguir, infere o princípio mais geral. Exemplo: "Nos últimos dois anos, Lucia tem acordado às 8 da manhã todos os dias." Isso permite inferir que Lúcia provavelmente também acorda de manhã hoje. Você provavelmente está certo e é uma inferência razoável, mas não é segura. Amanhã pode ser o primeiro dia em que Lúcia decide dormir um pouco mais. Apesar desta incerteza, no entanto, A indução oferece a capacidade de prever eventos futuros e criar novos insights.
As inferências são o mesmo que observação?
Uma inferência começa com uma premissa (como evidência) e depois vai além dela. Mas o que acontece quando você vê apenas as evidências por si mesmo? Você precisa fazer inferências então? Pode parecer que inferência e observação são dois processos muito diferentes, relacionados, é claro, mas muito diferentes. Mas, na verdade, não é tão fácil separá-los.
Exemplo: "Eu vi Luis entrar no supermercado outro dia." Esta é uma observação direta. Não parece implicar qualquer inferência. Mas se você olhar com atenção e ceticismo, verá que contém muitas inferências: o que você realmente vê? "Eu vi alguém parecido com Luis entrar no supermercado outro dia."
Você pode muito bem ter cometido um erro! É fácil confundir as pessoas na rua com as pessoas que você conhece, então você não pode ter certeza de que viu o que pensa que viu. A pessoa pode até ser outra pessoa ou que você ficou completamente confuso.
Este não é o tipo de coisa com que você realmente precisa se preocupar - 99% das vezes, você está certo sobre o que está vendo. A questão é que as observações nunca são 100% confiáveis e sempre envolvem uma certa quantidade de inferência. Isso pode soar como uma questão abstrata: afinal, confiamos em nossos sentidos na vida cotidiana, e eles geralmente funcionam bem. Isso não deveria ser bom o suficiente para ser capaz de argumentar com sinceridade?
História filosófica de observação e inferências
Há uma história famosa na filosofia que começa assim:
Um grande filósofo falava em uma sala cheia de colegas, tentando tirar suas conclusões em uma conversa e perceber que a observação é confiável o suficiente para a maioria dos propósitos práticos. Para ilustrar seu ponto de vista, ele olhou e disse: 'Veja, eu vejo a janela acima de mim! Eu vejo os painéis de vidro e vejo o céu azul através deles! Não há necessidade de ser cético sobre as coisas que posso ver com meus próprios olhos! ' Mas, na verdade, a janela era uma pintura altamente realista.
A questão é: não confie muito na observação direta: seus sentidos nem sempre são confiáveis, E mesmo quando você pensa que está fazendo uma observação direta, está na verdade fazendo inferências, que podem ou não ser corretas.