Se você já parou para pensar sobre filosofia e psicologia, eles são diferentes um do outro mas também estão relacionados de muitas maneiras. Uma maneira de se relacionar é abordar tópicos de idéias e pensamentos. Os tipos de falácias também os unem.
Encontramos as falácias lógicas e argumentativas, conceitos que são usados para dar validade ou tirá-la de conclusões que são alcançadas em uma conversa ou debate. A seguir, vamos falar mais sobre esse tipo de conceito.
O que são falácias?
Uma falácia é um raciocínio de que embora pareça um argumento válido, não é. É um raciocínio falho e as inferências que são apresentadas não podem ser aceitas porque não são válidas.
Independentemente de a conclusão da falácia ser verdadeira ou não (pode ser verdade por acaso), o processo pelo qual você chegou a esse raciocínio não é correto porque não segue regras lógicas. É importante reconhecer tais argumentos inválidos nas relações cotidianas para descobrir o que não são verdades absolutas.
Falácias e psicologia
As pessoas sempre tiveram uma certa tendência ao longo da história de superestimar sua própria capacidade de pensamento racional, estando sujeito a regras lógicas para agir e argumentar coerentemente.
Entende-se que um adulto mentalmente saudável age de acordo com motivos e raciocínios que podem ser expressos facilmente e que geralmente se enquadram no quadro da racionalidade. Quando um ser se comportou de forma irracional, pensou-se que era por fraqueza ou porque a pessoa não sabe valorizar a coerência de suas ações.
Nos últimos anos, começou a aceitar que o comportamento irracional está dentro de nossas vidas como algo habitual, que a racionalidade é a exceção e não o contrário. As pessoas se movem por impulsos e emoções nem sempre racionais.
Por causa disso, as falácias que estão no nosso dia a dia, mas devem ser conhecidas para que tenham pouco peso, começaram a ser conhecidas. A filosofia estuda as próprias falácias e a psicologia investiga como são usadas. São falsos argumentos presentes na sociedade.
Os principais tipos de falácias
Há uma infinidade de tipos de falácias, então vamos nos concentrar nas mais comuns. De qualquer forma, conhecendo os que vamos detalhar, eles servirão de referência para podermos detectá-los no raciocínio. Para organizá-los de forma que você possa entendê-los bem, vamos colocá-los em duas categorias: as falácias formais e não formais.
Falácias não formais
Esses tipos de falácias são aqueles que o erro de raciocínio tem a ver com o conteúdo do argumento. São argumentos que não permitem tirar conclusões, sejam as premissas verdadeiras ou não. Isso significa que ideias irracionais são usadas para o funcionamento das coisas dar a sensação de que o que é dito é verdade, mas não é.
- Falácia ad ignorantiam. Uma ideia é tida como certa apenas porque não pode ser considerada falsa.
- Falácia ad verecundiam ou falácia de autoridade. Se alguém em posição de autoridade diz uma premissa, ela precisa ser verdadeira.
- Argument ad consequentiam. A veracidade de uma premissa depende se ela é desejável ou não.
- Generalização precipitada. Generalização infundada.
- Falácia do homem de palha. As ideias do oponente não são criticadas, mas sim manipuladas.
- Post hoc ergopropter hoc. Se algo acontece depois de outra coisa, é porque é causado pela primeira coisa que aconteceu, sem nenhuma outra evidência que indique o contrário.
- Falácia ad hominem. A veracidade das idéias é negada apenas porque as partes negativas das idéias são destacadas. Eles também podem ser distorcidos.
Falácias formais
Neste tipo de falácia são porque o conteúdo das ideias não permite chegar à conclusão a que se chegou, senão que a relação entre os argumentos invalida a inferência. As falhas não dependem do conteúdo, mas da vinculação das ideias. Eles não são falsos pelo raciocínio de ideias irrelevantes, senão porque não há coerência no argumento usado.
Quando esse tipo de falácia ocorre, ele é detectado ao ver se o argumento está de acordo com as regras lógicas ou não. A seguir, veremos alguns tipos:
- Negação do antecedente. É uma falácia que começa com uma condição. Por exemplo: "Se eu lhe der uma rosa, ele se apaixonará por mim." Quando o primeiro elemento é negado, é incorretamente inferido no segundo que ele é negado: "Se eu não lhe der uma rosa, ele nunca se apaixonará por mim."
- Afirmação do consequente. Também faz parte de uma condicional com o exemplo anterior, mas o segundo elemento infere incorretamente, embora o primeiro seja verdadeiro. Por exemplo: "Se eu aprovar, temos uma cerveja" / "Temos uma cerveja, então eu aprovo".
- Médio termo não distribuído. É um silogismo que conecta duas proporções, mas não tem conclusão, portanto, não tem coerência como um todo. Por exemplo: “Todo grego é europeu”, “Algum alemão é europeu”, “Portanto, algum alemão é grego”.
Conclusão
Como você viu, principalmente se não sabia quais eram as falácias antes de ler este artigo, elas são frases e argumentos usados diariamente na vida das pessoas. Em qualquer esfera social, mesmo na política.a você pode se encontrar constantemente com falácias.
É importante saber reconhecê-los e analisá-los para que, desta forma, mesmo que os detecte, não atrapalhe os seus critérios ou o seu pensamento crítico. Da mesma forma, uma vez que você os conhece você não vai cair neles E se você tiver que argumentar algo, sempre o fará em busca da veracidade absoluta e não apenas parcial.
De agora em diante, você pode ser mais perspicaz e encontrar aquelas falácias que antes podiam passar despercebidas, mas agora você sabe o que são, o que significam e por que exatamente ocorrem. Mesmo que a pessoa que as está dizendo nem mesmo saiba o que está dizendo é uma falácia.