Toată lumea face apel la rațiune când ființelor umane li se cere să gândească și să reflecte pentru a ajunge la diverse concluzii sau judecăți cu privire la o anumită situație. Motivul este argumentul potrivit căruia o persoană trebuie să poată dovedi ceva sau să convingă o altă persoană de argumentele sale. Toată lumea vrea să aibă dreptate într-o dispută și, uneori, nu este întotdeauna așa și greșesc.
Rațiunea și mândria merg, de asemenea, mână în mână. În multe ocazii în care oamenii vor să aibă dreptate cu orice preț, mândria nu le permite să vadă alte posibilități și se închid în bandă fără a putea privi în perspectivă. Motivul poate fi și cauza determinantă a unui comportament la o persoană. În acest caz, am vorbi despre raționament și poate fi deductiv (concluzia este inclusă în premise) sau inductiv (există concluzii despre ceva anume).
Motivul
Când o persoană apelează la rațiune, folosește principii și presupune că ceea ce crede este adevărat. Folosiți logica pentru a descoperi regulile rațiunii, cum ar fi luarea în considerare a principiului identității (un concept este un concept), principiul non-contradicției (același concept poate fi și nu poate fi în același timp) sau principiul al treilea exclus (că între a fi și a nu fi a unui concept, nu există loc între ele). In acest sens, ceea ce dorește rațiunea umană este de a da coerență lucrurilor prin logică.
Raționamentul este adesea considerat a fi exact opusul intuiției. Un exemplu tipic de intuiție este prima impresie pe care o creăm atunci când întâlnim pe cineva nou. Ne vine în minte spontan și rapid și, în multe cazuri, nu putem identifica de ce credem că această persoană este bună, în timp ce această persoană probabil nu este. În schimb, atunci când oamenii se gândesc la raționament, se gândesc, de exemplu, la rezolvarea problemelor de matematică în clasă: un proces lent, efort și conștient. Oamenii, cel puțin occidentalii, cred, de asemenea, că raționamentul este de obicei mai eficient decât intuiția; la urma urmei, de ce să trecem prin toate aceste probleme pentru a ne gândi dacă rezultatul nu este mai bun decât intuițiile?
Intuțiile sunt prieteni ai rațiunii
Se presupune că intuițiile sunt rapide, fără efort, inconștiente, cu puțină dependență de memoria de lucru și predispuse la erori și părtiniri. Raționamentul ar trebui să fie lent, cu efort și în deplină conștiință.
În timp ce caracterizarea intuițiilor este mai mult sau mai puțin in situ, cea a raționamentului se bazează pe o utilizare extrem de artificială a raționamentului. Imaginați-vă că trebuie să caracterizați memoria. Vă puteți gândi la exercițiul conștient și obositor de a încerca să vă amintiți o serie lungă de numere aleatorii. Sau te poți gândi la memoria automată a modului de a ajunge la tine acasă sau la numele tău.
Majoritatea intuițiilor pot fi făcute să fie conștiente, tensionante și solicitante pentru memoria de lucru: citiți dacă încercați să descifrați scrierea de mână foarte slabă, o căutare vizuală dacă căutați o anumită față în rândul unui număr mare de oameni etc. Pe care ar trebui să ne concentrăm este forma intuiției. Mecanismul face cea mai exigentă versiune posibilă. Pentru corectitudine față de raționament, trebuie să luăm în considerare și cea mai simplă exprimare a acestuia, cel mai mic pas care se poate califica încă ca raționament.
Pentru a o înțelege mai bine
Lucia și Marcos nu sunt de acord cu filmul pe care ar trebui să-l vadă în seara asta. Lucia spune: „Ai ales filmul săptămâna trecută, așa că săptămâna aceasta îmi vine rândul”. Marcos răspunde: „Destul de corect, e rândul tău să alegi”. Acest schimb este destul de banal, dar necesită totuși raționamente. Lucia trebuie să poată găsi un motiv pentru care ea ar trebui să decidă ce film să urmărească. Marcos trebuie să poată evalua acest motiv și decide că este suficient de bun pentru ca el să acorde rândul.
Privind această afișare minimă a raționamentului, ne dăm seama că, de fapt, seamănă foarte mult cu intuiția. Se întâmplă foarte repede: nici Lucía și nici Marcos nu trebuie să se oprească câteva minute pentru a reflecta asupra forței „Ai ales filmul săptămâna trecută, așa că săptămâna aceasta mi-a venit rândul”. Nu este nevoie de mult efort sau memorie de lucru pentru a aduna o astfel de discuție, cu atât mai puțin pentru a o evalua. Important, oamenii nu prea știu de ce acest argument este convingător. Se bazează pe intuiții de corectitudine pe care nu le putem explica cu ușurință și pe care psihologii încă încearcă să le înțeleagă. Chiar dacă rațiunea este procesată în mod conștient, modul în care este procesat este păstrat sub inconștient.
Dincolo de faptul că poate fi rapid, fără efort și parțial inconștient, raționamentul împărtășește o altă trăsătură crucială cu intuițiile: tiparul său de performanță. Departe de a fi infailibil, motivul este supus unei părtiniri sistematice, mai important, a unei părtiniri de confirmare. De fapt, raționamentul este atât de asemănător cu intuiția, încât este mai exact să spunem că raționamentul este în cea mai mare parte intuitiv. Sau, mai degrabă, raționamentul se bazează pe un set de intuiții: raționamentul se bazează pe intuiții despre ceea ce este un motiv bun pentru a accepta o concluzie dată. Avem intuiția că, dacă Marcos a ales filmul săptămâna trecută, Lucia o poate folosi ca motiv pentru alegerea filmului săptămâna aceasta.
În orice caz, rațiunea și intuiția pot fi prieteni care se țin de mână, deoarece ambele sunt necesare pentru a putea răspunde la un argument în care diferite tipuri de gânduri trebuie justificate prin raționament. În relațiile interumane trebuie remarcat faptul că a avea întotdeauna dreptate nu este o idee bună, deoarece uneori, a trăi în pace și în armonie cu sine este mult mai valoros decât intrați în jocuri de cuvinte pentru a afla cine are dreptate într-o anumită problemă.
