S-ar putea să faci inferențe în fiecare zi din viața ta și nici măcar să nu știi că o faci. Este normal. Inferențele sunt procese de gândire care se efectuează aproape fără să ne dăm seama și asta ele se bazează în principal pe concluziile despre ceea ce se vede și despre ceea ce este motivat. Dar cum funcționează exact o deducție?
Ce este o inferență
Inferențele sunt concluzii la care se ajunge pe baza dovezilor și a raționamentului. Psihologii cognitivi folosesc modele computerizate pentru a trage concluzii (face inferențe) cu privire la procesele mentale.
Inferențele lipsesc din informațiile pe care o persoană le completează prin cunoștințe anterioare sau prin teorii sau credințe anterioare. De exemplu, dacă cineva intră într-o cameră și vede că ceasurile digitale clipesc, poți „deduce” că trebuie să fi existat o pană de curent recentă. Prin urmare, o deducție este un proces de tragere a concluziilor bazate pe dovezi. Pe baza unor dovezi sau a unei „premise”, se deduce o concluzie. Exemple:
- Premisă: Știrea spune că există 90% șanse de ploaie. Se deduce: Este o idee bună să ieșiți cu o umbrelă.
- Premisă: Mă doare gâtul și îmi curge nasul. Se deduce: Poate că am răcit.
- Premisă: Strugurii sunt otrăvitori pentru toți câinii. Se deduce: Mai bine nu-mi dai struguri câinelui meu.
Există, de asemenea, inferențe proaste sau inferențe care pot părea convingătoare că la inspecția ulterioară sunt înșelătoare. De exemplu:
- Premisă: Știrea spune că există 90% șanse de ploaie. Nu ar trebui să deduceți: Există 10% șanse să nu plouă. De ce? Cu 90% șanse de ploaie, este foarte posibil să plouă.
- Premisă: Mă doare gâtul și îmi curge nasul. Nu trebuie să deduceți: Trebuie să iau antibiotice. De ce? Antibioticele trebuie utilizate numai dacă aveți o boală gravă și, de obicei, oricum nu funcționează pentru răceli.
- Premisă: Strugurii sunt otrăvitori pentru toți câinii. Nu trebuie să deduceți: Câinii nu ar trebui să mănânce niciun fruct. De ce? Merele și bananele pot oferi câinelui tău hrană vitală pentru câinele tău.
Puterea argumentului depinde în întregime de două lucruri: acuratețea dovezilor și puterea inferențelor. Dacă aveți dovezi puternice și trageți inferențe valide, argumentul dvs. este complet.
Tipuri de inferență
Pentru a înțelege mai bine inferențele este necesar să diferențiem ce tipuri există. Există două tipuri de bază de deducție de înțeles:
Deducere sau deducție deductivă
Acest tip de inferență se bazează pe certitudinea logică și pleacă de la un principiu general și apoi deduce ceva despre cazuri specifice. Exemplu: 'Strugurii sunt otrăvitori pentru toți câinii. Acest lucru vă permite mai puțin decât cele otrăvitoare pentru câinele dvs.
Dacă premisa este adevărată, atunci concluzia trebuie să fie adevărată. Nu există altă posibilitate. Cu toate acestea, rețineți că acest lucru nu vă spune nimic nou: odată ce spune „strugurii sunt otrăvitori pentru toți câinii”, știți deja că strugurii sunt otrăvitori pentru câinele dvs. particular. Deducerea are avantajul certitudinii, dar nu generează noi cunoștințe.
Inducție sau inferență inductivă
Acest tip de inferență este o inferență bazată pe probabilitate. În general, începeți cu informații specifice și apoi deduceți principiul mai general. Exemplu: „În ultimii doi ani, Lucia s-a trezit la 8 dimineața în fiecare zi”. Acest lucru vă permite să deduceți că, probabil, Lucia se trezește și azi dimineață. Probabil că ai dreptate și este o deducție rezonabilă, dar nu este sigur. Mâine ar putea fi prima zi în care Lucia decide să mai doarmă puțin. În ciuda acestei incertitudini, totuși, Inducția oferă posibilitatea de a prezice evenimente viitoare și de a crea noi perspective.
Sunt inferențele la fel ca observația?
O inferență începe de la o premisă (ca dovadă) și apoi se deplasează dincolo de ea. Dar ce se întâmplă când vezi doar dovezile pentru tine? Trebuie să faci inferențe atunci? Se poate părea că inferența și observarea sunt două procese foarte diferite, legate, desigur, dar foarte diferite. Dar, de fapt, nu este atât de ușor să le separați.
Exemplu: - L-am văzut pe Luis intrând în supermarket zilele trecute. Aceasta este o observație directă. Se pare că nu implică nicio deducție. Dar dacă te uiți atent și sceptic, vei vedea că conține multe inferențe: ce vezi cu adevărat? „Am văzut pe cineva care arăta ca Luis intrând în supermarket zilele trecute”.
S-ar putea să fi făcut o greșeală! Este ușor să confundeți oamenii de pe stradă cu oamenii pe care îi cunoașteți, astfel încât nu puteți fi complet siguri că ați văzut ceea ce credeți că ați văzut. Persoana ar putea fi chiar orice altă persoană sau că te confuzi complet.
Nu este genul de lucru de care trebuie să vă faceți griji - 99% din timp, aveți dreptate cu privire la ceea ce vedeți. Ideea este că observațiile nu sunt niciodată 100% fiabile și implică întotdeauna o anumită cantitate de inferență. Aceasta poate suna ca o întrebare abstractă: la urma urmei, avem încredere în simțurile noastre în viața de zi cu zi și, în general, funcționează bine. Nu ar trebui să fie suficient de bun pentru a putea argumenta cu adevărat?
Istoria filozofică a observației și inferențelor
Există o poveste celebră în filozofie care începe așa:
Un mare filozof vorbea într-o cameră plină de colegi, încercând să-și tragă concluzia în conversație și să realizeze că observația este suficient de fiabilă pentru cele mai multe scopuri practice. Pentru a-și ilustra punctul de vedere, s-a uitat peste el și a spus: „Uite, văd fereastra de deasupra mea! Văd panourile de sticlă și văd cerul albastru prin ele! Nu este nevoie să fiu sceptic cu privire la lucrurile pe care le pot vedea cu ochii mei! ' Dar, de fapt, fereastra era o pictură extrem de realistă.
Ideea este că nu vă bazați prea mult pe observarea directă: simțurile tale nu sunt întotdeauna fiabile, și chiar și atunci când crezi că faci observații directe, faci de fapt inferențe, care pot sau nu să fie corecte.