Morda sklepate vsak dan svojega življenja in sploh ne veste, da to počnete. To je normalno. Sklepi so miselni procesi, ki se izvajajo skorajda ne da bi se tega zavedali in tega temeljijo predvsem na sklepih o videnem in utemeljenem. Kako pa točno sklepanje deluje?
Kaj je sklepanje
Sklepi so sklepi, ki so bili sprejeti na podlagi dokazov in obrazložitev. Kognitivni psihologi uporabljajo računalniške modele za sklepanje (sklepanje) o duševnih procesih.
Sklepi so manjkajoči podatki, ki jih posameznik izpolni s predhodnim znanjem ali s predhodnimi teorijami ali prepričanji. Če na primer nekdo vstopi v sobo in vidi, da utripajo digitalne ure, lahko "sklepate", da je pred kratkim prišlo do izpada električne energije. Zato je sklepanje postopek oblikovanja zaključkov na podlagi dokazov. Na podlagi nekaterih dokazov ali "predpostavke" se sklepa na sklep. Primeri:
- Prostor: Novice pravijo, da je 90% možnosti za dež. Izhaja iz: Dobro je iti ven z dežnikom.
- Prostor: Grlo me boli in nos teče. Izhaja iz: Morda sem se prehladil.
- Prostor: Grozdje je strupeno za vse pse. Izhaja iz: Raje ne dajte mojega psa grozdja.
Obstajajo tudi slabi sklepi ali sklepi, ki se lahko zdijo prepričljivi in so zavajajoči pri nadaljnjih pregledih. Na primer:
- Prostor: Novice pravijo, da je 90% možnosti za dež. Ne bi smeli sklepati: Obstaja 10% možnosti, da ne bo deževalo. Zakaj? Z 90-odstotno verjetnostjo dežja je zelo možno, da bo deževalo.
- Prostor: Grlo me boli in nos teče. Ne smete sklepati: Moram jemati antibiotike. Zakaj? Antibiotike je dovoljeno uporabljati le, če imate resno bolezen, pri prehladu pa navadno ne delujejo.
- Prostor: Grozdje je strupeno za vse pse. Ne smete sklepati: Psi ne smejo jesti sadja. Zakaj? Jabolka in banane lahko vašemu psu zagotovijo vitalno prehrano za vašega psa.
Trdnost argumenta je v celoti odvisna od dveh stvari: natančnosti dokazov in moči sklepanja. Če imate trdne dokaze in sklepate na veljavne sklepe, je vaš argument popoln.
Vrste sklepanja
Za boljše razumevanje sklepov je treba ločiti, katere vrste obstajajo. Za razumevanje obstajata dve osnovni vrsti sklepanja:
Odbitek ali deduktivni sklep
Ta vrsta sklepanja temelji na logični gotovosti, izhaja iz splošnega načela in nato izpelje nekaj o posebnih primerih. Primer: 'Grozdje je strupeno za vse pse. ' To vam omogoča, da za vašega psa nižje od strupenih.
Če je predpostavka resnična, mora biti zaključek resničen. Druge možnosti ni. Vendar ne pozabite, da vam to v resnici ne pove nič novega: ko piše "grozdje je strupeno za vse pse", že veste, da je grozdje strupeno za vašega psa. Prednost odbitka je gotovost, vendar ne ustvarja novega znanja.
Indukcija ali induktivno sklepanje
Ta vrsta sklepanja je sklepanje na podlagi verjetnosti. Na splošno začnete s posebnimi informacijami in nato sklepate na bolj splošno načelo. Primer: "Zadnji dve leti se je Lucija vsak dan zbujala ob 8. uri zjutraj." Tako lahko sklepate, da se Lucija verjetno zbudi tudi danes zjutraj. Verjetno imate prav in to je razumen sklep, vendar ni varen. Jutri bi lahko bil prvi dan, ko se Lucija odloči, da bo še malo spala. Kljub tej negotovosti pa Indukcija ponuja možnost predvidevanja prihodnjih dogodkov in ustvarjanja novih spoznanj.
Ali so sklepi enaki opazovanju?
Zaključek se začne iz predpostavke (kot je dokaz) in se nato preseže iz nje. Kaj pa se zgodi, ko dokaze vidite samo sami? Ali morate potem sklepati? Morda se zdi, da sta sklepanje in opazovanje dva zelo različna procesa, seveda povezana, vendar zelo različna. Toda v resnici jih ni tako enostavno ločiti.
Primer: "Pred dnevi sem videl, da je Luis odšel v supermarket." To je neposredno opazovanje. Zdi se, da ne pomeni nobenega sklepanja. Če pa pogledate previdno in skeptično, boste videli, da vsebuje veliko sklepov: kaj v resnici vidite? "Videl sem nekoga, ki je bil videti kot Luis, ki je pred dnevi vstopil v supermarket."
Mogoče ste se zmotili! Enostavno je ljudi na ulici zamenjati z ljudmi, ki jih poznate, zato ne morete biti popolnoma prepričani, da ste videli to, kar mislite, da ste videli. Oseba je lahko celo katera koli druga oseba ali pa se popolnoma zmedete.
To ni tisto, kar bi vas res moralo skrbeti - v 99% primerov imate prav, kar vidite. Bistvo je, da opazovanja niso nikoli stoodstotno zanesljiva in vedno vključujejo določeno mero sklepanja. To se morda sliši kot abstraktno vprašanje: navsezadnje zaupamo svojim čutom v vsakdanjem življenju in na splošno dobro delujejo. Ali ne bi to moralo biti dovolj dobro, da bi lahko resnično argumentirali?
Filozofska zgodovina opazovanja in sklepanja
V filozofiji je znana zgodba, ki se začne tako:
Veliki filozof je govoril v sobi, polni kolegov, poskušal zaključiti v pogovoru in se zavedal, da je opazovanje dovolj zanesljivo za večino praktičnih namenov. Da bi ponazoril svoje stališče, ga je pogledal in rekel: 'Glej, vidim okno nad seboj! Vidim steklene plošče in skozi njih vidim modro nebo! Ni mi treba biti skeptičen glede stvari, ki jih vidim na lastne oči! ' Toda v resnici je bilo okno zelo realistična slika.
Bistvo je, da se ne zanašajte preveč na neposredno opazovanje: vaša čutila niso vedno zanesljiva, In tudi če mislite, da neposredno opazujete, dejansko sklepate, kar je lahko ali pa tudi ne.