* Zakaj jih torej želite prepovedati?
* Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) e-cigarete podpira kot varno alternativo.
* Vendar je prejšnji mesec New York City prepovedal uporabo e-cigaret na javnih mestih.
Obstaja več znanih osebnosti, ki so se pridružile tej modi vapinga (glagol, ki opisuje to tehniko, se imenuje vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson in Paris Hilton z e-cigaretami poskušajo prenehati kaditi. Ta moda je postala družbeno sprejemljiva.
El Royal College of Physicians meni, da je varnejša alternativa kajenju. Nekatere študije so pokazale, da kadilcem pomagajo prenehati. Zakonodajalci pa so bili manj obzirni. V Avstraliji je težko kupiti elektronske cigarete. V Braziliji, Mehiki in Hongkongu so te naprave naletele na podobne težave ... prejšnji mesec pa jih je New York City prepovedal na javnih mestih. Tedanji župan Michael Bloomberg je dejal, da javna uporaba e-cigaret grozi, da bo spodkopala izvrševanje protikadilskih zakonov.
[Pomaknite se navzdol, da si ogledate videoposnetek »Evropski sporazum o regulaciji elektronskih cigaret«]
Priljubljenost e-cigaret je lani močno narasla. Ta izjemna poraba elektronskih cigaret skrbi tobačno industrijo (njena prodaja je lani upadla za osem odstotkov), farmacevtske družbe, ki proizvajajo nadomestne nikotinske terapije, in zdravstvene organizacije, ki jih skrbi varnost teh novih naprav.
E-cigarete so v središču ene najbolj vročih razprav o zdravju v letošnjem letu. Ali želite sedeti v baru z nekom, ki je zraven vas? Ali želite spodbuditi uporabo izdelka, ki lahko potencialno reši življenja milijonom kadilcev?
Nacionalna zdravstvena služba Združenega kraljestva (NZS) je zavzel optimistično stališče:
»V primerjavi z običajnimi cigaretami so e-cigarete nedvomno manjše od dveh zlih. Te naprave veljajo za najvarnejšo alternativo kajenju za tiste, ki ne morejo ali nočejo prenehati uporabljati nikotina. "
La Food and Drug Administration ZDA so v hlapih našle toksine, ki so kemične rakotvorne snovi, kot so nitrozamini in formaldehidi, vendar NZS pravi: „Ravni so približno tisočinke tistih, ki jih najdemo v cigaretnem dimu. Ne moremo biti prepričani, da so ostanki toksinov neškodljivi, toda preskusi na živalih in majhna študija, izvedena pri 40 kadilcih, so pomirjujoči, saj dokazujejo, da e-cigarete dobro prenašajo in so povezane le z blagimi škodljivimi učinki, kot je suh kašelj. » .
Medtem ko poteka ta medicinska razprava, Evropske vlade so že začele sprejemati zakone o uporabi e-cigaret:
Če vam je bil članek všeč, ga delite s prijatelji!
Hi
No, mislim, da si ljudje že želijo biti kot stroji in prenehati imeti navado, ki povzroča zdravstvene težave, ne da bi se morali potruditi ali pa njihovo telo tega ne opazi.
Zdaj si vsi želijo, da bi bilo vse zelo "prežvečeno" in brez številnih težav razumeti ali izvesti, elektronske cigarete pa so eden tistih izdelkov, ki dokazujejo, kako šibak je moški, da ob odvisnosti ne more niti nadzorovati lastnega telesa.
V vsakem primeru bi se morali osredotočiti na to, kaj in kdo so te naprave slabe ali škodljive, kajti če bi govorili o gospodarskem vprašanju ... bi bil sektor močno poškodovan, medtem ko bi se, če bi se omejili na izključno zdravstvena vprašanja, raje rekel, da to je tako, kot da pustiš kakca, da ujameš drugega kakca ... ampak bolj diši, ampak globoko v sebi sta enaka.
Prava sramota.
Lep pozdrav in čestitke za članek.
Elektronska cigareta je škodljiva, ker:
-državna blagajna bi prenehala pobirati 9.500 milijonov evrov in tako vzdrževala skoraj tri ministrstva.
-Tobačne družbe ne bi več vstopale v 800 milijonov evrov.
-Farmacevtska podjetja in medicinsko-psihološke kabineti bi prenehali tržiti nikotinske izdelke (nenavadno je, da če gre za farmacevtsko zdravilo, ni strupeno ali zasvojenost).
V Evropi je več kot 8 milijonov vaperjev, mnogi med njimi so stari več kot 5 let, ni znanih zastrupitev ali nujnih zastrupitev. VSE so bili kadilci.
Študije, ki bi ga obrekovale, so v glavnem 2:
-Kot so bile najdene težke kovine, je bil odpor baker prekrit s srebrnim filmom in spajkan s kositrom. Neveljaven je, ker ti ne obstajajo.
-Pljučna odpornost in zato škodljiva za pljuča. Poglejmo, če imate zamašen nos, se pljučni upor poveča, če tudi plavate, če se tudi temperatura dvigne. Ta študija je smešna.
Dogmatsko obrekovanje: lahko spodbuja kajenje, novo oblikovalsko drogo itd.
Nobena sestavina ni rakotvorna, njeno uparjanje ni strupeno. Njegova toksičnost ni klinično pomembna. Ni strupenih pasivnih vape.
Nikotin najdemo v paradižniku, krompirju, jajčevcih, cvetači itd. ITS DOSE je strupen kot kofein in prav tako zasvojenost kavni aparati oddajajo paro v kavarnah. V elektronski cigareti je nemogoče doseči zastrupitev.
V vsakem primeru so koristi veliko večje od možnih tveganj.
Ni večje koristi od tistega, ki ne kadi ničesar ... niti elektronske cigarete niti prave. To je edina resnica. Vse ostalo, ličila, da sestavlja manj močno drogo, a vseeno odvisnost.
pozdrav
Droga? Kaj mi govorijo? Kofein je droga, čokolada je droga, seks je droga, Facebook je droga, Whatsap je droga, ………… .. Vse, kar se ponavlja, lahko uvrstimo med droge. Namesto tega se zdi dogmatski argument z edinim ciljem omalovaževanja rešitve, ki lahko reši milijone življenj. Subjektivizem in dogme niso moja stvar. Dogme, da gre za drogo, veljajo zgolj za dejstvo, da ne morejo dokazati nasprotno, vendar se mi zdi zelo slaba dogma in pomanjkanje minimalno objektivne strogosti.
Mislim, da se motiš. Droga je tisto, zaradi česar ste od nečesa odvisni do te mere, da je sami ne morete izločiti iz svojega življenja. Pokličite ga kofein, facebook, whatsap ali kako drugače, naj bo škodljiv ali koristen.
Tu ni nobenega dogmatskega argumenta ali česa podobnega, preprosto komentiram šibkost človeka, ki ni sposoben prenehati z zasvojenostjo in jo nadomešča z manj škodljivo, vendar jo ima še naprej zvezano in ne da bi bil nehati.
To je kazen vsega tega, če želimo nekaj slabega nadomestiti z manj slabim, vendar se rešitev problema ne ustavi in omogoča ljudem, da lahko nadzorujejo svoje telo in svoje potrebe.
In še enkrat rečem, da prosim objektivno odgovorite na vprašanje, ali je kakšna korist večja od tega, da sploh ne kadite….
Bolje od tega ne boste mogli najti ničesar, nobenih dogem, nobenega subjektivizma ali karkoli že želite imenovati (da se ne oklepam nobene religije).
Ko boste objektivno odgovorili na to vprašanje, se strinjam z vami, če ga imate.
Pozdrav.
moj prijatelj, zdravilo je katera koli spojina, ki povzroči spremembo normalnega delovanja organizma, ne pomeni, da povzroča zasvojenost, to je drugo vprašanje. Zdaj lahko vsakdo sam izbere svoj primež, kot pravi moški zgoraj, alkohol, droge, tobak, video igre, internet so vsi načini, da človeku prinesejo "užitek", izberejo ga in uživajo
Imam težavo, da bi prosil, da mi kak res zares usposobljen človek, če je boljši zdravnik, razjasni, prihajam iz Argentinske republike, elektronska cigareta je bila zame zelo zanimiva rešitev za opustitev kajenja, opazil sem čudovita sprememba, žal pa po kratkem obdobju, ki je lahko mesec ali dva, se zaradi zadušitve moram odpovedati, ne zato, ker pogrešam običajno cigareto, nasprotno, ampak se ji moram odpovedati, ker bi lahko ne nosite zadušitve ponoči. Zgodilo se je dvakrat in preveril sem, da je bilo to. Prosim, če bi mi lahko kdo to razložil, iskreno ne sprejemam predlogov, da vam ni treba biti zasvojen z ničemer, ker je zame čudovita rešitev, občutek razlike v svoji postavi čutim, dokler ne pride utapljanje. Upam, da mi bo kdo to razložil, najlepša hvala, moje e-poštno sporočilo je mariamagnella22@yahoo.com.ar
Pozdravljena, Maria Rosa, pravzaprav sem psihologinja, zato se ne bi mogla pogovarjati o medicinskem delu, vendar kljub temu mislim, da če ta elektronska cigareta tako močno vpliva na vaše dihanje, lahko vidite, ali obstajajo tudi druge vrste, ampak mislim, da je dejstvo, da ste ga zapustili, dobra odločitev, morda lahko obiščete zdravnika, ki je specializiran za bolezni dihal, da to razjasni,
pozdrav