Najbolj uporabljene vrste argumentov

Pomembno je, da se naučimo imeti dovolj sposobnosti, da lahko argumentiramo in zagovarjamo svoje ideje, ne da bi se morali posluževati argumentiranih zmot, zato je nujno, da poznate najpogosteje uporabljene argumente, da boste lahko bolje razumeli postopkov in njihovega delovanja za doseganje največje možne učinkovitosti pri prepiranju.

Iskanje popolne ploskve

Jasno je, da si vsi želimo imeti vedno prav in resnica je, da se moramo zaradi tega zateči nezaželene taktike, kot je uporaba laži ali klišejev v podporo našim teorijam.

Težava je v tem, da v trenutku izvedbe argumenta mislimo, da je to edini trenutek, v katerem bo zmagal eden od obeh argumentov, zato naredimo vse, da bomo zmagovalci. Resnica pa je, da je argumentacija lahko fantastičen način za boljše poznavanje tistih vprašanj, ki jih natančno zagovarjamo, ne da bi imeli ustrezne pojme, saj bomo med argumentacijo spoznali šibke točke, na katerih lahko trdneje delujemo, da bomo svoj argument okrepili .

To so vrste argumentov, ki bi jih morali poznati

Nato vam bomo pokazali najpomembnejše argumente, ki jih lahko izpostavimo v današnji družbi, zato imamo razlog, da se glede na situacijo prepiramo drugače.

Argumenti na podlagi podatkov

To je vrsta argumenta, ki se osredotoča le na konkretne in konkretne podatke, pridobljene z eksperimentiranjem, bodisi od nas bodisi od tretjih oseb.

Običajno se uporablja z namenom dajejo trdnost trdnosti s pomočjo tako imenovane empirične podporeKer obstajajo elementi, ki dokazujejo resničnost, o njih ni mogoče razpravljati, razen če je mogoče tudi empirično prikazati drugo drugačno resničnost.

Argumenti, ki temeljijo na definicijah

V tem primeru ne temeljimo na načinu delovanja sveta, temveč na uporabi vsakega koncepta, ki gre skozi naše roke. Se pravi, da si razlagamo na podlagi tega, kar smo se naučili iz našega okolja, kar je lahko veljaven ali neveljaven argument, saj v resnici ni podprt.

Argumenti, ki temeljijo na opisih

Kar zadeva argumente, ki temeljijo na opisih, bi govorili o iskanju več argumentov, ki bodo tisti, ki nam bodo pomagali ubraniti določeno idejo, vendar vedno z vidika opisa elementov, ki so del te ideje .

Argumenti, ki temeljijo na poskusih

Gre za argument, ki temelji na izkušnji, ki se je zgodila na istem mestu, kjer se o njej razpravlja, na tak način, da skuša braniti lastne ideje, vendar je vedno osredotočen na te izkušnje.

Argumenti, ki temeljijo na avtoriteti

To je vrsta argumenta, pri katerem je večja vrednost dana, ko prihaja iz avtoritete. V bistvu se soočamo z argumentom, ki se običajno zateče k zmotam, da bi bil ali se zdi resničen.

Dober primer je, ko verjamemo v mnenje strokovnjaka že zaradi preprostega dejstva, da je specialist, to je, ko nam zdravnik da oceno, ko nam geolog pove o značilnostih minerala itd., V bistvu ljudje menijo, da gre za argument avtoritete in zato domnevajo, da je res, vendar ne smemo pozabiti, da strokovnjake pogosto zanese lastno mnenje ali pa imajo v rokah celo lažne podatke, zato je treba te podatke primerjati da bi bili resnično prepričani, da gre za avtoritetni in tudi podatkovni argument.

Argumenti, ki temeljijo na primerjavi

V tem primeru primerjamo dve ideji, ki sta obrnjeni drug proti drugi, zato iščemo, katera od njih je bolj resnična. To je lahko v nekaterih primerih zelo učinkovito, vendar ne pozabite, da dejstvo, da obstajata samo dve ideji, pogosto lahko pomeni, da nobena od njih ni tako blizu resničnosti, kot bi morala biti. Lahko dobite, da je ena od njih bolj resnična , vendar to ne pomeni, da gre za povsem resničen koncept.

Argumenti, ki temeljijo na zmoti

To je eden od argumentov, ki ga najpogosteje uporabljamo pri razpravah, zlasti kadar nimamo jasnih predstav o temi, ki jo zagovarjamo, in v osnovi temelji na lažih, katerih cilj je braniti lastno idejo in napasti nasprotno idejo.

Vendar napačni argumenti pogosto ostanejo v zraku, ker jih je enostavno zaznati in napasti, saj, če ima nasprotnik minimalno predstavo o temi, lahko z malo podatkov ovrže, s čim poslušalci bodo izgubili zaupanje v tistega, ki je uporabil napačen argument, saj je to jasen znak odsotnosti veljavnih argumentov.

Argumenti, ki temeljijo na interpelaciji

Cilj tovrstnih argumentov je poskušati, da bi oseba, ki je naredila govor, padla v past znotraj tega istega govora, vsiljuje protislovja tako, da je mogoče ugotoviti, ali gre res za osebo, ki je vse informacije, potrebne za pogovor o temi, ali ravno nasprotno, ponavljate vrsto konceptov, vendar jih ne ujemate pravilno s splošno idejo.

Argumenti, ki temeljijo na vrednosti

Argumenti, ki temeljijo na vrednotah, so tisti, ki se osredotočajo predvsem na etične vrednote osebe, ki jih uporablja, ne glede na to, ali gre za pozitivne ali negativne vrednote.

Ta vrsta argumenta se danes pogosto uporablja, vendar ni vedno pravilna, ker je fantastična alternativa, ko se razpravlja o temi, povezani z moralo ali filozofskim konceptom. Vendar je za ostale teme neveljaven argument, saj nima objektivnosti, saj je izključno subjektiven argument, torej nam lahko pomaga pri sklepanju o naših prednostnih nalogah in načinu, kako stvari vidimo, vendar ne dopušča nam bo služil za objektivno ugotovitev o določeni temi.

To so danes najpogosteje uporabljeni tipi argumentov, ki, kot lahko vidite, vključujejo tiste, ki so neizpodbitni drugim, katerih namen je z zavajanjem braniti idejo, za katero ni dovolj podatkov.