Če ste kdaj prenehali razmišljati o filozofiji in psihologiji, med seboj se razlikujejo vendar so tudi v marsičem povezani. Eden od načinov povezovanja je, da obravnavajo teme idej in misli. Združujejo jih tudi vrste zmot.
Ugotavljamo logične in argumentirane zmote, koncepti, ki se uporabljajo za dajanje veljavnosti ali za odvzem sklepov, do katerih pride v pogovoru ali razpravi. V nadaljevanju bomo govorili več o tej vrsti koncepta.
Kaj so zmote?
Napaka je razlog, da čeprav se sliši kot veljaven argument, ni. Gre za napačno obrazložitev in predstavljenih sklepov ni mogoče sprejeti, ker niso veljavni.
Ne glede na to, ali je sklep o zmoti resničen ali ne (morda je resničen po naključju), postopek, po katerem ste prišli do takšnega razmišljanja, ni pravilen, ker ne sledi logičnim pravilom. Je pomembno prepoznajo take neveljavne argumente v vsakdanjih odnosih, da bi ugotovili, kaj niso absolutne resnice.
Napake in psihologija
Ljudje so v zgodovini vedno imeli določeno težnjo, da bi precenili lastno sposobnost racionalnega mišljenja, biti podvržen logičnim pravilom za skladno delovanje in prepiranje.
Razume se, da duševno zdrava odrasla oseba deluje v skladu z motivi in argumenti, ki jih je mogoče enostavno izraziti in ki običajno sodijo v okvir racionalnosti. Ko se je bitje obnašalo nerazumno, so mislili, da je to posledica šibkosti ali ker oseba ne zna ovrednotiti skladnosti svojih dejanj.
V zadnjih letih se je začelo sprejemati, da je iracionalno vedenje v našem življenju nekaj običajnega, da racionalnost je izjema in ne obratno. Ljudje se gibljejo po impulzih in čustvih, ki niso vedno racionalna.
Zaradi tega so se začele poznavati zmote, ki so v našem vsakdanjem življenju, vendar jih je treba vedeti, da imajo malo teže. Filozofija preučuje zmote samega sebe, psihologija pa raziskuje, kako se uporabljajo. So lažni argumenti, prisotni v družbi.
Glavne vrste zmot
Obstaja neskončnost vrst zmot, zato se bomo osredotočili na najpogostejše. Kakorkoli, vedoč, katere bomo podrobneje opisali, bodo služili kot referenca, da jih bomo lahko zaznali v obrazložitvi. Da jih bomo organizirali tako, da jih boste dobro razumeli, jih bomo razvrstili v dve kategoriji: formalne in neformalne zmote.
Neformalne zmote
Te napake so povezane z vsebino argumenta. So argumenti, ki ne omogočajo sklepov, ne glede na to, ali so predpostavke resnične ali ne. To pomeni, da se uporabljajo iracionalne ideje kot delovanje stvari dajte občutek, da je povedano res, a ni.
- Zmota ad ad ignorantiam. Zamisel je samoumevna samo zato, ker je ni mogoče dokazati kot napačno.
- Napaka ad verecundiam ali zmota avtoritete. Če nekdo iz oblasti trdi, da je predpostavka to resnična.
- Argument adsequentiam. Resničnost prostorov je odvisna od tega, ali je zaželeno ali ne.
- Naglo posploševanje. Neutemeljena posplošitev.
- Zmota slame. Nasprotnikove ideje se ne kritizirajo, temveč se z njimi manipulira.
- Post hoc ergopropter hoc. Če se kaj zgodi po nečem drugem, je to posledica prve stvari, ki se je zgodila, brez drugih dokazov, ki bi kazali drugače.
- Ad hominem zmota. Resničnost idej se zanika samo zato, ker so poudarjeni negativni deli idej. Lahko so tudi popačeni.
Formalne zmote
V tej vrsti zmot so zato, ker vsebina idej ne omogoča, da bi prišli do zaključka, ki je bil sprejet, če ne že, da razmerje med argumenti sklepa neveljavno. Napake niso odvisne od vsebine, temveč od povezovanja idej. Niso lažni z obrazložitvijo nepomembnih idej, če ne, ker uporabljeni argument ni skladen.
Ko pride do te vrste zmote, jo zaznamo tako, da ugotovimo, ali je argument v skladu z logičnimi pravili ali ne. Nato si bomo ogledali nekaj vrst:
- Zanikanje predhodnice. To je zmota, ki se začne od pogojnega. Na primer: "Če mu dam vrtnico, se bo zaljubil vame." Ko je prvi element zavrnjen, se v drugem napačno sklepa, da je zavrnjen: "Če mu ne dam vrtnice, se ne bo nikoli zaljubil vame."
- Potrditev posledičnega. Prav tako je del pogojnice s prejšnjim primerom, vendar drugi element napačno sklepa, čeprav je prvi resničen. Na primer: "Če odobrim, imamo pivo" / "Imamo pivo, zato odobrim".
- Nerazporejen srednji rok. Gre za silogizem, ki povezuje dva razmerja, vendar nima sklepa, zato nima skladnosti kot celote. Na primer: "Vsak Grk je Evropejec", "Nekateri Nemci so Evropejci", "Zato je nekaj Nemcev Grk".
Zaključek
Kot ste že videli, še posebej, če pred branjem tega članka niste vedeli, kakšne napake so, gre za besedne zveze in argumente, ki se vsak dan uporabljajo v življenju ljudi. Na kateri koli družbeni sferi, tudi v politiki.nenehno se lahko znajdete z zmotami.
Pomembno je vedeti, kako jih prepoznati in analizirati, da na ta način, tudi če jih zaznate, ne zameglijo vaših meril ali vašega kritičnega mišljenja. Na enak način, ko jih enkrat poznaš ne boste padli vanje in če boste morali kaj argumentirati, boste to vedno počeli v iskanju absolutne resničnosti in ne le delne.
Od zdaj naprej ste lahko bolj pronicljivi in najdete tiste zmote, ki bi prej lahko ostale neopažene, zdaj pa veste, kaj so, kaj pomenijo in zakaj se točno pojavijo. Tudi če se oseba, ki jih govori, sploh ne zaveda, da je to, kar govori, zmota.