Ако сте икада престали да размишљате о филозофији и психологији, међусобно се разликују али су такође повезани у много чему. Један од начина повезивања је да се они баве темама идеја и размишљања. Врсте заблуда их такође уједињују.
Налазимо логичне и аргументоване заблуде, концепти који се користе за давање ваљаности или за одузимање закључака донетих у разговору или расправи. Даље ћемо разговарати више о овој врсти концепта.
Шта су заблуде?
Заблуда је образложење да, иако звучи као ваљан аргумент, није. То је погрешно образложење и изнесени закључци се не могу прихватити јер нису валидни.
Без обзира да ли је закључак о заблуди тачан или не (можда је случајно), поступак којим сте дошли до тог образложења није тачан јер не следи логична правила. Важно је препознати такве неваљане аргументе у свакодневним везама да сазнамо шта нису апсолутне истине.
Заблуде и психологија
Током историје људи су увек имали одређену тенденцију да прецењују сопствене способности за рационално размишљање, подлежући логичким правилима да се понашају и расправљају кохерентно.
Подразумева се да ментално здрава одрасла особа делује према мотивима и резоновању који се могу лако изразити и који обично спадају у оквир рационалности. Када се неко биће понашало ирационално, сматрало се да је то због слабости или зато што особа не зна како да вреднује кохерентност својих поступака.
Последњих година је почело да се прихвата да је ирационално понашање у нашем животу нешто уобичајено, да рационалност је изузетак, а не обрнуто. Људи се крећу импулсима и осећањима која нису увек рационална.
Због овога су почеле да се знају заблуде које су у нашем дану, али то се мора знати како би имале малу тежину. Филозофија проучава саме заблуде, а психологија истражује како се користе. Они су лажни аргументи присутни у друштву.
Главне врсте заблуда
Постоји бесконачност врста заблуда, па ћемо се фокусирати на најчешће. У сваком случају, знајући оне које ћемо детаљно објаснити, они ће послужити као референца да бисмо их могли открити у образложењу. Да бисмо их организовали тако да их добро разумете, сврстаћемо их у две категорије: формалне и неформалне заблуде.
Неформалне заблуде
Овакве грешке су оно што грешка у образложењу има везе са садржајем аргумента. То су аргументи који не дозвољавају доношење закључака, било да су премисе истините или не. То значи да се ирационалне идеје користе за рад ствари дати осећај да је речено истина, али није.
- Фаллаци ад игнорантиам. Идеја се подразумева само зато што се не може показати да је лажна.
- Заблуда ад верецундиам или заблуда ауторитета. Ако неко из власти каже да је премиса то мора бити истина.
- Аргумент адсекуентиам. Истинитост премисе зависи од тога да ли је она пожељна или не.
- Ужурбано уопштавање. Неутемељена генерализација.
- Заблуда од сламнатог човека. Идеје противника се не критикују већ се њима манипулише.
- Пост хоц ерго проптер хоц. Ако се нешто догоди после нечег другог, то је зато што је то узроковано првом ствари која се догодила, без других доказа који указују на супротно.
- Ад хоминем заблуда. Истинитост идеја се негира само зато што су истакнути негативни делови идеја. Такође се могу искривити.
Формалне заблуде
У овој врсти заблуде јесу зато што садржај идеја не дозвољава да се дође до закључка до којег се дошло, ако не и да однос између аргумената чини закључак неваљаним. Неуспеси не зависе од садржаја већ од повезивања идеја. Нису лажни резоновањем небитних идеја, ако не зато што у доследном аргументу нема кохерентности.
Када се догоди ова врста заблуде, она се открива тако што се види да ли је аргумент у складу са логичким правилима или не. Следеће ћемо видети неке врсте:
- Порицање претходника. То је заблуда која полази од условног. На пример: „Ако му дам ружу, заљубиће се у мене“. Када се први елемент негира, у другом се погрешно закључује да се негира: „Ако му не дам ружу, он се никада неће заљубити у мене“.
- Афирмација последичног. Такође је део кондиционала са претходним примером, али други елемент нетачно изводи иако је први тачан. На пример: „Ако одобрим, имамо пиво“ / „Имамо пиво, па одобравам“.
- Нераспоређени средњи рок. То је силогизам који повезује две пропорције, али нема закључак, тако да нема кохерентност у целини. На пример: „Сваки Грк је Европљанин“, „Неки Немац је Европљанин“, „Стога је неки Немац Грк“.
Закључак
Као што сте видели, поготово ако пре читања овог чланка нисте знали које су заблуде биле, то су фразе и аргументи који се свакодневно користе у животу људи. У било којој социјалној сфери, па и у политици.можете се стално наћи са заблудама.
Важно је знати како их препознати и анализирати, тако да на тај начин, чак и ако их откријете, не замућују ваше критеријуме или критичко размишљање. На исти начин, кад их једном упознате нећете пасти у њих и ако морате нешто да полемишете, увек ћете то радити тражећи апсолутну истинитост, а не само делимичну.
Од сада можете бити проницљивији и пронаћи оне заблуде које би раније могле остати непримећене, али сада знате шта су, шта значе и зашто се тачно догађају. Чак и ако особа која их говори није ни свесна да је то што говори заблуда.