Felsefe ve psikoloji hakkında düşünmeyi hiç bıraktıysanız, birbirlerinden farklılar ama aynı zamanda birçok yönden de ilişkilidir. İlişkilendirmenin bir yolu, fikir ve düşüncelerin temalarını ele almalarıdır. Yanlış türleri de onları birleştirir.
Mantıksal ve tartışmacı yanılgılar buluruz, geçerlilik vermek veya bir konuşma veya tartışmada ulaşılan sonuçlardan uzaklaştırmak için kullanılan kavramlar. Şimdi bu tür bir kavram hakkında daha fazla konuşacağız.
Yanlışlar nelerdir?
Bir yanılgı, geçerli bir argüman gibi görünse de öyle olmadığı şeklindeki bir mantıktır. Yanlış bir muhakemedir ve sunulan çıkarımlar geçerli olmadıkları için kabul edilemez.
Yanlış sonucun doğru olup olmadığına bakılmaksızın (tesadüfen doğru olabilir), bu muhakemeye vardığınız süreç mantıksal kurallara uymadığı için doğru değildir. Bu önemli bu tür geçersiz argümanları tanımak günlük ilişkilerde neyin mutlak gerçekler olmadığını bulmak için.
Yanlışlıklar ve psikoloji
İnsanlar tarih boyunca her zaman kendi rasyonel düşünce kapasitelerini abartma eğiliminde olmuşlardır. tutarlı davranmak ve tartışmak için mantıksal kurallara tabi olmak.
Zihinsel olarak sağlıklı bir yetişkinin, kolayca ifade edilebilen ve genellikle rasyonalite çerçevesine giren güdülere ve akıl yürütmeye göre hareket ettiği anlaşılmaktadır. Bir varlık mantıksız davrandığında, bunun zayıflıktan kaynaklandığı veya kişinin eylemlerinin tutarlılığına nasıl değer vereceğini bilmediği düşünülüyordu.
Akılcı olmayan davranışın hayatımızda alışkanlık haline gelen bir şey olduğunu kabul etmeye başladığı son yıllarda oldu. rasyonellik istisnadır ve tersi değildir. İnsanlar her zaman mantıklı olmayan dürtüler ve duygularla hareket ederler.
Bu nedenle günümüzde var olan ancak ağırlıklarının az olması için bilinmesi gereken yanlışlar bilinmeye başlandı. Felsefe, yanlışlıkları kendileri inceler ve psikoloji bunların nasıl kullanıldığını araştırır. Toplumda mevcut olan yanlış argümanlardır.
Ana hata türleri
Sonsuz sayıda yanılgı türü vardır, bu yüzden en yaygın olanlara odaklanacağız. Her neyse, detaylandıracaklarımızı bilerek, akıl yürütmede onları tespit edebilmek için bir referans görevi görecekler. Onları iyi anlayabilmeniz için organize etmek için iki kategoriye ayıracağız: resmi ve resmi olmayan yanlışlıklar.
Resmi olmayan yanlışlıklar
Bu tür bir yanılgı, muhakeme hatasının argümanın içeriğiyle ilgisi olan şeydir. Öncüller doğru olsun ya da olmasın, sonuca varılmasına izin vermeyen argümanlardır. Bu, mantıksız fikirlerin kullanıldığı, şeylerin işleyişi olduğu anlamına gelir. söylenenlerin doğru olduğu hissini vermek, ama doğru değildir.
- Yanlış ve cahil. Bir fikrin doğruluğu, sadece yanlış olduğu gösterilemediği için kabul edilir.
- Hatalı reklam verecundiam veya yetki yanlışlığı. Yetkili biri bir önermeyi söylüyorsa, bunun doğru olması gerekir.
- Argüman reklam sonucu. Bir öncülün doğruluğu, bunun istenip istenmediğine bağlıdır.
- Aceleci bir genelleme. Temelsiz genelleme.
- Hasır adam safsatası. Rakibin fikirleri eleştirilmez, manipüle edilir.
- Post hoc ergopropter hoc. Başka bir şeyden sonra bir şey olursa, bunun nedeni başka bir kanıt olmadan gerçekleşen ilk şeyden kaynaklanmaktadır.
- Reklam hominem yanılgısı. Fikirlerin doğruluğu, sırf fikirlerin olumsuz kısımları vurgulandığı için reddedilir. Ayrıca bozulabilirler.
Biçimsel yanlışlıklar
Bu tür bir yanılgıda, fikirlerin içeriğinin ulaşılan sonuca ulaşılmasına izin vermemesi, aksi takdirde argümanlar arasındaki ilişkinin çıkarımı geçersiz kılmasıdır. Başarısızlıklar içeriğe değil fikirlerin birbirine bağlanmasına bağlıdır. Alakasız fikirlerin akıl yürütmesiyle yanlış değiller, değilse, çünkü kullanılan argümanda tutarlılık yoktur.
Bu tür bir yanılgı ortaya çıktığında, argümanın mantıksal kurallara uygun olup olmadığına bakılarak tespit edilir. Sonra bazı türleri göreceğiz:
- Öncülün reddi. Koşulludan başlayan bir yanlıştır. Örneğin: "Ona bir gül verirsem bana aşık olur." İlk unsur reddedildiğinde, ikincisinde yanlış bir şekilde reddedildiği sonucuna varılır: "Ona bir gül vermezsem, bana asla aşık olmayacak."
- Sonucun doğrulanması. Aynı zamanda önceki örnekle bir koşulun parçasıdır, ancak ikinci öğe, ilk doğru olmasına rağmen yanlış bir şekilde sonuç verir. Örneğin: "Onaylıyorsam biramız var" / "Biramız var, bu yüzden onaylıyorum".
- Dağıtılmamış orta vadeli. Bu, iki oranı birbirine bağlayan, ancak bir sonucu olmayan, dolayısıyla bir bütün olarak tutarlılığı olmayan bir kıyaslamadır. Örneğin: "Her Yunan Avrupalıdır", "Bazı Almanlar Avrupalıdır", "Dolayısıyla Almanların bazıları Yunandır".
Sonuç
Gördüğünüz gibi, özellikle bu makaleyi okumadan önce yanılgıların ne olduğunu bilmiyorsanız, bunlar insanların hayatında günlük olarak kullanılan ifadeler ve argümanlardır. Herhangi bir sosyal alanda, hatta siyasette.kendinizi sürekli yanılgılarla bulabilirsiniz.
Bunları nasıl tanıyacağınızı ve analiz edeceğinizi bilmek önemlidir, böylece bu şekilde, onları tespit etseniz bile, kriterlerinizi veya eleştirel düşüncenizi bulanıklaştırmazlar. Aynı şekilde, onları bir kez tanıdığınızda onların içine düşmeyeceksin Ve bir şeyi tartışmak zorunda kalırsanız, bunu her zaman mutlak doğruluğu arayarak yaparsınız ve sadece kısmi değil.
Şu andan itibaren, daha anlayışlı olabilir ve daha önce fark edilmeyen yanılgıları bulabilirsiniz ama şimdi bunların ne olduklarını, ne anlama geldiklerini ve tam olarak neden oluştuklarını biliyorsunuz. Onları söyleyen kişi, söylediklerinin bir yanlışlık olduğunun farkında bile olmasa bile.