Усі звертаються до розуму, коли від людей вимагають думати і міркувати, щоб дійти до різних висновків або суджень певної ситуації. Причиною є аргумент, що людина повинна мати можливість щось довести або переконати іншу людину в своїх аргументах. Кожен хоче мати рацію в суперечці, і іноді, це не завжди так, і вони помиляються.
Розум і гордість також йдуть рука об руку. У багатьох випадках, коли люди хочуть мати рацію будь-якою ціною, гордість не дозволяє їм бачити інші можливості, і вони змикаються в групу, не маючи можливості заглянути в перспективу. Причиною може бути також визначальна причина поведінки в людині. У цьому випадку ми говоримо про міркування, і вони можуть бути дедуктивними (висновок міститься в приміщенні) або індуктивними (є висновки про щось конкретне).
Причина
Коли людина звертається до розуму, вона використовує принципи і припускає, що те, що вона вважає, є правдою. Використовуйте логіку для виявлення правил розуму, таких як врахування принципу тотожності (поняття є поняттям), принципу несуперечності (одне і те ж поняття може бути і не бути одночасно) або принципу третя виключена (що між існуванням і не буттям поняття не залишається місця для проміжної ситуації). У цьому сенсі, те, що хоче людський розум, - це надати узгодженість речей за допомогою логіки.
Міркування часто вважають прямо протилежністю інтуїції. Типовим прикладом інтуїції є перше враження, яке ми створюємо, коли зустрічаємо когось нового. Це спадає на думку спонтанно і швидко, і в багатьох випадках ми не можемо точно визначити, чому ми вважаємо цю людину доброю, тоді як ця людина, мабуть, ні. Навпаки, коли люди думають про міркування, вони думають, наприклад, про вирішення математичних задач у класі: повільний, напружений та свідомий процес. Люди, принаймні західники, також думають, що міркування, як правило, ефективніші за інтуїцію; зрештою, навіщо переживати всі ці клопоти, щоб міркувати, якщо результат не кращий за інтуїцію?
Інтуїції - друзі розуму
Передбачається, що інтуїції швидкі, невимушені, несвідомі, мало залежать від робочої пам’яті, схильні до помилок та упереджень. Міркування передбачається повільним, із зусиллями та у повній свідомості.
Хоча характеристика інтуїції є більш-менш in situ, міркування ґрунтується на вкрай штучному використанні міркувань. Уявіть, що вам потрібно охарактеризувати пам’ять. Ви можете думати про усвідомлену та напружену вправу, намагаючись запам’ятати довгий ряд випадкових чисел. Або ви можете подумати про автоматичну пам’ять про те, як дістатися до вашого будинку або як вас звати.
Більшість інтуїцій можна зробити уважними, напруженими та вимогливими до робочої пам’яті: читайте, якщо ви намагаєтеся розшифрувати дуже поганий почерк, візуальний пошук, якщо ви шукаєте певне обличчя серед великої кількості людей тощо. Форма інтуїції - це те, на чому нам слід зосередитися. Саме механізм робить найвибагливішу версію можливою. Справедливості до міркувань, ми також повинні врахувати його найпростіший вираз, найменший крок, який все ще можна кваліфікувати як міркування.
Щоб краще це зрозуміти
Люсія та Маркос не погоджуються щодо фільму, який вони повинні побачити сьогодні ввечері. Люсія каже: "Ти вибрала фільм минулого тижня, тож цього тижня моя черга". Маркос відповідає: "Досить справедливо, ваша черга вибрати". Цей обмін є досить тривіальним, але все одно вимагає міркувань. Люсія повинна вміти знаходити причину, чому саме вона повинна вирішувати, який фільм дивитись. Маркос повинен вміти оцінити цю причину і вирішити, що він достатньо хороший для нього, щоб дозволити чергу.
Дивлячись на цей мінімальний показ міркувань, ми усвідомлюємо, що він насправді дуже схожий на інтуїцію. Це відбувається дуже швидко: ні Лусії, ні Маркосу не потрібно зупинятися на кілька хвилин, щоб поміркувати над силою "Минулого тижня ви вибрали фільм, отже, цього тижня моя черга". Щоб зібрати таку дискусію, а тим більше оцінити її, не потрібно багато зусиль чи робочої пам’яті. Що важливо, люди насправді не знають, чому цей аргумент є переконливим. Він базується на інтуїції справедливості, яку ми не можемо легко пояснити, і яку психологи все ще намагаються зрозуміти. Хоча розум свідомо обробляється, спосіб його обробки тримається під несвідомим.
Окрім того, що воно може бути швидким, невимушеним і частково несвідомим, міркування поділяє ще одну важливу рису з інтуїцією: його модель роботи. Причина далеко не безпомилкова, але підпорядковується систематичному упередженню, що ще важливіше, упередженню підтвердження. Насправді міркування настільки нагадують інтуїцію, що точніше стверджувати, що міркування переважно інтуїтивні. Вірніше, що міркування ґрунтується на наборі інтуїцій: міркування спирається на інтуїцію про те, що є вагомою причиною прийняти даний висновок. У нас є інтуїція, що якби Маркос вибрав фільм минулого тижня, Люсія може використати це як причину для вибору фільму цього тижня.
У будь-якому випадку, розум та інтуїція можуть бути друзями, які беруться за руки, оскільки обидва необхідні, щоб мати можливість відповісти на суперечку, коли різні типи думок повинні бути виправдані аргументацією. У міжособистісних стосунках слід зазначити, що завжди бути правильним - це не гарна ідея, оскільки іноді жити спокійно і в гармонії з собою набагато цінніше, ніж брати участь у іграх слів, щоб з’ясувати, хто правий з певного питання.
