Найчастіше використовувані типи аргументів

Важливо, щоб ми навчились мати достатню здатність аргументувати та відстоювати свої ідеї, не вдаючись до аргументованих помилок, саме тому необхідно, щоб ви знали типи аргументів, які найбільш часто використовуються, щоб ви могли краще зрозуміти процеси та їх функціонування для досягнення максимальної ефективності під час суперечок.

Пошук ідеального сюжету

Зрозуміло, що всі ми хочемо завжди мати рацію, і правда полягає в тому, що це змушує нас вдаватися небажані тактики, такі як використання брехні чи кліше для підтримки наших теорій.

Проблема в тому, що на момент проведення дискусії ми думаємо, що це єдиний момент, коли один із двох аргументів виграє, тому ми робимо все можливе, щоб бути переможцями. Однак правда полягає в тому, що аргументація може бути фантастичним способом кращого пізнання тих питань, які ми точно захищаємо, не маючи правильних уявлень, оскільки під час аргументації ми усвідомимо слабкі місця, над якими ми можемо посильніше працювати. аргумент сильніший.

Такі типи аргументів ви повинні знати

Далі ми покажемо вам найважливіші типи аргументів, які ми можемо виділити в сучасному суспільстві, маючи таким чином причину, по якій ми сперечаємось по-різному залежно від ситуації.

Аргументи, керовані даними

Це тип аргументів, який фокусується лише на конкретних і конкретних даних, отриманих в результаті експериментів, як від нас, так і від третіх сторін.

Зазвичай він використовується з метою надати сили аргументу через те, що називається емпіричною підтримкоюОскільки є елементи, які демонструють реальність, їх не можна обговорювати, якщо це не може бути продемонстровано, також емпірично, іншою іншою реальністю.

Аргументи на основі визначень

У цьому випадку ми базуємось не на тому, як працює світ, а на використанні кожної концепції, яка проходить через наші руки. Тобто ми робимо конкретну інтерпретацію на основі того, що ми дізналися від нашого оточення, і це може бути дійсним або недійсним аргументом, оскільки воно насправді не підтримується.

Аргументи на основі описів

Що стосується аргументів, заснованих на описах, ми б говорили про пошук кількох аргументів, які допоможуть нам відстояти певну ідею, але завжди з точки зору опису елементів, що входять до цього ідея.

Аргументи на основі експериментів

Це аргумент, який ґрунтується на досвіді, який відбувся там же, де і ведеться дискусія, так що він прагне захищати власні ідеї, але завжди зосереджений на цьому досвіді.

Аргументи, засновані на авторитеті

Це тип аргументу, в якому більша цінність надається, коли вона походить від авторитету. В основному ми стикаємося з аргументом, який звично вдається до помилок, щоб бути або виглядати істинним.

Хороший приклад - це коли ми віримо у думку спеціаліста просто за те, що він є фахівцем, тобто коли лікар дає нам оцінку, коли геолог розповідає нам про характеристики мінералу тощо, в основному люди вважають, що це аргумент авторитету, і тому припускають, що це правда, але ми не повинні забувати, що фахівці часто захоплюються власною думкою або навіть можуть мати в руках неправдиву інформацію, тому необхідно протиставити ці дані щоб бути справді переконаним, що це аргумент, заснований як на авторитеті, так і на основі даних.

Аргументи на основі порівняння

У цьому випадку ми порівнюємо дві ідеї, що стоять один перед одним, щоб ми шукали, яка з них є більш правдивою. У деяких випадках це може бути дуже ефективним, але слід мати на увазі, що той факт, що існує лише дві ідеї, часто може означати, що жодна з них не є настільки близькою до реальності, як це повинно бути, що призводить до висновку, який можна отримати полягає в тому, що одна з них може бути більш правдивою, але це не означає, що це абсолютно правдива концепція.

Аргументи, засновані на помилковості

Це один з аргументів, який ми використовуємо найбільше під час дискусій, особливо коли у нас немає чітких уявлень про тему, яку ми захищаємо, і в основному вона базується на брехні, яка спрямована на захист власної ідеї та напад на протилежну ідею.

Однак помилкові аргументи часто залишаються в повітрі, оскільки їх легко виявити і легко атакувати, оскільки, якщо опонент має мінімальне уявлення про суб'єкта, з невеликою кількістю даних він може спростувати, чим слухачі втратять довіру до того, хто використав помилковий аргумент, оскільки це явна ознака відсутності вагомих аргументів.

Аргументи, засновані на інтерпеляції

Завдання цього типу аргументів - спробувати змусити людину, яка виступила з промовою, потрапити в пастку в тій самій промові, змушуючи протиріччя таким чином, що можна з'ясувати, чи справді це людина, яка має всю інформацію, необхідну для розмови на тему, або, навпаки, ви просто повторюєте ряд концепцій, але не вкладаєте їх належним чином у загальну ідею.

Аргументи на основі цінностей

Аргументи, що базуються на цінностях - це ті аргументи, які орієнтовані насамперед на етичні цінності людини, яка їх використовує, незалежно від того, є вони позитивними чи негативними цінностями.

Цей тип аргументів широко використовується сьогодні, але він не завжди є правильним, оскільки є фантастичною альтернативою, коли тема, пов’язана з мораллю або філософською концепцією, обговорюється. Однак це неприпустимий аргумент для решти тем, оскільки йому бракує об’єктивності, оскільки це виключно суб’єктивний аргумент, тобто він може допомогти нам зробити висновки про наші пріоритети та спосіб бачення речей, але він не дозволяє нам до Це послужить для досягнення об’єктивного висновку з певної теми.

Це такі типи аргументів, які найчастіше використовуються сьогодні, і, як бачите, вони включають такі, що є неспростовними для інших, які мають на меті використовувати помилки для захисту ідеї, для якої недостатньо даних.