Якщо ви коли-небудь зупинялися, щоб подумати про філософію та психологію, вони відрізняються один від одного але вони також багато в чому пов’язані. Одним із способів спілкування є те, що вони стосуються тем ідей та думок. Їх об’єднують також типи помилок.
Ми знаходимо логічні та аргументовані помилки, поняття, що використовуються для підтвердження або усунення висновків, про які робиться розмова або дискусія. Далі ми поговоримо більше про цей тип концепції.
Що таке помилки?
Помилка - це міркування, що, хоча це звучить як вагомий аргумент, це не так. Це помилкове міркування, і подані умовиводи не можуть бути прийняті, оскільки вони не є дійсними.
Незалежно від того, чи є висновок про помилку правдивим чи ні (це може бути правдою випадково), процес, за допомогою якого ви дійшли до такого міркування, є неправильним, оскільки він не відповідає логічним правилам. Важливо розпізнавати такі недійсні аргументи у повсякденних стосунках з’ясовувати, що не є абсолютними істинами.
Помилки та психологія
Протягом історії люди завжди мали певну тенденцію переоцінювати власну здатність до раціональної думки, підпорядковуючись логічним правилам діяти та аргументовано аргументовано.
Зрозуміло, що психічно здоровий дорослий діє відповідно до мотивів та міркувань, які можна легко висловити і які зазвичай потрапляють у рамки раціональності. Коли істота поводилася нераціонально, вважалося, що це пов’язано зі слабкістю або тому, що людина не знає, як оцінювати узгодженість своїх дій.
Це було в останні роки, коли він почав визнавати, що ірраціональна поведінка знаходиться в нашому житті як щось звичне, це раціональність - це виняток, а не навпаки. Люди рухаються завдяки імпульсам та емоціям, які не завжди є раціональними.
Через це почали знати помилки, які є в наш день, але це потрібно знати, щоб вони мали невелику вагу. Філософія вивчає самі помилки, а психологія досліджує, як вони використовуються. Вони є неправдивими аргументами, присутніми в суспільстві.
Основні типи помилок
Існує нескінченність типів помилок, тому ми зупинимось на найпоширеніших. У будь-якому випадку, знаючи ті, які ми збираємось детально описати, вони слугуватимуть посиланням, щоб мати можливість їх виявити в міркуваннях. Щоб організувати їх так, щоб ви могли їх добре зрозуміти, ми поділимо їх на дві категорії: офіційні та неформальні помилки.
Неформальні помилки
Цей тип помилки пов’язаний із помилкою міркувань із змістом аргументу. Вони є аргументами, які не дають змоги дійти висновку, чи правда приміщення чи ні. Це означає, що ірраціональні ідеї використовуються як функціонування речей дайте відчуття того, що сказане є правдою, але це не так.
- Помилкове оголошення необізнаність. Ідея сприймається як само собою зрозуміле лише тому, що її не можна вважати хибною.
- Помилковість ad verecundiam або помилковість авторитету. Якщо хтось із авторитетів каже, що це передумова, це має бути правдою.
- Аргумент adsequentiam. Достовірність приміщення залежить від того, бажано це чи ні.
- Поспішне узагальнення. Безпідставне узагальнення.
- Помилка солом'яного чоловіка. Ідеї опонента не критикуються, а скоріше маніпулюють ними.
- Post hoc ergopropter hoc. Якщо щось трапляється після чогось іншого, це тому, що це спричинено першим, що сталося, без інших доказів, що вказують на інше.
- Помилка Ad hominem. Правдивість ідей заперечується лише тому, що підкреслюються негативні частини ідей. Вони також можуть бути спотворені.
Формальні помилки
У цьому типі помилки вони полягають у тому, що зміст ідей не дозволяє дійти висновку, до якого було досягнуто, якщо не сказати, що співвідношення між аргументами робить висновок недійсним. Невдачі залежать не від змісту, а від зв’язку ідей. Вони не помилкові, міркуючи про недоречні ідеї, якщо не тому, що у використаному аргументі немає узгодженості.
Коли виникає такий тип помилки, його виявляють, перевіряючи, чи відповідає аргумент логічним правилам чи ні. Далі ми побачимо деякі типи:
- Заперечення попереднього. Це помилка, яка починається з умовного. Наприклад: "Якщо я подарую йому троянду, він полюбить мене". Коли заперечують перший елемент, у другому неправильно роблять висновок: "Якщо я не дам йому троянду, він ніколи не закохається в мене".
- Ствердження послідовного. Він також є частиною умовного з попереднім прикладом, але другий елемент неправильно виводить, хоча перший є істинним. Наприклад: "Якщо я схвалю, у нас є пиво" / "У нас є пиво, тож я схвалюю".
- Нерозподілений середній термін. Це силогізм, який пов’язує дві пропорції, але не має висновку, тому не має узгодженості в цілому. Наприклад: «Кожен грек є європейцем», «Якась німецька є європейською», «Отже, якась німецька є грецькою».
Висновок
Як ви вже переконалися, особливо якщо ви не знали, які помилки були перед тим, як прочитати цю статтю, це фрази та аргументи, які щодня використовуються у житті людей. У будь-якій соціальній сфері, навіть у політиці.a ви можете постійно виявляти помилки.
Важливо знати, як їх розпізнати та проаналізувати, щоб таким чином, навіть якщо ви їх виявите, вони не затьмарювали ваші критерії чи ваше критичне мислення. Так само, коли ви їх знаєте ти в них не впадеш І якщо вам доведеться щось сперечати, ви завжди будете робити це, шукаючи абсолютної правдивості, а не лише часткової.
Відтепер ви можете бути більш проникливим і знаходити ті помилки, які раніше могли залишатися непоміченими, але тепер ви знаєте, що це таке, що вони означають і чому саме вони трапляються. Навіть якщо людина, яка їх говорить, навіть не усвідомлює, що він говорить, є помилкою.