*那么为什么要禁止它们？
* 这 英国皇家医师学院 （英国内科医师皇家学院）认可电子烟是一种安全的替代方法。
*但是，上个月，纽约市禁止在公共场所使用电子烟。
有几位名人加入了这种vaping方式（描述此技术的动词称为vaping）。 莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio），卡拉·迪瓦伊（Cara Delevingne），罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）和巴黎希尔顿（Paris Hilton）使用电子烟试图戒烟。 这种方式已经为社会所接受。
El 英国皇家医师学院 认为它是吸烟的更安全替代品。 一些研究表明，它们有助于吸烟者戒烟。 但是，立法者的体贴程度有所降低。 在澳大利亚，很难购买电子烟。 在巴西，墨西哥和香港，这些设备也遇到了类似的问题……上个月，纽约市在公共场所禁止使用这些设备。 时任市长的迈克尔·彭博（Michael Bloomberg）表示，公开使用电子烟有可能破坏反吸烟法的执行。
[向下滚动以观看视频“欧洲管制电子烟协议”]
去年，电子烟的受欢迎程度猛增。 电子烟的这种大量消费使烟草业（去年的销售额下降了XNUMX％）令烟草业，制造尼古丁替代疗法的制药公司以及医疗组织担心这些新装置的安全性感到担忧。
电子烟是今年最热门的健康辩论之一。 您想和旁边一个人一起坐在酒吧里吗？ 您是否要鼓励使用可能挽救数百万吸烟者生命的产品？
英国国家卫生服务局（NHS）采取了乐观的态度：
“与普通香烟相比，电子香烟无疑是两种弊端中的较小者。 对于那些不能或不想停止使用尼古丁的人来说，这些装置被认为是吸烟的最安全的选择。”
La 食品和药物管理局 美国在蒸气中发现了化学致癌物毒素，例如亚硝胺和甲醛，但NHS表示： '该水平大约是香烟烟雾中水平的千分之一。 我们无法确定这些毒素残留物是否是无害的，但动物试验和在40位吸烟者中进行的一项小型研究令人放心，这些证据提供了电子烟耐受性良好且仅与轻微的不良反应（例如干咳）相关的证据。 。
在这场医学辩论中， 欧洲各国政府已经开始立法使用电子烟：
如果您喜欢这篇文章，请与您的朋友分享！
你好
好吧，我认为人们已经想像机器一样，不再养成导致健康问题的习惯，而不必费力地使自己或身体察觉到它。
现在每个人都希望一切都非常“咀嚼”，没有很多问题可以理解或执行，而电子烟就是证明一个人是多么虚弱的产品之一，当他上瘾时甚至无法控制自己的身体。
无论如何，我们应该关注这些设备是什么或谁是坏的或有害的，因为如果我们谈论经济问题......一个部门将受到严重损害，而如果我们仅限于健康问题，我更愿意说它是就像留下一个便便，去接另一个便便……但它闻起来更好，但在内心深处两者是一样的。
真可惜。
对本文的问候和祝贺。
电子烟是有害的，因为：
－国库将停止收集9.500亿欧元，从而维持近三个部委的地位。
-烟草公司将停止输入800亿欧元。
-制药公司和医学心理内阁将停止销售尼古丁产品（奇怪的是，如果它是药物，则不会有毒或上瘾）。
在欧洲，有超过8万个抽烟者，其中许多人年龄超过5岁，没有已知的紧急情况或门诊中毒。 所有人都是吸烟者。
诽谤他的研究主要是2：
-发现了重金属，其电阻为覆有银膜的铜和锡焊接而成的电阻。 这是无效的，因为它们不存在。
-肺阻力，因此对肺不利。 让我们看看，如果鼻子闷了，肺阻力增加，如果你也游泳，温度也会升高。 这项研究是荒谬的。
教条主义诽谤：会煽动吸烟，使用新的名牌药物等。
没有成分是致癌的，其蒸发是无毒的。 其毒性与临床无关。 没有有毒的被动vape。
尼古丁存在于番茄，马铃薯，茄子，花椰菜等中。 ITS DOSE像咖啡因一样有毒，就像成瘾剂一样，咖啡壶也会在咖啡店散发出蒸汽。 在电子烟中，不可能达到陶醉状态。
无论如何，收益远大于可能的风险。
没有比不抽任何东西的人更大的好处了……既不是电子烟，也不是真正的香烟。 这是唯一的真理。 其他一切，化妆来弥补一种不那么强大的药物，但仍然是一种瘾。
问候
毒品？他们告诉我什么？ 咖啡因是一种药物，巧克力是一种药物，性是一种药物，Facebook 是一种药物，Whatsap 是一种药物，………… .. 任何重复的东西都可以归类为药物。 相反，这似乎是一种教条式的论点，其唯一目的是破坏可以挽救数百万人生命的解决方案。 主观主义和教条不是我的菜。 它是一种药物的教条仅适用于无法证明否则的事实，但在我看来，这是一个非常糟糕的教条，缺乏最低限度的客观严谨性。
我认为你错了。 毒品使您依赖某种东西，以至于无法从自己的生活中将其消除。 称它为咖啡因，facebook，whatsap或其他有害或有益的物质。
这里没有教条式的争论或类似的论点，我只是在评论一个人的弱点，他无力戒除成瘾，而用危害较小的人代替它，但继续将他捆绑起来，却没有被能够退出。
这就是所有这些的惩罚，想要用不好的东西代替不好的东西，但是解决问题的方法并没有停止，而是使人们有能力控制自己的身体和自己的需求。
我再说一遍，请客观地回答是否有任何比不吸烟更大的好处的问题......
更好的是，您将找不到任何东西，教条，主观主义或任何您想称呼的东西（我不信奉任何宗教）。
当您客观地回答该问题时，如果您有此问题，我会同意。
问候。
我的朋友，药物是任何能改变机体正常功能的化合物，这并不意味着它会让人上瘾，这是另一个问题。 现在每个人都可以自由选择他们的恶习，正如上面那个人所说的，酒精、毒品、烟草、电子游戏、互联网都是给人类带来“快乐”的方式，选择一种享受
我有一个问题，我想问一个当然训练有素的人，如果他是个更好的医生，请为我澄清一下，我来自阿根廷共和国，对我来说，电子烟对戒烟是一个非常有趣的解决方案，我注意到一次了不起的改变，但是不幸的是，经过短短的一段时间（可能是一两个月），我感到窒息而死，我不得不放弃它，不是因为我想念普通香烟，而是因为我可以放弃发生了两次，我证实那是，如果有人可以向我解释一下，老实说，我不接受你不必沉迷于任何东西的建议，因为对我来说，那是令人窒息的一个极好的解决方案，直到淹没到来之前，我都感到自己的体格有所不同。 希望有人可以向我解释，非常感谢，我的电子邮件是 mariamagnella22@yahoo.com.ar
您好玛丽亚·罗莎（Maria Rosa），我实际上是一名心理学家，所以我不知道该如何与您谈论医学方面的问题，但即使如此，我仍然认为，如果电子烟对您的呼吸影响很大，您可以看看是否还有其他类型，但我认为您已经离开了医院，这是一个不错的决定，也许您可以去看呼吸系统疾病的专科医生来阐明这一点，
问候