কৌতুকবাদ কী

কৌতূহলী ব্যক্তিরা আত্মবিশ্বাসের সাথে তাদের বিশ্বাসগুলি ধরে রাখেন, এমনকি বিশেষজ্ঞরা অসম্মতি জানালেও এবং প্রমাণগুলি তাদের সাথে স্ববিরোধী হয়। কেস ওয়েস্টার্ন রিজার্ভ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নতুন গবেষণা ধর্ম, রাজনীতি এবং আরও অনেক বিষয়ে - এমন চরম দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করতে পারে যা সম্ভবত সমাজে ক্রমবর্ধমান বলে মনে হচ্ছে।

দুটি গবেষণায় এমন ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য যা পরীক্ষা করে তা ধর্মীয় এবং নন-ধর্মীয় মতবাদকে চালিত করে। তারা দেখায় যে মিল রয়েছে এবং এই দুটি গ্রুপে গোড়ামি চালানোর ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।

সমাজে মতবাদ

উভয় গ্রুপেই উচ্চতর সমালোচনামূলক যুক্তি দক্ষতা গোপনীয়তার নিম্ন স্তরের সাথে যুক্ত ছিল। কিন্তু এই দুটি গোষ্ঠী নৈতিক উদ্বেগকে কীভাবে তাদের মতবাদী চিন্তাধারাকে প্রভাবিত করে সেদিকে পরিবর্তিত হয়। পরামর্শ দেয় যে ধর্মীয় লোকেরা কিছু বিশ্বাসকে আঁকড়ে থাকতে পারে, বিশেষত যারা বিশ্লেষণাত্মক যুক্তির সাথে একমত নন বলে মনে হয়, কারণ এই বিশ্বাসগুলি আপনার নৈতিক অনুভূতিগুলির সাথে অনুরণিত হয়।

সংবেদনশীল অনুরণন ধর্মীয় লোকদের আরও সুরক্ষিত বোধ করতে সহায়তা করে: তারা যে কোনও কিছুতে নৈতিক নির্ভুলতা দেখায়, ততই তাদের চিন্তাকে নিশ্চিত করে তোলে, "দর্শনের সহযোগী অধ্যাপক এবং গবেষণার সহ-লেখক অ্যান্টনি জ্যাক বলেছিলেন। বিপরীতে, নৈতিক উদ্বেগগুলি অ-ধর্মীয় লোকদেরকে কম সুরক্ষিত বোধ করে।

এই বোঝাপড়া চরমের সাথে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করার একটি উপায় প্রস্তাব করতে পারে। কোনও ধর্মীয় কট্টরবাদীর নৈতিক উদ্বেগের অনুভূতি এবং ধর্মবিরোধী কূটনীতিবিদের অস্বস্তিকর যুক্তি দিয়ে আবেদন করা কোনও বার্তা পাওয়ার সম্ভাবনা বা কমপক্ষে সেগুলির কিছুটা বিবেচনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল ধর্ম ও স্বাস্থ্য জার্নাল।

চরম অবস্থান

যদিও বৃহত্তর সহানুভূতি কাঙ্ক্ষিত বলে মনে হতে পারে তবে সংযম ছাড়াই সহানুভূতি বিপজ্জনক হতে পারে, সমীক্ষা অনুসারে। সন্ত্রাসীরা, তাদের বুদ্বারের অভ্যন্তরে বিশ্বাস করে যে এটি খুব নৈতিক যা তারা করছে। তারা বিশ্বাস করে যে তারা ভুলগুলি সংশোধন করছে এবং পবিত্র কিছু রক্ষা করছে। রাজনীতিতে আজ, জাল খবরের এই সমস্ত আলাপের সাথে, ট্রাম্প প্রশাসন, সংবেদনশীলভাবে লোকদের সাথে অনুরণিত করছে, সত্যগুলিকে উপেক্ষা করে এর ঘাঁটির সদস্যদের কাছে আবেদন করে। ট্রাম্পের ঘাঁটিতে স্ব-ঘোষিত ধর্মীয় পুরুষ এবং মহিলাদের একটি বিশাল শতাংশ অন্তর্ভুক্ত।

অন্যদিকে, সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা ঘিরে তাদের জীবন সংগঠিত করার পরেও জঙ্গি নাস্তিকদের ধর্ম সম্পর্কে ইতিবাচক কিছু দেখার ধারণা থাকতে পারে না; তারা কেবল দেখতে পাবে যে এটি তাদের বৈজ্ঞানিক এবং বিশ্লেষণাত্মক চিন্তার সাথে বিরোধী rad

৯০০ জনেরও বেশি জরিপের উপর ভিত্তি করে এই গবেষণায় ধর্মীয় ও অ-ধর্মীয় ব্যক্তিদের মধ্যে কিছু মিল খুঁজে পাওয়া যায়। উভয় গ্রুপে, আরও তাত্পর্যপূর্ণ বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাভাবনায় কম পারদর্শী এবং, এগুলি অন্যের দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাগুলি দেখার সম্ভাবনাও কম।

প্রথম সমীক্ষায়, ২০৯ জন অংশগ্রহণকারী নিজেকে খ্রিস্টান, ১৫৩ জনকে ধর্মহীন, নয় জন ইহুদি, পাঁচজন বৌদ্ধ, চার হিন্দু, এক মুসলিম এবং ২৪ অন্যান্য ধর্ম হিসাবে পরিচয় দিয়েছিলেন। গোপনীয়তা, সহানুভূতির উদ্বেগের মূল্যায়ন করে প্রতিটি সমাপ্ত পরীক্ষা বিশ্লেষণাত্মক যুক্তি এবং পেশাদার উদ্দেশ্যগুলির দিকগুলি।

ফলাফলগুলি দেখায় যে সাধারণভাবে ধর্মীয় অংশগ্রহণকারীদের উচ্চতর স্তরের মতবাদ, সহানুভূতিমূলক উদ্বেগ এবং প্রবণতাবাদী উদ্দেশ্য ছিল, এবং অ-ধর্মীয় অংশগ্রহণকারীরা বিশ্লেষণাত্মক যুক্তির পরিমাপে আরও ভাল অভিনয় করেছিলেন। ধর্মহীনদের মধ্যে সহানুভূতির হ্রাস ক্রমবর্ধমান গোড়ামীবাদের সাথে মিলে যায়।

দ্বিতীয় গবেষণায় 210 জন অংশগ্রহণকারীকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যারা নিজেকে খ্রিস্টান, 202 নন-লেলিজিয়াল, 63 হিন্দু, 12 বৌদ্ধ, 11 ইহুদি, 10 মুসলিম এবং 19 অন্যান্য ধর্ম হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, দৃষ্টিকোণ গ্রহণ এবং ধর্মীয় মৌলবাদের অনেকগুলি প্রথম কিন্তু যুক্ত পদক্ষেপের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।

ব্যক্তি যত বেশি কঠোর, ধর্মীয় বা না, সে বা অন্যের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করার সম্ভাবনা কম। ধর্মীয় মৌলবাদ ধর্মীয়দের মধ্যে সহানুভূতিশীল উদ্বেগের সাথে অত্যন্ত সংযুক্ত ছিল।

দুটি মস্তিষ্কের নেটওয়ার্ক

গবেষকরা বলেছেন যে জরিপের ফলাফলগুলি তাদের আগের কাজটিকে আরও সমর্থন করে যা দেখায় যে মানুষের দুটি মস্তিষ্কের নেটওয়ার্ক রয়েছে। একটি সহানুভূতির জন্য এবং একটি বিশ্লেষণী চিন্তাভাবনার জন্য, যা একে অপরের সাথে উত্তেজনার মধ্যে রয়েছে। স্বাস্থ্যকর ব্যক্তিদের মধ্যে তাদের চিন্তার প্রক্রিয়া দুজনের মধ্যেই পরিবর্তিত হয়। এর জন্য সঠিক নেটওয়ার্ক নির্বাচন করা তারা বিবেচনা করে বিভিন্ন সমস্যা বা যে প্রসঙ্গে তারা।

তবে ধর্মীয় কট্টরপন্থীদের মনে, সাম্রাজ্যিক নেটওয়ার্কটি প্রাধান্য পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে, অন্যদিকে অবিচ্ছিন্ন কূটনীতিকের মনে বিশ্লেষক নেটওয়ার্কটি শাসন করেছে বলে মনে হচ্ছে। যদিও অধ্যয়নগুলি পরীক্ষা করেছে যে কীভাবে ধর্মীয় বনাম অ-ধর্মীয় প্রভাববাদী মতবাদ সম্পর্কে বিশ্বদর্শনের পার্থক্য রয়েছেগবেষকরা বলছেন, গবেষণাটি ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য।

ডগম্যাটিজম খাওয়ার অভ্যাস থেকে শুরু করে যে কোনও ভেজিটান, নিরামিষভোজী বা সার্বজনীন হোক না কেন, কোনও মূল বিশ্বাসের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। এমনকি বিবর্তন এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে রাজনৈতিক মতামত এবং বিশ্বাসও। লেখকরা আশা করেন যে এটি এবং অন্যান্য গবেষণা মতের বিভাজনকে আরও বেশি করে ঘন ঘন মনে হয় উন্নত করতে সহায়তা করে।

গোড়ামীবাদের বিপদ

মতামত সম্পর্কিত মতবাদে মতবাদকে ভিত্তিহীন ইতিবাচকতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে; সত্য হিসাবে অভিমত অভিমানী দৃser়তা। পুরো ইতিহাস জুড়ে এবং অবশ্যই সাম্প্রতিক সময়ে, আমাদের কাছে মতবাদী বিশ্বাসের উদাহরণ রয়েছে যার ফলস্বরূপ দুর্ভাগ্যজনক ফলাফল।

আমরা এটি আমাদের সরকারে, আমাদের ধর্মে এবং আমাদের সম্পর্কের মধ্যে দেখতে পাই। আমরা যখন মতবিরোধী বিশ্বাস রাখি তখন আমরা মূলত বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি এবং মতামতের দিকে আমাদের মনকে বন্ধ করি।

যুক্তিযুক্ত সংবেদনশীল আচরণ থেরাপি পরামর্শ দেয় যে অযৌক্তিক বিশ্বাসগুলি প্রকৃতির স্বভাবগত, অভিজ্ঞতাগত বাস্তবের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, অযৌক্তিক এবং লোকেদের লক্ষ্য অর্জনে বাধা দেয়। কৌতুকবাদ মানুষকে সমস্যায় ফেলে দেয় যখন তারা এমন প্রমাণকে উপেক্ষা করে যেগুলি তাদের চিন্তাভাবনাকে সমর্থন করে না, লোকেরা যখন নিশ্চিতকরণমূলক পক্ষপাতদুষ্টে জড়িত থাকে (তারা এমন কোনও প্রমাণকে ছাঁটাই করে দেয় যা কারও বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যায় না)।

স্বাস্থ্যকর বিকল্প চিন্তাভাবনা জীবন সম্পর্কে একটি নমনীয় এবং আরও বেশি পছন্দনীয় দর্শন। আমরা সকলেই আমাদের মতামত রাখতে পারি, এটি তখনই যখন আমরা তাদের নিজেদেরকে সমস্যায় ফেলতে পারি এমন কূটনৈতিক দাবিতে উন্নীত করি। আমাদের সবাইকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে তা হ'ল: "আপনি কি ঠিক থাকতে চান বা আপনি খুশি হতে চান?" প্রশ্নের উত্তর দিন এবং আপনি জানতে পারবেন আপনি কৌতূহলবশত বা না!