মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে 8 সাধারণ কল্পকাহিনী

মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে এই 8 সাধারণ কল্পকাহিনীটি দেখার আগে, আমি আপনাকে এই ভিডিওটি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি যাতে সমস্ত মনোবিজ্ঞানীরা যাতে মানুষকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে সেই মূল শক্তিগুলি ধারণ করে।

নিজের উপর আস্থা রাখুন, আমরা যা চাই তা সম্পর্কে পরিষ্কার থাকুন, কঠোর পরিশ্রম করুন, ত্যাগ করুন, হতাশাগুলি সহ্য করুন ...:

[মাশশেয়ার]

"বিজ্ঞান একটি পৌরাণিক কাহিনী, কেবল এটিই সবচেয়ে সুন্দর পৌরাণিক কল্পকাহিনী, পুরো প্রজাতির একমাত্র সাধারণীকরণযোগ্য এবং সম্ভবত সবচেয়ে শ্রদ্ধার যোগ্য।" আন্তোনিও এসকোহাতাদো

আজ, আমাদের দ্রুতগতির বিশ্বে আমরা একটি দুর্দান্ত তথ্য ওভারলোডের মুখোমুখি হয়েছি, আমরা টেলিভিশন, মিডিয়া, ইন্টারনেট ইত্যাদির কাছ থেকে ধ্রুবক বোমাবর্ষণ পাই একাধিক বিষয় সম্পর্কে।

এই নিবন্ধে আমি মনোবিজ্ঞান সম্পর্কিত পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে কথা বলব, যেহেতু তথ্য উত্সগুলির একটি বড় অংশ মিথ্যা ধারণাগুলির দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছে, যা দুর্দান্ত ভুল তথ্য উত্পন্ন করে।

এগুলির কয়েকটি বিস্তৃত কল্পকাহিনী হ'ল:

1) বেশিরভাগ লোকেরা তাদের মস্তিষ্কের শক্তির মাত্র 10% ব্যবহার করেন:

এটি মিথ্যা, এটি স্পষ্টভাবে জানা যায় যে কোনও রোগ বা স্ট্রোকের কারণে মস্তিষ্কের টিস্যুগুলির 90% এরও কম ক্ষতির গুরুতর পরিণতি রয়েছে অধিকাংশ ক্ষেত্রে. (কলব এবং হুইশা, 2003)

বিপাক সম্পর্কে, মস্তিষ্কের টিস্যু হ'ল একমাত্র যা সবচেয়ে বেশি পরিমাণে শক্তি গ্রহণ করে, আমাদের দেহের মোট ওজনের প্রায় 2.3% ওজন করে, তবে আমরা যা শ্বাস নিই তার 20% এরও বেশি পরিমাণে অক্সিজেন গ্রহণ করে।

তদুপরি, বিবর্তন এত বড় সংস্থান সম্পদ নষ্ট হতে দেয় না।অথবা, যদি তা হয় তবে একই বিবর্তন আমাদের কেবলমাত্র 10% টিস্যু সংরক্ষণ করতে এবং প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই বাকী সংরক্ষণের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

এই ভ্রান্ত ধারণাটি সম্ভবত উইলিয়াম জেমসের সাথে সম্পর্কিত, যিনি বলেছিলেন যে গড়ে গড়ে, লোকেরা কেবল তাদের বৌদ্ধিক সম্ভাবনার প্রায় 10% বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে তিনি সম্ভাবনার দিক দিয়ে কথা বলেছেন, ক্ষমতা নয়।

2) বিপরীতে আকর্ষণ:

জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে এই শব্দগুচ্ছটি অনেক প্রসারিত হয়েছে, এতটাই যে এটি প্রায় সম্মিলিত কল্পনার অংশ হয়ে গেছে, তবে এটি মিথ্যা, কারণ বাস্তবে, খুব ভিন্ন লোকের মধ্যে যে সম্পর্কগুলি ঘটে তা সাধারণত এতটা কার্যকরী হয় না। একজন ব্যক্তির পক্ষে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের প্রতি আকর্ষণ করা সাধারণ যা আমাদের থেকে খুব আলাদা, তবে এটি প্রাথমিকভাবে কৌতূহল এবং আগ্রহ তৈরি করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদে এটি সম্পর্কের সমস্যার উত্সও হতে পারে।

বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে প্রচুর অধ্যয়ন রয়েছে যা দেখায় যে যখন দুটি ব্যক্তির মধ্যে খুব একই রকম ব্যক্তিত্ব থাকে তখন তাদের মধ্যে খুব আলাদা ব্যক্তিত্বের তুলনায় আকর্ষণ বোধের সম্ভাবনা বেশি থাকে।

3) নিজের কাছে রাখার চেয়ে রাগ প্রকাশ করা ভাল:

এটি প্রায়শই বিশ্বাস করা হয় যে রাগটি ভিতরে রাখার চেয়ে রাগ প্রকাশ করা স্বাস্থ্যকর, তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। গবেষণার একটি বৃহত সংস্থা রয়েছে যা দেখায় যে আমাদের ক্রোধকে বহিষ্কার করে এবং মানুষ বা বস্তুগুলির দিকে পরিচালিত করে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় এবং আক্রমণাত্মক আবেগ বৃদ্ধি পায় (বুশম্যান, বমিস্টার, এবং স্ট্যাক, ১৯৯৯; টাভ্রিস, ১৯৮৮)।

ক্রোধ কেবল তখনই কার্যকর হতে পারে যখন সংঘাতের সমাধানের অভিপ্রায় এবং ক্রোধ জাগিয়ে তুলেছে তা মোকাবিলার জন্য গঠনমূলক ধারণা দিয়ে। (লিট্রেল, 1998)

৪) সম্মোহন একটি "ট্রান্স" রাষ্ট্র যা ঘুমিয়ে থাকার মতো হয়:

এমন প্রচুর বই এবং ছায়াছবি রয়েছে যা এই ট্রানস স্টেটটি দেখায় যা এমন আচরণ বা দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারে যা কোনও ব্যক্তির পক্ষে করা হত না যদি এটি না হত (হত্যাকাণ্ড, আত্মহত্যা, ধারণাগত বিকৃতি বা কারচুপির শিকার হওয়া)।

এই ধারণাগুলি মিথ্যা, কারণ গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে কোনও ব্যক্তি যোহন সম্মোহনের শিকার হয়েছেন তিনি প্রতিরোধ ও বিরোধিতা করার ক্ষমতা ধরে রাখতে পারেন এবং ঘুমিয়ে থাকার মতো নয়।

5) সমস্ত স্বপ্নের প্রতীকী অর্থ রয়েছে:

সময়ের সাথে সাথে স্বপ্ন এবং তাদের একাধিক ব্যাখ্যা এবং অর্থগুলিকে অনেক বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে, এমনকি এটি বিশ্বাস করা হয় যে তারা হালকা সত্যকে গোপনে নিয়ে আসতে পারে।

যদিও স্বপ্নে কী ঘটে তা বৈজ্ঞানিকভাবে এখনও বোঝা যায় নি, তবে এটি জানা যায় যে তারা বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে তাত্পর্যপূর্ণ নয় এবং তারা আমাদের অচেতন বিশ্বের জবাব নয় বা তারা আমাদের ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণীকারীও নয়। পরিবর্তে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে স্বপ্নগুলি আমাদের মস্তিষ্কের খুব স্পষ্ট উপস্থাপনা নয়, যেখানে প্রচুর বিভ্রান্তিকর তথ্য রয়েছে যা অর্ডার করার চেষ্টা করে।

)) আপনার বাচ্চাকে মোজার্টের কথা শোনানো তাকে বুদ্ধিমান করে তুলবে:

গণমাধ্যমগুলি এই রূপকথাকে অবদান রেখেছে, যেমনটি সত্য যে ১৯৯৩ সালে নেচার জার্নালে এক গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে মোজার্টের কথা শুনে একদল শিক্ষার্থীর যুক্তি দক্ষতায় অবদান ছিল, তবে কেবল যুক্তিতে। তবে এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল যে প্রভাবটি খুব দীর্ঘস্থায়ী নয়, এটি কেবলমাত্র স্বল্প মেয়াদে, যেহেতু দীর্ঘমেয়াদে, এই স্থানিক যুক্তি দক্ষতা সংরক্ষণ করা হয়নি।

7) মেমরির একটি রেকর্ডার ফাংশন রয়েছে:

এটি মিথ্যা, যেহেতু তথ্য এবং অভিজ্ঞতাগুলি নিখুঁতভাবে রেকর্ড করা হয়নি এবং আমরা যখনই চাই পুনরুদ্ধারের জন্য প্রস্তুত। এটি অসংখ্য বৈজ্ঞানিক গবেষণা অনুসারে জানা যায়, সেই স্মৃতিতে নিজেকে পুনরুত্পাদন করার পরিবর্তে পুনর্নির্মাণের গুণ রয়েছে। যখন আমরা কিছু স্মরণ করি তখন আমরা আমাদের ধারণাগুলি, বিশ্বাস, অনুভূতি এবং স্মৃতি বা স্মৃতিগুলির अस्पष्ट মিশ্রণের সংমিশ্রণ করি। এই কারণে, পরীক্ষাগুলিতে এটি বিবেচনায় নেওয়া হয় যে স্মৃতি সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য নয়, এই আবিষ্কারগুলির জন্য ধন্যবাদ, সাক্ষ্য বিশ্লেষণের জন্য পদ্ধতিগুলি আবিষ্কার করা হয়েছে এবং এগুলি আদালতে রায় দেওয়ার একমাত্র প্রমাণ হিসাবে নেওয়া হয় না।

8) অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডার বৃদ্ধি পেয়েছে:

এই ধারণাটি মিথ্যা, এটি সত্য যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আরও বাচ্চাদের অটিজম ধরা পড়েছিল, তবে এটি কোনও মহামারী নয়। মেন্টাল ডিসঅর্ডারস (ডিএসএম) ডায়াগনস্টিক এবং স্ট্যাটিসটিকাল ম্যানুয়াল মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের পক্ষে এই ব্যাধিটিকে সঠিকভাবে নির্ণয় করা আরও সহজ করেছে এবং ডায়াগনস্টিকের মানদণ্ডও বদলেছে, তাই যা বেড়েছে তা ব্যাধি নয় বরং এটি সনাক্ত করার ক্ষমতা the

ফুয়েন্তেস:

-http://www.realclearscience.com/lists/10_myths_psychology/

-50 জনপ্রিয় মনোবিজ্ঞানের দুর্দান্ত পৌরাণিক কাহিনী: http://www.amazon.com/dp/B005UNUNPY/ref=rdr_kindle_ext_tmb