Jeste li ikada čuli šta je argument vlasti? Možda i jeste, ali niste znali šta je tačno bilo. Dalje ćemo objasniti što je argument vlasti kako biste ga mogli prepoznati sljedeći put kad budete pred jednim od njih.
Argument
En pocas palabras, poanta argumenta je uvjeriti čitatelja da je vaša tvrdnja osnovana. To se može postići empirijskim dokazima u pokušaju da se čitatelj ubijedi da je tvrdnja provjerljivo istinita. Alternativno, argument se može temeljiti na prihvaćenim principima i upotrebi logike da se čitatelj ubijedi da tvrdnja mora biti prihvaćena.
Treći način za uvjeravanje čitatelja je oslanjajući se na autoritet koji će podržati tužbu. To može imati oblik oslanjanja na stručno mišljenje da bi se vašoj tvrdnji dodala težina ili se može pouzdati u autoritativni izvor informacija.
Dobar primjer argumentacije vlasti može se naći u pravnoj argumentaciji. Advokati se mogu osloniti na autoritet zakona zasnovan na statutima ili sudskim odlukama i izjave sudija tokom odlučivanja u predmetima.
Na primjer, u Engleskoj sudske odluke imaju autoritet kroz doktrinu presedana. To znači da je odluka koju je donio Vrhovni sud (ranije Dom lordova) smatra se ovlaštenim izvorom zakona i na njega se može pozvati kasnije prilikom podnošenja zahtjeva za zakonom.
Nastavljajući primjer zakona, sudija može izdati obiter izreku koja ima manje ovlasti od zakonske odluke i potkrepljujuće obrazloženje (ratio decidi). I dalje se može koristiti u argumentu od autoriteta, ali nije toliko uvjerljivo potkrijepiti zahtjev kao odlučujući razlog.
Isti sudija može dati izjavu i van suda. Opet, ovo se može koristiti kao dio argumenta autoriteta, ali ima još manje uvjerljive težine od obitera ili veze.
To ilustrira da snaga argumenta autoriteta ovisi o težini autoriteta. Što je izvor autoritativniji, argument je uvjerljiviji. Ovo se odnosi ne samo na pravni argument, već na bilo koji argument koji se oslanja na autoritet, a ne na logični ili empirijski dokaz u prilog tvrdnji.
Da zaključimo ovu tačku, tvrdnja može biti potkrepljena oslanjanjem na autoritet, koji uključuje stručnjake kao mjerodavne izvore mišljenja. Važno je da će snaga takvog argumenta ovisiti o težini autoriteta.
Uvijek pokušajte koristiti najmjerodavniji dostupni izvor i, gdje je to moguće, potkrijepite svoje argumente empirijskim i logičkim dokazima. Na taj ćete način uvijek imati istinitost u svojim argumentima.
Zablude i argumenti autoriteta
Formalna zabluda u kojoj se tvrdi da zato što percipirani autoritet (ili ličnosti) vjeruje da je prijedlog (relevantan za njihov autoritet) istinit, taj prijedlog mora biti istinit. Ovo je takođe poznato kao žalba autoritetu ili argument vlasti (kao što smo objasnili u prethodnim paragrafima).
Ova zabluda se događa kada osoba Y tvrdi da osoba X ima iskustva s predmetnom temom. Stoga, svako za koga X vjeruje da je istina. Alternativno, to se može dogoditi i ako osoba Y tvrdi da je autoritet, dakle svako za koga Y vjeruje da je istina.
Ovu zabludu može biti teško izbjeći jer uglavnom imamo dobar razlog da vjerujemo u autoritet ili stručne podatke. Često, vlasti daju precizne tvrdnje. Međutim, važno je shvatiti da valjanost argumenta nema nikakve veze s osobom koja podnosi zahtjev.
Argumenti se moraju temeljiti na dokazima. Međutim, postoje slučajevi kada upotreba autoriteta nije pogrešna. Roditelji često koriste svoj autoritet da ubede decu da se ponašaju. Klasičan odgovor, "jer sam tako rekao", na pitanja koja dijete na neki način iznosi argument autoriteta. Znači li to da roditelji rade nešto loše? Trebaju li nam roditelji pokazati djeci da je stavljanje prstiju u električnu utičnicu opasno? Ne, korištenje autoriteta u ovakvim situacijama je zagarantovano. Međutim, kada govorimo o nauci, moramo imati na umu sljedeće.
Logički oblik
Ako je osoba autoritet za temu, njeni zahtjevi o toj temi su istiniti.
Autoritet A tvrdi da je tvrdnja P istinita.
P je unutar subjekta čiji je autoritet A.
Prema tome, P je tačno.
Primjeri argumenata iz autoriteta
- Sljedeće skraćenice se koriste u donjim primjerima:
- PN = n-ta premisa za N = 1,2,3,…. (npr. P1 je prva premisa, P2 je druga premisa itd.)
- C = Zaključak
Primjeri sa prostorijama
- P1: Albert Einstein je bio stručnjak fizičar.
- P2: Smislio je teoriju relativnosti.
- C: Prema tome, teorija relativnosti je istinita.
Objašnjenje: Iako je Einstein zaista bio stručnjak za fiziku, dobitnik Nobelove nagrade za svoj rad na fotoelektričnom efektu, ne bismo trebali vjerovati u nešto samo zato što je rekao da je to istina. Postoje razlozi za vjerovanje da je Einstein bio u pravu: njegova teorija objašnjava orbitu Merkura, primijećen je rad GPS sistema i gravitacijski valovi [1, 2, 3]. Svi ovi razlozi potvrđuju potporu relativnosti bez oslanjanja na Einsteinov autoritet.
Važno je znati prepoznati kada neko koristi autoritet kao premisu argumenta. Pouzdanost tijela može pružiti opravdane razloge za vjerovanje u tvrdnje, ali ne treba ga smatrati potpuno oblikovanim valjanim argumentom.
Izjave koje daju vlasti trebaju se koristiti kao sredstvo da usmjerimo pažnju dok istražujemo, jer nam mogu pomoći u određivanju relevantnih podataka. Argumenti u kojima se zaključak temelji na tvrdnjama vlasti su nevaljani i moraju se odbiti, što uključuje i vaše vlastite argumente. Ako vas zanima filozofija kritičkog mišljenjaNeophodno je da vlastite argumente pažljivo proučite jednako temeljito kao protivnički argument.