Ako ste ikad prestali razmišljati o filozofiji i psihologiji, oni se razlikuju jedni od drugih ali su takođe povezani na mnogo načina. Jedan od načina povezivanja je da se oni bave temama ideja i razmišljanja. Vrste zabluda ih takođe ujedinjuju.
Pronalazimo logične i argumentirane zablude, koncepti koji se koriste za potvrđivanje ili uklanjanje zaključaka o kojima se dolazi u razgovoru ili raspravi. Dalje ćemo razgovarati više o ovoj vrsti koncepta.
Šta su zablude?
Zabluda je obrazloženje da, iako zvuči kao valjan argument, nije. To je pogrešno obrazloženje i izneseni zaključci se ne mogu prihvatiti jer nisu valjani.
Bez obzira na to je li zaključak zablude istinit ili ne (možda je istina slučajno), postupak kojim ste došli do tog obrazloženja nije ispravan jer ne slijedi logična pravila. Važno je prepoznati takve nevaljane argumente u svakodnevnim vezama kako bi otkrili što nisu apsolutne istine.
Zablude i psihologija
Ljudi su kroz istoriju uvijek imali određenu tendenciju da precjenjuju vlastiti kapacitet za racionalno razmišljanje, podvrgavanje logičkim pravilima da se koherentno djeluje i raspravlja.
Podrazumijeva se da mentalno zdrava odrasla osoba djeluje prema motivima i obrazloženjima koja se mogu lako izraziti i koja obično spadaju u okvir racionalnosti. Kad se neko biće ponašalo iracionalno, smatralo se da je to zbog slabosti ili zato što osoba ne zna kako vrednovati koherentnost svojih postupaka.
Posljednjih je godina počelo prihvaćati da je iracionalno ponašanje u našim životima nešto uobičajeno, to racionalnost je izuzetak, a ne obrnuto. Ljudi se kreću impulsima i osjećajima koji nisu uvijek racionalni.
Zbog toga su počele biti poznate zablude koje su u našem danu, ali ih se mora znati kako bi imale malu težinu. Filozofija proučava same zablude, a psihologija istražuje kako se koriste. Oni su lažni argumenti prisutni u društvu.
Glavne vrste zabluda
Postoji beskonačnost vrsta zabluda pa ćemo se usredotočiti na one najčešće. U svakom slučaju, znajući one koje ćemo detaljno objasniti, oni će poslužiti kao referenca kako bismo ih mogli otkriti u obrazloženju. Da bismo ih organizirali tako da ih možete dobro razumjeti, podijelit ćemo ih u dvije kategorije: formalne i neformalne zablude.
Neformalne zablude
Ova vrsta zablude je ono što pogreška u obrazloženju ima veze sa sadržajem argumenta. To su argumenti koji ne dopuštaju donošenje zaključaka, jesu li pretpostavke istinite ili ne. To znači da se iracionalne ideje koriste za rad stvari dajte osjećaj da je ono što je rečeno istina, ali nije.
- Fallacy ad ignorantiam. Istinitost ideje podrazumijeva se samo zato što se ne može pokazati da je lažna.
- Zabluda ad verecundiam ili zabluda autoriteta. Ako neko iz vlasti kaže da je premisa to mora biti istina.
- Argument adsequentiam. Istinitost premise ovisi o tome je li ona poželjna ili ne.
- Užurbana generalizacija. Neutemeljena generalizacija.
- Zabluda od slame. Ideje protivnika se ne kritiziraju, njima se manipulira.
- Post hoc ergopropter hoc. Ako se nešto dogodi nakon nečega drugog, to je zato što je to uzrokovano prvom stvari koja se dogodila, bez ikakvih drugih dokaza koji ukazuju na suprotno.
- Ad hominem zabluda. Istinitost ideja negira se samo zato što su istaknuti negativni dijelovi ideja. Oni se takođe mogu iskriviti.
Formalne zablude
U ovoj vrsti zablude jesu zato što sadržaj ideja ne omogućava da se dođe do zaključka do kojeg se došlo, ako ne i da odnos između argumenata čini zaključak nevaljanim. Neuspjesi ne ovise o sadržaju već o povezivanju ideja. Nisu lažni rasuđivanjem nebitnih ideja, ako ne zato što nema koherentnosti u korištenom argumentu.
Kada se dogodi ova vrsta zablude, ona se otkriva tako što se vidi odgovara li argument logičkim pravilima ili ne. Dalje ćemo vidjeti neke vrste:
- Poricanje prethodnika. To je zabluda koja polazi od uslovnog. Na primjer: "Ako mu dam ružu, zaljubit će se u mene." Kada se odbije prvi element, u drugom se pogrešno zaključuje da se negira: "Ako mu ne dam ružu, nikad se neće zaljubiti u mene."
- Afirmacija posljedičnog. Također je dio kondicionala s prethodnim primjerom, ali drugi element pogrešno izvodi iako je prvi tačan. Na primjer: "Ako odobrim, imamo pivo" / "Imamo pivo, pa odobravam".
- Neraspoređeni srednji rok. To je silogizam koji povezuje dvije proporcije, ali nema zaključak, tako da nema koherentnost u cjelini. Na primjer: „Svaki Grk je Europljanin“, „Neki Nijemac je Europljanin“, „Stoga je neki Njemac Grk“.
zaključak
Kao što ste vidjeli, pogotovo ako prije čitanja ovog članka niste znali koje su zablude bile, to su fraze i argumenti koji se svakodnevno koriste u životu ljudi. U bilo kojoj socijalnoj sferi, čak iu politici.možete se stalno naći sa zabludama.
Važno je znati kako ih prepoznati i analizirati, tako da čak i ako ih otkrijete, na taj način ne zamagljuju vaše kriterije ili kritičko razmišljanje. Na isti način, kad ih jednom upoznate nećete pasti u njih A ako morate nešto raspravljati, uvijek ćete to raditi tražeći apsolutnu istinitost, a ne samo djelomičnu.
Od sada možete biti pronicljiviji i pronaći one zablude koje bi ranije mogle ostati neprimijećene, ali sada znate što su, što znače i zašto se tačno događaju. Čak i ako osoba koja ih govori nije ni svjesna da je ono što govori zabluda.