Alguna vegada has escoltat què és un argument d'autoritat? Potser sí que ho has fet però no sabies què ho era exactament. A continuació anem a explicar-te què és un argument d'autoritat perquè puguis reconèixer-la propera vegada que estiguis davant d'un d'ells.
l'argument
En poques paraules, el punt d'un argument és persuadir el lector que el seu reclam té mèrit. Això pot aconseguir mitjançant evidència empírica en un intent de convèncer el lector que l'afirmació és verificablement certa. Alternativament, un argument pot basar-se en els principis acceptats i l'ús de la lògica per convèncer el lector que el reclam ha de ser acceptat.
Una tercera forma de convèncer el lector és confiar en una autoritat per recolzar el reclam. Això pot prendre la forma de confiar en una opinió experta per afegir pes al seu reclam, o pot dependre d'una font autoritzada d'informació.
Un bon exemple de l'argument de l'autoritat es pot trobar en l'argumentació legal. Els advocats poden confiar en l'autoritat de la llei basada en estatuts o decisions judicials i declaracions fetes per jutges en el curs de la decisió de casos.
A Anglaterra, per exemple, les decisions judicials tenen autoritat a través de la doctrina de l'precedent. Això vol dir que una decisió presa per la Cort Suprema (anteriorment la Cambra dels Lords) es considera una font de dret autoritzada i pot ser invocada posteriorment a l'fer reclams sobre la llei.
Continuant amb l'exemple de la llei, un jutge pot emetre un obiter dictum que tingui menys autoritat que una decisió legal i un raonament de suport (ràtio decidendi). Encara pot usar-se en un argument de l'autoritat, però no és tan persuasiu per recolzar un reclam com una raó decisiva.
El mateix jutge també pot fer una declaració fora de la cort. Novament, això pot usar-se com a part d'un argument de l'autoritat, però té un pes encara menys persuasiu que un obiter o una relació.
El que això il·lustra és que la força d'un argument de l'autoritat depèn de l'pes de l'autoritat. Com més autoritzada és la font, més persuasiu és l'argument. Això s'aplica no només a l'argument legal, sinó a qualsevol argument que es basi en l'autoritat més que en l'evidència lògica o empírica, en suport de la reclamació.
Per concloure aquest punt, un reclam pot estar recolzat per la dependència de l'autoritat, que inclou els experts com a fonts autoritzades d'opinió. És important destacar que la força de tal argument dependrà de l'pes de l'autoritat.
Sempre tracta d'utilitzar la font més autoritzada disponible i, quan sigui possible, recolza l'argument amb evidència empírica i lògica. D'aquesta manera sempre tindràs veracitat en els teus arguments.
Fal·làcies i els arguments d'autoritat
Una fal·làcia formal en què s'argumenta que pel fet que una figura d'autoritat percebuda (o figures) creu que una proposició (rellevant per a la seva autoritat) és veritable, aquesta proposició ha de ser veritable. Això també es coneix com una apel·lació a l'autoritat o argument d'autoritat (com t'hem explicat en paràgrafs anteriors).
Aquesta fal·làcia es produeix quan la persona I afirma que la persona X té experiència en el tema en qüestió. Per tant, qualsevol persona que X crea és la veritat. Alternativament, això també pot passar si la persona I afirma ser l'autoritat, per tant, qualsevol persona que I crea és certa.
Aquesta fal·làcia pot ser difícil d'evitar perquè generalment tenim bones raons per creure autoritat o figures expertes. Sovint, les autoritats fan afirmacions precises. No obstant això, és important adonar-se que la validesa d'un argument no té res a veure amb la persona que fa el reclam.
Els arguments s'han de basar en evidència. No obstant això, hi ha moments en què l'ús de l'autoritat no és fal·laç. Els pares sovint fan servir la seva autoritat per convèncer els nens de comportar-se. La resposta clàssica, «perquè ho dic jo», a les preguntes que un nen fa, d'alguna manera, un argument de l'autoritat. Això vol dir que els pares estan cometent una cosa dolenta? Necessitem que els pares demostrin als seus fills que ficar els dits en un endoll és perillós? No, utilitzar l'autoritat en situacions com aquesta està garantit. Quan es parla de ciència, però, cal tenir en compte el següent.
forma lògica
Si una persona és una autoritat en un tema, les seves afirmacions sobre aquest tema són certes.
L'autoritat, A, afirma que la proposició P és veritable.
P està dins del tema sobre el qual A és una autoritat.
Per tant, P és cert.
Exemples d'argument d'autoritat
- Els àlies que s'utilitzen en els exemples a continuació:
- PN = L'enèsima premissa per a N = 1,2,3, .... (P. Ex., P1 és la primera premissa, P2 és la segona premissa, etc.)
- C = Conclusió
Exemples amb premisses
- P1: Albert Einstein va ser un físic expert.
- P2: Se li va acudir la teoria de la relativitat.
- C: Per tant, la teoria de la relativitat és veritable.
Explicació: Tot i que Einstein era de fet un físic expert, que va guanyar un Nobel pel seu treball sobre l'efecte fotoelèctric, no hauríem de creure alguna cosa només perquè va dir que és cert. Hi ha raons per creure que Einstein tenia raó: la seva teoria explica l'òrbita de Mercuri, el funcionament dels sistemes GPS i s'han observat ones gravitacionals [1, 2, 3]. Totes aquestes raons validen el suport a la relativitat sense dependre de l'autoritat d'Einstein.
És important poder reconèixer quan algú fa servir l'autoritat com a premissa d'una discussió. La fiabilitat d'una autoritat pot proporcionar raons raonables per creure les afirmacions, però no s'ha de veure com un argument vàlid completament format.
Les afirmacions fetes per les autoritats s'han d'usar com un mitjà per enfocar la nostra atenció mentre fem la nostra pròpia investigació, ja que poden ajudar-nos a assenyalar les dades rellevants. Els arguments en què la conclusió es basa en els reclams d'una autoritat no són vàlids i han de ser rebutjats, el que també inclou els seus propis arguments. Si t'interessa la filosofia de el pensament crític, És imperatiu que escudriñes en els teus propis arguments tan a fons com ho faria amb un argument oposat.