Si alguna vegada t'has parat a pensar en la filosofia i la psicologia, són diferents entre si però també es relacionen de moltes maneres. Una manera de relacionar-se és que aborden temes d'idees i pensaments. Els tipus de fal·làcies també les uneix.
Ens trobem amb les fal·làcies lògiques i les argumentatives, conceptes que s'utilitzen per donar validesa o llevar a conclusions sobre la qual s'arriba en una conversa o debat. A continuació anem a parlar més sobre aquest tipus de concepte.
Què són les fal·làcies?
Una fal·làcia és un raonament que tot i que sona com un argument vàlid, no ho és. És un raonament erroni i les inferències que es presenten no poden ser acceptades perquè no són vàlides.
Independentment si la conclusió de la fal·làcia és certa o no (pot ser certa per casualitat), el procés pel qual ha arribat a aquest raonament no és correcte perquè no segueix regles lògiques. és important reconèixer aquest tipus d'arguments no vàlids en les relacions diàries per saber què no són veritats absolutes.
Les fal·làcies i la psicologia
Les persones sempre han tingut certa tendència al llarg de la història de sobrevalorar la pròpia capacitat de pensament racional, estant subjectes a regles lògiques per actuar i argumentar de manera coherent.
Es sobreentén que un adult saludable mentalment actua d'acord amb motius i raonaments que es poden expressar amb facilitat i que solen entrar dins el marc de la racionalitat. Quan un ésser es comportava de manera irracional es pensava que era per debilitat o perquè la persona no sap valorar la coherència dels seus actes.
Ha estat a partir dels últims anys quan s'ha començat a acceptar que la conducta irracional està dins de les nostres vides com una cosa habitual, que la racionalitat és l'excepció i no a l'inrevés. Les persones ens movem per impulsos i emocionals que no sempre són racionals.
A causa d'això s'han començat a conèixer fal·làcies que estan en el nostre dia a dia però que cal conèixer-les perquè tinguin poc pes. La filosofia estudia les fal·làcies en si mateixes i la psicologia investiga en com s'utilitzen. Són falsos arguments presents a la societat.
Els principals tipus de fal·làcies
Hi ha una infinitat de tipus de fal·làcies pel que nosaltres ens centrarem en les més comunes. De tota manera, coneixent les que et anem a detallar, et serviran com a referència per poder detectar-les en el raonament. Per organitzar-les i puguis entendre-les bé, les posarem en dues categories: les fal·làcies formals i les no formals.
Fal·làcies no formals
Aquest tipus de fal·làcies són les que l'error de raonament té a veure amb el contingut de l'argument. Són arguments que no permeten arribar a conclusions, tant si les premisses són certes com si no ho són. Això vol dir que s'usen idees irracionals són el funcionament de les coses per donar la sensació del que es diu és cert, però no ho és.
- Fal·làcia ad ignorantiam. Es dóna per feta la veracitat d'una idea només perquè no es pot demostrar que és falsa.
- Fal·làcia ad verecundiam o fal·làcia d'autoritat. Si algú amb autoritat diu una premissa ha de ser veritat.
- Apel·lació a les conseqüències. La veracitat d'una premissa depèn de si és desitjable o no ho és.
- Generalització precipitada. Generalització no fonamentada.
- Fal·làcia de l'home de palla. No es critiquen les idees de l'oponent si no que es manipulen.
- Post hoc ergo propter hoc. Si alguna cosa passa després d'una altra cosa és perquè està causat pel primer succeït, sense que hi hagi altres proves que indiquin el contrari.
- Fal·làcia ad hominem. Es nega la veracitat d'idees només perquè es ressalten les parts negatives de les mateixes. A més es poden distorsionar.
fal·làcies formals
En aquest tipus de fal·làcies ho són perquè el contingut de les idees no permet arribar a conclusió a què s'ha arribat, sinó que la relació entre arguments fa que la inferència no sigui vàlida. Les fallades no depenen de l'contingut sinó de la vinculació de les idees. No són falses pel raonament d'idees irrellevants, si no perquè no hi ha coherència en l'argument emprat.
Quan ocorre aquest tipus de fal·làcies es detecta veient si l'argument s'ajusta a les regles lògiques o no. A continuació veurem alguns tipus:
- Negació de l'antecedent. És una fal·làcia que parteix d'un condicional. Per exemple: "Si li regal una rosa, s'enamorarà de mi". Quan es nega el primer element s'infereix incorrectament en el segon que queda negat: "Si no li dono una rosa mai s'enamorarà de mi".
- Afirmació de l'conseqüent. També es parteix d'un condicional amb l'exemple anterior, però el segon element s'infereix incorrectament tot i que el primer és cert. Per exemple: "Si aprovo, ens prenem una canyes" / "Ens prenem una canyes, així que aprovo".
- Terme mitjà no distribuït. És un sil·logisme que connecta dues proporcions però no té conclusió pel que no té coherència en conjunt. Per exemple: "Tot grec és europeu", "Algun alemany és europeu", "Per tant, algun alemany és grec".
Conclusió
Com has pogut comprovar, sobretot si no sabies què eren les fal·làcies abans de llegir aquest article, són frases i arguments que s'utilitzen diàriament en la vida de les persones. En qualsevol àmbit social, fins i tot en la política et pots trobar amb fal·làcies constantment.
És important saber reconèixer-les i analitzar-les perquè d'aquesta manera, tot i que les detectis no ennuvolin teu criteri ni el teu pensament crític. D'aquesta mateixa manera, una vegada que les coneixes no cauràs en elles i si has de argumentar alguna cosa, sempre ho faràs buscant la veracitat absoluta i no només parcial.
A partir d'ara, podràs ser més perspicaç i trobar aquelles fal·làcies que abans podrien passar-te desapercebudes però que ara, ja saps què són, què volen dir i per què ocorren exactament. Fins i tot encara que la persona que les està dient no sigui conscient si més no del que diu sigui una fal·làcia.