Før du ser disse 8 almindelige myter om psykologi, Jeg inviterer dig til at se denne video, der indeholder de vigtigste styrker, som alle psykologer påvirker, så folk går videre.
Stol på os selv, vær klar over hvad vi vil, arbejde hårdt, ofre, tolerere frustrationer ...:
[Mashshare]"Videnskab er en myte, kun den er den smukkeste myte, den eneste, der kan generaliseres for hele arten og måske den mest værdig respekt." Antonio Escohotado
I dag, i vores hurtige verden, udsættes vi for en stor informationsoverbelastning, vi modtager en konstant bombardement fra tv, medier, internettet osv. om flere emner.
I denne artikel vil jeg tale om myterne relateret til psykologi, da en stor del af informationskilderne er invaderet af falske ideer, hvilket genererer stor misinformation.
Nogle af disse udbredte myter er:
1) De fleste mennesker bruger kun 10% af deres hjernekraft:
Dette er falsk, det er tydeligt kendt, at tab af mindre end 90% af hjernevæv på grund af en eller anden sygdom eller slagtilfælde har alvorlige konsekvenser I de fleste tilfælde. (Kolb og Whishaw, 2003).
Med hensyn til stofskifte er hjernevæv det, der bruger den største mængde energi, vejer cirka 2.3% af den samlede vægt af vores krop, men bruger stadig en mængde ilt, der er større end 20% af det, vi indånder.
Desuden ville evolution ikke have tilladt en sådan mængde ressourcer i et organ at blive spildt.Eller i så fald ville den samme udvikling have ført os til kun at bevare de 10% af vævet og ikke at bevare resten uden at det var nødvendigt.
Denne misforståelse dateres muligvis tilbage til William James, som i gennemsnit sagde, mennesker formåede kun at udvikle ca. 10% af deres intellektuelle potentiale, men han talte med hensyn til potentiale, ikke evner.
2) Modsætninger tiltrækker:
I populærkulturen har denne sætning udvidet sig meget, så meget at den næsten er blevet en del af den kollektive fantasi, men den er falsk, for i praksis er forholdet mellem meget forskellige mennesker normalt ikke så funktionelle. Det er almindeligt for en person at henlede opmærksomheden på personlighedstræk, der er meget forskellige fra vores, men dette, som i første omgang kan skabe nysgerrighed og interesse, kan på lang sigt også blive en kilde til forholdsproblemer.
I den videnskabelige litteratur er der et stort antal undersøgelser, der viser, at når der er meget lignende personligheder mellem to mennesker, er de mere tilbøjelige til at føle tiltrækning end dem med meget forskellige personligheder.
3) Det er bedre at udtrykke vrede end at holde det for os selv:
Det menes ofte, at det er sundere at udtrykke vrede end at holde det inde, men det er ikke helt sandt. Der er en stor mængde forskning, der viser, at ved at udvise vores vrede og lede den til mennesker eller objekter, stiger temperaturen, og aggressiv impulsivitet øges (Bushman, Baumeister, & Stack, 1999; Tavris, 1988).
Vrede kan kun være nyttigt, når det ledsages af en intention om at løse konflikter og af konstruktive ideer til at håndtere det, der har skabt vrede. (Littrell, 1998).
4) Hypnose er en "trance" -tilstand, der ligner at være i søvn:
Der er et stort antal bøger og film, der viser denne trance-tilstand, der kan skabe adfærd eller holdninger, som en person ikke ville have gjort, hvis det ikke var for dette (mord, selvmord, perceptuel fordrejning eller udsat for manipulation).
Disse ideer er falske, da forskning har vist, at en person, der har været udsat for hypnose, kan bevare deres evne til at modstå og modsætte sig og ikke er det samme som at sove.
5) Alle drømme har symbolske betydninger:
Over tid er der lagt stor vægt på drømme og deres mange fortolkninger og betydninger. Det antages endda at de kan bringe sandheder, der var skjult, i lyset.
Selvom det stadig ikke er videnskabeligt godt forstået, hvad der sker i drømme, er det kendt, at de ikke er så fortolkelige, som man tror, og at de ikke er svaret på vores ubevidste verden, og de er heller ikke forudsigere for vores fremtid. I stedet antages det, at drømme simpelthen ikke er meget klare repræsentationer af vores hjerne, hvor der er en stor mængde forvirrende information, der søger at blive bestilt.
6) At få din baby til at lytte til Mozart vil gøre ham til et geni:
Massemedierne har bidraget til denne myte, da det rigtigt er, at det i en undersøgelse fra 1993 i tidsskriftet Nature blev konkluderet, at lytning til Mozart bidrog til en gruppes studerendes argumentationsevner, men kun i resonnement. Men det blev opdaget, at effekten ikke var særlig langvarig, det vil sige, det var kun på kort sigt, da disse rumlige ræsonneringsevner på lang sigt ikke blev bevaret.
7) Hukommelsen har en optagerfunktion:
Dette er falsk, da informationen og oplevelserne ikke er perfekt registreret og klar til at blive hentet, når vi vil. Det vides ifølge adskillige videnskabelige undersøgelser, at hukommelsen har den kvalitet, at den genopbygger sig selv i stedet for at reproducere sig selv. Når vi husker noget, kombinerer vi vores ideer, overbevisninger, følelser og fuzzy blandinger af minder eller minder. Af denne grund tages der i forsøgene hensyn til, at hukommelsen ikke er helt pålidelig, Takket være disse opdagelser er der opfundet metoder til at analysere vidnesbyrd, og disse betragtes ikke som det eneste bevis, der giver en dom i retten.
8) Autismespektrumforstyrrelse er steget:
Denne idé er falsk, det er sandt, at der i de senere år er blevet diagnosticeret flere børn med autisme, men det er ikke en epidemi. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) har gjort det meget lettere for fagfolk i mental sundhed at nøjagtigt diagnosticere denne lidelse, og også de diagnostiske kriterier har også ændret sig, så det, der er steget, er ikke lidelsen, men evnen til at opdage den.
Kilder:
-http://www.realclearscience.com/lists/10_myths_psychology/
-50 Store myter om populærpsykologi: http://www.amazon.com/dp/B005UNUNPY/ref=rdr_kindle_ext_tmb
Hej Dolores,
Jeg tror, at en anden vigtig myte om psykologi er "hvis du går i terapi, er det fordi du er skør." Desværre er der meget uvidenhed om, hvad psykologisk terapi er, og meget mere om de forskellige strømme inden for den samme psykologi. Det eneste, som denne obskurantistiske fordomme genererer, er mistillid til psykologisk terapi og den deraf følgende orientering mod søgen efter en løsning i områder, der ikke svarer til mental og følelsesmæssig sundhed, såsom religion eller magisk tænkning osv. Det bliver vanskeligere at finde en effektiv og varig løsning. Hvis vi håndterer det som en generel social fordomme, kunne vi forstå, hvorfor niveauerne af neurose er så høje i samfund som den mexicanske; hvor det kombineret med lave uddannelsesfrekvenser og generaliseret vold når en pandemisk grad.
Hej Pablo, mange tak for dit bidrag
hensyn
Jeg læser dette oftere, end jeg gerne vil, og jeg tror, DET KAN IKKE VÆRE. I denne æra af det 21. århundrede (for at være mere specifik) katalogiserer de os, der ønsker at studere en grad i psykologi eller allerede er psykologer med mærker af skøre mennesker, eller som har brug for en skruetrækker for at stramme dem, til at begynde med skøre vi har alle lidt hvorfor Vi har alle problemer så lette uden problemer at løse, hvor udfordringen og overvindelsen er.
En psykolog er ikke undtaget fra fejl, og selvfølgelig har han succeser. For at behandle og støtte din patient skal du være helt objektiv og være tavs i hvert tilfælde, men det udelukker ikke fejl og holder op med at være professionel, så længe det ikke er din hensigt at manipulere til din egen fordel.
Af grunde til at tage den mest vellykkede beslutning muligt, konsulterer jeg blogs ikke kun for at informere mig selvfølgelig, men også for at høre objektive meninger om, hvor jeg skal studere graden, ved hjælp af referencer har jeg fået at vide, at UIC er god, og det er hvad jeg kunne spørge om. Jeg vil meget sætte pris på din venlige kommentar.
Jeg håber, at jeg med god administration af mine aktiviteter efter min bachelorgrad gennemfører en doktorgrad og en kandidatgrad.
Tak for plads til udtryk, og jeg vil afvente dine kommentarer. Vær hilset.