Hvordan er paneldiskussionen struktureret? Vigtigste kvaliteter

Mennesket adskiller sig fra sine jævnaldrende i sin måde at tænke og føle på. Hvad der er fascinerende ved denne kendsgerning er, at på trods af at vi i teorien alle har den samme strukturelle konfiguration, reagerer vi forskelligt på stimuli og udvikler forskellig opfattelse og tænkning.

Det har været genstand for filosofisk overvejelse, afhandlingen om, hvordan man skelner mellem mangfoldigheden af ​​synspunkter med hensyn til et emne, hvilken af ​​dem der er den "rigtige". Det er derfor, de har udviklet sig flere teknikker til debat vedrørende et bestemt emne, og skel blandt alle mulighederne, hvilken der er den mest passende. I denne artikel vil vi specifikt behandle paneldiskussionen.

Betydningen af ​​debatteringsteknikker

Tidligere, da der blev præsenteret en forskel om et emne, blev der fremmet en tvist mellem de involverede parter, som varierede fra heftige diskussioner til store kampe, hvor synspunktet for de stærkeste dominerede.

Dette var måske en vild måde at fortsætte på, men hvis vi ser på udviklingen af ​​verdens historie, kan vi indse, at mange af de store krige, der forvandlede hver æra, har deres oprindelse i en meningsforskel om et emne, hvor parterne kunne ikke nå til aftaler gennem dialog.

Derfor er vigtigheden af implementering af diskussionsteknikker. De lægger i vores hænder værktøjerne til gennem en passende kommunikationsmekanisme at afsløre de forskellige meninger, der kan håndteres om et emne af almen interesse.

For at den implementerede teknik skal udføres med succes, er det nødvendigt følgende betingelser er opfyldt:

• Hver deltager skal informeres og dokumenteres Med hensyn til det emne, der skal diskuteres, giver dette dig mulighed for at yde værdifulde bidrag til løsningen af ​​emnet.
• Hvis du har et veldefineret synspunkt om emnet for diskussion, deltageren har pligt til at afsløre klart dine grunde til at forsvare denne holdning.
• Vedtag en holdning med respekt, forskellige meninger fortjener at blive hørt og evalueret. I slutningen af ​​dagen er ideen at udvikle en global løsning, hvor alle er deltagere.
• Respekter den etablerede tidsramme for hver intervention. I denne type dynamik opmuntres normalt koncise deltagelser (afvigelse bør undgås).
• Lukker ikke for et synspunkt, vigtigheden af ​​at diskutere er at udvide forståelsesfeltet omkring et emne.
• Brug passende sprog og stemme.

Diskussionspanel

Denne teknik bruges ofte, når en gruppe specialister om et emne ønsker at udvide deres viden til en bred offentlighed. Af denne grund er de arrangeret i en slags paneloverfor en gruppe mennesker, der ønsker at udvide deres forståelse.

Panelansøgning: Denne modalitet er almindelig i realiseringen af ​​konferencer, hvor specialisterne vil forberede deres præsentationer, og derefter åbner de offentligheden for at udtrykke tvivl og meninger om de udsatte. I mange tilfælde tilskyndes en debat. Eksempler på paneler: medicinske konferencer, møder med offentlige organer osv.

Generelle egenskaber

• Det er en teknik til bilateral debat, da der er en udveksling af information, hvor begge parter (den, der afslører, og den, der lytter) interagerer.
• Tilstedeværelsen af ​​en neutral figur kræves for at mægle mellem begge parter.
• Budskabet bliver garanteret formidlet tydeligt.
• Specialister på et felt kaldes til at spille rollen som paneldeltager.

Elementer, der udgør et diskussionspanel

Der er flere debatteknikker, og forskellene, der skelnes mellem hver af dem, er forbundet med det mål, de forfølger. I tilfælde af paneldiskussionen er dette mål giver mulighed for et publikum, der ønsker at specialisere sig i et emne, at interagere og udveksle meninger med dem, der betragter sig som eksperter på området. Derfor etableres panelets struktur som følger:

Panel af specialister

Består af de mennesker, der betragtes som eksperter på et emne. Det anses for, at antallet af "paneldeltagere" ikke bør overstige 10, faktisk reduceres det antal, der anses for ideelt for at strukturen skal fungere til 5.

Hvad forventes af en paneldeltager?

En informationsrig, sammenhængende og praktisk tale. Personen skal forberede deres præsentation på en sådan måde, at man undgår at blive afskediget, hvilket medfører tab af offentlig interesse.

Medlemmer af en paneldiskussion de bør opdele emnet blandt medlemmerne, være meget forsigtig med ikke at røre ved emnet for en anden paneldeltager, da dette kan skabe redundans og kedsomhed. Ud over dette skal du i løbet af interaktionen med offentligheden være opmærksom på tvivlen og svare dem med venlighed.

• Public: Det tilrådes, at folk, der skal deltage fra en tilskuers synspunkt, finde ud af om emnet, da de bedre vil assimilere de ideer, som paneldeltagerne udtrykker, hvis de har forudgående viden, og de vil vide, hvordan man tager fordel af interaktionsrunden ved at stille spørgsmål interessante
• moderator: I paneldiskussionen kræves det, at en person med en neutral position præsenterer emnerne for offentligheden (gør en optakt til hver paneldeltager). Denne person også har ansvaret for at holde tideneller af interventionerne fra begge paneldeltagerne og i spørgsmålsrunden. Det skal moderere deltagerens tone og skabe en hjertelig og respektfuld atmosfære i udviklingen af ​​denne teknik. Hans tilstedeværelse skal udvise respekt, han skal udtrykke sig ordentligt og bruge et klart sprog, da han vil være ansvarlig for mægling mellem paneldeltagere og offentligheden samt præsentere et resumé om de vigtige emner, der blev diskuteret.

Kører diskussionsforumet

• For det første moderatoren Han åbner med en kort introduktion til det emne, der skal spilles, så præsenterer han hver af paneldeltagerne med angivelse af hver enkeltes specialitet og det arbejde og forskning, der er udført i området (hvis de er udført).
• Derefter blev medlemmer af panelet af specialisterDe aflægger deres præsentation i et tidligere aftalt tidsinterval. I løbet af denne fase, medlemmer af offentlig de er lydløse opmærksomme og bemærker de spørgsmål, de vil have afklaret, når interaktionsrunden kommer rundt.
• Når præsentationerne er færdige, moderatoren Stiller generelle spørgsmål til paneldeltagerne om vigtige emner, der skal drøftes i deres overvejelse, eller om de emner, der kan føre til forvirring. Dette gøres med det formål at bekræfte oplysningerne igen.
• Når alle spørgsmål er klare, runde af konklusioner, hvori moderatoren inviterer paneldeltagere at lave et resumé af det punkt, de fremsatte, og til sidst vil han være ansvarlig for at læse deres konklusioner om det.
• Endelig begynder spørgsmålsrunden, at være moderatoren den, der har ansvaret for at fastlægge regler for deltagelse såvel som tildeling af sving og måling af hver enkelt tid. Du skal til enhver tid være opmærksom på, at formuleringen af ​​spørgsmål er i en respektfuld tone, og i tilfælde af overtrædelse af reglerne censurerer du deltagelse.