Globalisering er en effekt, der er eksploderet gennem årene på grund af samfundet og dets behov; laver hvad verden er sammenkoblet fra det økonomiske, sociale, teknologiske, politiske og især den kulturelle sfære. Naturligvis er det en konsekvens, der tilsyneladende virker positiv på grund af de resultater, der er opnået fra det, såsom foreningen af markeder mellem forskellige lande og den geografiske ekspansion af disse, der imødekommer ethvert individs behov.
Hvad er globaliseringen af kulturer?
Et andet af de mest fremragende resultater af en sådan integration er den kulturelle globalisering, der har været ansvarlig for distribuere og modtage civilisation fra forskellige dele af verden og endda støbe dem i henhold til modtagelsesområdet. Det er genstand for diskussion og spørgsmålstegn på grund af, at mange accepterer at se det fra et positivt synspunkt for at dele skikke, tradition og andre særegenheder og andres benægtelse for at tro, at globalisering har en negativ indvirkning på deres identitet.
Derudover styres dette ikke af data, tal, strategier og andre nomenklaturer, som udvidelsen af ting har på det politiske, sociale og økonomiske område.
For hvad værdidommen, hvad enten den er positiv eller negativ over for dette fænomen, eller integrationen af forskellige emner, der ledsager sagen for at give større vægt eller sandhed til dens værdiansættelse, er meget subjektiv og vil variere alt efter udstederens tankegang.
Dette skyldes, at fænomenet globalisering har haft stor indflydelse, ud over at det også har skabt stor entusiasme i nogle sektorer og til gengæld også har forårsaget stærk afvisning i andre, kendt som anti-globalisering.
Ifølge undersøgelser er det på det kulturelle område en kendsgerning, at globalisering på en eller anden måde påvirker identiteten i mange hjørner af verden, og at det er noget, der har fundet sted siden effektens oprindelse. Imidlertid er det bevist, at situationen ikke er så polariseret og begrænset til 'tro eller ikke tro'.
Hvad der er skadeligt, vil afhænge af bestemte egenskaber ifølge folket. Et af de mest hensigtsmæssige eksempler til at forklare ovenstående er, at der i befolkninger med ringe eller meget lille identitet begynder at blive pålagt tendenser eller rollemodeller, der begynder at blive stærkt forbrugt af indbyggerne. Og de afslører en fremmed akkulturation; hvad der generer nogle og får andre til at føle sig efter det, der leves.
På den anden side er det anderledes for lande, der har en meget overvældende identitet, da deres sæt af egenskaber er så jordet, at bidrag fra andre kulturer simpelthen åbner vejen for en mangfoldighed, udvikling og udveksling af ideer, universel tanke og andet vilkår for inddragelse både i hans folks teknologiske og videnskabelige.
Selv om der er flere kanaler, gennem hvilke kulturel og generel globalisering finder sted, er der nogle kanaler, der er mere bemærkelsesværdige og fremragende end andre, såsom fjernsyn og internettet, som er en verdensomspændende kommunikation, der muliggør udveksling af forskellige kulturer og mellem dem; faktisk påvirker det samfundet gennem ubevidste processer, der får seerne til at vedtage visse træk.
Den anden mere berygtede form er lidt mere bevidst og udføres med hensigt, da kulturel globalisering begynder at blive udsendt med en model for produktion, forbrug og underholdning, som det f.eks. Sker med gastronomi, musik, klædemåde. Især denne rute er også ret kontroversiel på grund af det høje forbrug blandt mennesker, der får folk til at give anledning til klager over den økonomiske sfære.
En af de klager, som befolkningen udtrykker mest over for den ovennævnte tilgang, er, at det på grund af den økonomiske udvikling forårsaget af globaliseringen i lande - midlertidigt stabilt - får de "rige til at blive rige", men det er vanskeligere for dem med lave ressourcer at tilpasse sig. eller overleve situationen. En anden konsekvens, som folk kræver af indførelsen af globalisering, er at give en falsk idé om, hvad visse lande er, hvilket får folk til at emigrere fra deres oprindelsesby for at søge den kvalitet, de ser andre steder.
McDonald's, Coca Cola, blandt andet engelsk som et universelt sprog, er et klart eksempel på, hvad folk udsætter med hensyn til kulturel globalisering. At have tilhængere og benægtelse af de ting, der kendetegner den nordamerikanske kultur.
Selvom virkningen ikke ser ud til at være helt positiv, fortsætter den med at vokse og tilføje kulturer fra verdens fjerneste hjørner; dette hovedsageligt på grund af internetudviklingen og dets stadig mere perfekte evne til at udveksle information.
For dem, der savner den særlige måde at leve, spise, interagere med andre på, underholde sig selv blandt andre skikke, som samfund opretholdt, vil det ikke være meget let at genoptage det, da det ville medføre en forsinkelse, da der var en kommunikationsproblem, der tillod forskellen på told mellem steder.
Og selvom hver gruppe mennesker kunne have en uafhængig kultur baseret på integrationen af personlige oplevelser, tanker, ideer og følelser, der i sidste ende konsolideres gennem organisationer, begivenheder, blandt andre. Der er en række fremmede og fjerne egenskaber, der på grund af teknologi er kendt og delt mellem individer.
Der er ingen mulighed for at slippe af med det, bare fordi du vil, og mange gange er valg af denne mulighed knyttet til en benægtelse, der gør det umuligt at få adgang til bestemte fordele, hverken økonomiske og / eller sociale.
På trods af forskellen mellem ideer og spørgsmålstegn ved mennesker er det værd at påpege nogle konsekvenser af kulturel globalisering, der er positive over hele verden. Blandt disse er den hurtige spredning over hele verden af de mest talte sprog; også de forskellige ideer, der sigter mod at bekæmpe og sikre bevarelse og udøvelse af menneskerettighederne, såvel som de hypoteser, der forsvarer og positionerer vigtigheden af den form for demokratisk social organisation, som mange mener er den politiske model, der skal vedtages af alle nationer for at opnå harmoni.