* Så hvorfor vil du forbyde dem?
* The Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) godkender e-cigaretter som et sikkert alternativ.
* Men i sidste måned forbød New York City brugen af e-cigaretter på offentlige steder.
Der er flere berømtheder, der har tilsluttet sig denne form for vaping (verbet, der beskriver denne teknik kaldes vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson og Paris Hilton bruger e-cigaretter for at forsøge at holde op med at ryge tobak. Denne måde er blevet socialt acceptabel.
El Royal College of Physicians betragter det som et sikrere alternativ til rygning. Nogle undersøgelser har vist, at de hjælper rygere med at holde op. Lovgivere har dog været mindre hensynsfulde. I Australien er det svært at købe elektroniske cigaretter. I Brasilien, Mexico og Hong Kong har disse enheder stødt på lignende problemer ... og i sidste måned forbød New York City dem på offentlige steder. Den daværende borgmester Michael Bloomberg sagde, at offentlig brug af e-cigaretter truede med at underminere håndhævelsen af antirygningslovene.
[Rul ned for at se videoen "Europæisk aftale om regulering af elektroniske cigaretter"]
Populariteten af e-cigaretter steg kraftigt sidste år. Dette bemærkelsesværdige forbrug af elektroniske cigaretter bekymrer tobaksindustrien (dens salg faldt med otte procent sidste år), de farmaceutiske virksomheder, der fremstiller nikotinerstatningsterapi, og medicinske organisationer, der er bekymrede over sikkerheden ved disse nye enheder.
E-cigaretter er i centrum for en af de hotteste sundhedsdebatter i år. Ønsker du at sidde i en bar med en person, der er ved siden af dig, vaping? Ønsker du at tilskynde til brugen af et produkt, der potentielt kan redde livet for millioner af rygere?
UK National Health Service (NHS) har taget en optimistisk holdning:
”Sammenlignet med almindelige cigaretter er e-cigaretter uden tvivl det mindste af to ulykker. Disse enheder betragtes som det sikreste alternativ til rygning for dem, der ikke kan eller ikke vil stoppe med at bruge nikotin. "
La Food and Drug Administration USA har fundet toksiner i dampen, der er kemiske kræftfremkaldende stoffer, såsom nitrosaminer og formaldehyder, men NHS siger: ”Niveauet er omkring en tusindedel af dem, der findes i cigaretrøg. Vi kan ikke være sikre på, at disse toksinerester er uskadelige, men dyreforsøg og en lille undersøgelse udført på 40 rygere er betryggende, hvilket giver bevis for, at e-cigaretter tolereres godt og kun er forbundet med milde bivirkninger, såsom tør hoste. ».
Mens denne medicinske debat foregår, Europæiske regeringer er allerede begyndt at lovgive brugen af e-cigaretter:
Hvis du kunne lide denne artikel, så del den med dine venner!
Hej
Nå, jeg tror, at folk allerede ønsker at være som maskiner og holder op med at have en vane, der forårsager sundhedsmæssige problemer, uden at de behøver at anstrenge sig selv eller deres krop bemærker det.
Nu vil alle have alt meget "tygget" og uden mange problemer at forstå eller udføre, og elektroniske cigaretter er et af de produkter, der beviser, hvor svag en mand er, at han ikke engang kan kontrollere sin egen krop, når den udsættes for en afhængighed.
Under alle omstændigheder skal vi fokusere på, hvad eller hvem disse enheder er dårlige eller skadelige, for hvis vi taler om det økonomiske spørgsmål ... ville en sektor blive stærkt beskadiget, mens hvis vi begrænser os til udelukkende sundhedsspørgsmål, foretrækker jeg at sige det det er som at efterlade et kæbe for at fange et andet kæbe ... men det lugter bedre, men dybt nede er de to ens.
En rigtig skam.
Hilsner og tillykke med artiklen.
Den elektroniske cigaret er skadelig, fordi:
-statskassen ville stoppe med at indsamle 9.500 millioner euro og dermed opretholde næsten tre ministerier.
-Tobaksvirksomhederne ville stoppe med at indtaste 800 millioner euro.
-Lægemiddelvirksomheder og medicinsk-psykologiske skabe vil stoppe med at markedsføre nikotinprodukter (mærkeligt, hvis det er et lægemiddel, er det ikke giftigt eller vanedannende).
I Europa er der mere end 8 millioner vapers, mange af dem mere end 5 år gamle, der er ingen kendt nød- eller ambulant forgiftning. ALLE var rygere.
Undersøgelserne til ærekrænkelse er hovedsageligt 2:
Hvilke tungmetaller der blev fundet, var modstanden kobberbetrukket med sølvfilm og loddet med tin. Det er ugyldigt, fordi disse ikke findes.
-Lungebestandighed og derfor dårlig for lungerne. Lad os se, hvis du har en tøs næse, øges lungemodstanden, hvis du også svømmer, hvis temperaturen også stiger. Denne undersøgelse er latterlig.
Dogmatiske ærekrænkelser: kan tilskynde til rygning, et nyt designermedicin osv.
Ingen bestanddele er kræftfremkaldende, dens fordampning er giftfri. Dens toksicitet er ikke klinisk relevant. Der er ingen giftig passiv vape.
Nikotin findes i tomat, kartoffel, aubergine, blomkål osv. DOSEN er giftig som koffein, og lige så vanedannende udsender kaffemaskiner damp i kaffebarer. I en e-cig er det umuligt at nå rus.
Under alle omstændigheder er fordelene meget større end de mulige risici.
Der er ingen større fordel end den, der ikke ryger noget ... hverken elektronisk cigaret eller den rigtige. Det er den eneste sandhed. Alt andet, makeup til at udgøre et mindre magtfuldt stof, men stadig en afhængighed.
hilsener
Hvad siger de til mig? Koffein er et stof, chokolade er et stof, sex er et stof, Facebook er et stof, Whatsap er et stof, ………… .. Alt gentagne kan klassificeres som et stof. Det ser snarere ud som et dogmatisk argument med den eneste hensigt at underminere en løsning, der kan redde millioner af liv. Subjektivisme og dogmer er ikke min ting. Dogmerne om, at det er et lægemiddel, er gyldige for det blotte faktum, at de ikke er i stand til at bevise andet, men det forekommer mig en meget dårlig dogme og mangler minimal objektiv stringens.
Jeg tror du tager fejl. Narkotika er det, der får dig til at være afhængig af noget til det punkt, at du ikke selv kan fjerne det fra dit liv. Kald det koffein, facebook, whatsap eller hvad som helst, hvad enten det er skadeligt eller gavnligt.
Her er der intet dogmatisk argument eller noget lignende, jeg kommenterer simpelthen svagheden ved et menneske, der ikke er i stand til at stoppe en afhængighed og erstatter den med en mindre skadelig, men som fortsat har ham bundet og uden at være stand til at holde op.
Det er straffen for alt dette, at ønske at erstatte noget dårligt med noget mindre dårligt, men løsningen på problemet stoppes ikke, og det gør folk i stand til at kontrollere deres egen krop og deres egne behov.
Og jeg siger igen, at du svarer objektivt på spørgsmålet om, hvorvidt der er nogen større fordel end ikke at ryge overhovedet ....
Bedre end det, vil du ikke være i stand til at finde noget, ingen dogmer, ingen subjektivisme eller hvad du vil kalde det (at jeg ikke holder fast i nogen religion).
Når du besvarer dette spørgsmål objektivt, er jeg enig med dig, hvis du har det.
En hilsen.
Min ven, narkotika er enhver forbindelse, der genererer en ændring af den normale funktion af organismen, det betyder ikke, at det er vanedannende, det er et andet problem. Nu er alle fri til at vælge deres vice, som manden ovenfor siger, alkohol, stoffer, tobak, videospil, Internettet er alle måder at bringe "glæde" til mennesket, vælg en og nyd
Jeg har et problem, at jeg naturligvis vil bede en rigtig uddannet person, hvis han er en bedre læge, præciser det for mig, jeg er fra den argentinske republik, den elektroniske cigaret for mig var en meget interessant løsning til at holde op med at ryge, bemærkede jeg en fabelagtig ændring, men desværre efter en kort periode, der kan være en måned eller to, får drukningen, jeg føler, mig til at opgive det, ikke fordi jeg savner den almindelige cigaret, tværtimod, men jeg er nødt til at opgive det fordi jeg ikke kunne bære drukningen om natten. Det skete to gange, og jeg bekræftede, at det var det, vær venlig at hvis nogen kunne forklare det for mig, accepterer jeg ærligt talt ikke de forslag, at du ikke behøver at være afhængig af noget, for mig det var en fabelagtig løsning, jeg føler forskellen i min krop, indtil drukningen ankommer. Jeg håber nogen kan forklare dette for mig, mange tak, min e-mail er mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hej Maria Rosa, jeg er faktisk psykolog, så jeg ville ikke vide, hvordan jeg skulle tale med dig om den medicinske del, men alligevel tror jeg, at hvis den elektroniske cigaret påvirker din vejrtrækning så meget, kan du se om der er andre typer, men jeg tror, at det faktum, at du har forladt det, har været en god beslutning, måske kan du besøge en læge, der er specialiseret i luftvejssygdomme for at afklare det,
hensyn