Vi er "dømt" til at tage fejl. At lære af de fejl, vi ikke har været i stand til at undgå at gøre, er den smarteste position at tage.
Vi advares alle fra barndommen: vi må ikke begå fejl, fejl betales. Det mest fornuftige forsvarer, at hvert valg indebærer en risiko, der skal tages i betragtning, idet man husker, at succes vil ledsage dem, der begår mindst mulig fejl eller gør det i de mindst relevante aspekter.
Den mest praktiske version af denne livsfilosofi, og mere omfattende med menneskelige svagheder, mener, at da vi er dømt til at være forkert, består den intelligente position af lære af fejl at vi ikke har været i stand til at undgå at begå.
Jeg vil gerne reflektere over positive aspekter af visse problemer, der engang blev betragtet som fejl, idet vi erkender, at vores velbefindende takket være dem er mulig.
Biologen Jacques Monod tildeler vores celler 2 egenskaber: nødsituationen og teleonomien.
Den første gør det muligt at formere sig uden variationer: gentage sin struktur; Sekundet gør det muligt for fejl at eksistere i denne kopieringsproces, hvilket muliggør variationer, der gentages senere igen ved fremkomst, muliggør vedholdenhed af former, der er i stand til tilpasse sig en verden i forandring.
Evnen til at begå fejl.
Ifølge genetisk kapacitet var det denne evne til at "begå fejl" og fejlens vedholdenhed, som tillod alger, derefter moser og insekter, senere krybdyr og derefter fugle.
Disse levende væseners sameksistens førte til dinosaurernes æra, efterfulgt af pattedyr og endelig mennesket.
Hvis kun kopien havde eksisteret, ville verden i dag være befolket af en uendelighed af encellede væsener, svarende til den første, der opstod for millioner af år siden, eller værre: de ville alle have bukket under sammen og på samme tid i nogen af de store geologiske kriser.
Hvert samfund har tendens til at reproducere, uden variationer, generation efter generation. Til dette skaber det myter, tabuer, traditioner, love, uddannelsessystemer; Men hvis det ikke ønsker at omkomme på grund af manglende justering af ændringer, er det også forpligtet til at generere dissidenter og oprørere; revolutionære i måderne til fortolkning af virkeligheden.
Nogle af disse revolutionærer falder sammen med en krise og giver de nødvendige ideer til at overvinde hvert socialt trin: kvinders adgang til uddannelse, demokrati eller videnskabelige fremskridt ville ikke have været mulig uden de mennesker, der insisterede på deres "fejl" inden for samfund, der betragtede deres forslag som kættere.
I dag måske det er værd at overveje de positive aspekter, som "fejl" kan have og uenighed. For eksempel for nogle årtier siden fortalte nogle kættere kødfri spisning og naturlig medicin. Et mere fornuftigt forslag hver dag.
Øvelse af tolerance består ikke kun i at undskylde noget, som vi anser for forkert, eller at insistere på, at det læres og korrigeres, men i at være i stand til, før vi vurderer det som sådan, at prøv at forstå og overvej, selv om den sande fejl ikke virkelig vil være i vores måde at forstå tingene på.
Fernando Torrijos for Krop og sind.
For at afslutte forlader jeg dig med en motiverende video: