Haben Sie jemals gehört, was ein Autoritätsargument ist? Vielleicht haben Sie, aber Sie wussten nicht, was genau es war. Als nächstes werden wir erklären, was ein Autoritätsargument ist, damit Sie es erkennen können, wenn Sie das nächste Mal vor einem von ihnen stehen.
Das Argument
In ein paar Worten, Der Sinn eines Arguments besteht darin, den Leser davon zu überzeugen, dass Ihre Behauptung berechtigt ist. Dies kann durch empirische Beweise erreicht werden, um den Leser davon zu überzeugen, dass die Behauptung nachweislich wahr ist. Alternativ kann ein Argument auf akzeptierten Prinzipien und der Verwendung von Logik basieren, um den Leser davon zu überzeugen, dass die Behauptung akzeptiert werden muss.
Ein dritter Weg, um den Leser zu überzeugen, ist sich auf eine Behörde stützen, um den Anspruch zu stützen. Dies kann in Form einer Expertenmeinung erfolgen, um Ihrem Anspruch Gewicht zu verleihen, oder in Form einer maßgeblichen Informationsquelle.
Ein gutes Beispiel für das Argument der Behörde findet sich in der rechtlichen Argumentation. Anwälte können sich auf die Rechtskompetenz stützen, die auf Gesetzen oder Gerichtsentscheidungen beruht, und Aussagen von Richtern bei der Entscheidung von Fällen.
In England zum Beispiel haben Gerichtsentscheidungen Autorität durch die Doktrin des Präzedenzfalls. Dies bedeutet, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (ehemals House of Lords) getroffen wurde. Es gilt als autorisierte Rechtsquelle und kann später bei der Geltendmachung von Rechtsansprüchen herangezogen werden.
In Fortsetzung des Beispiels des Gesetzes kann ein Richter ein Obiter-Diktum erlassen, das weniger Autorität besitzt als eine rechtliche Entscheidung und eine Begründung (ratio decidendi). Es kann immer noch in einem Argument der Behörde verwendet werden, Es ist jedoch nicht so überzeugend, eine Behauptung zu stützen, als ein entscheidender Grund.
Der gleiche Richter kann auch außerhalb des Gerichts eine Erklärung abgeben. Auch dies kann als Teil eines Arguments der Autorität verwendet werden, hat aber noch weniger überzeugendes Gewicht als ein Obiter oder eine Beziehung.
Dies zeigt, dass die Stärke eines Autoritätsarguments vom Gewicht der Autorität abhängt. Je maßgeblicher die Quelle, desto überzeugender das Argument. Dies gilt nicht nur für das rechtliche Argument, aber auf jedes Argument, das sich eher auf Autorität als auf logische oder empirische Beweise stützt, um die Behauptung zu stützen.
Um diesen Punkt abzuschließen, kann eine Behauptung durch das Vertrauen auf die Behörde gestützt werden, zu der Experten als maßgebliche Meinungsquellen gehören. Wichtig ist, dass die Stärke eines solchen Arguments vom Gewicht der Autorität abhängt.
Versuchen Sie immer, die maßgeblichste verfügbare Quelle zu verwenden, und untermauern Sie Ihre Argumentation, wenn möglich, mit empirischen und logischen Beweisen. Auf diese Weise haben Sie immer Wahrhaftigkeit in Ihren Argumenten.
Irrtümer und Argumente der Autorität
Ein formaler Irrtum, in dem argumentiert wird, dass, weil eine wahrgenommene Autoritätsperson (oder Figuren) glaubt, dass ein Satz (relevant für ihre Autorität) wahr ist, Dieser Satz muss wahr sein. Dies wird auch als Aufruf an die Behörde oder als Argument der Behörde bezeichnet (wie wir in den vorhergehenden Absätzen erläutert haben).
Dieser Irrtum tritt auf, wenn Person Y behauptet, dass Person X Erfahrung mit dem vorliegenden Thema hat. Daher ist jeder, an den X glaubt, die Wahrheit. Alternativ kann dies auch auftreten, wenn Person Y behauptet, die Autorität zu sein, daher jeder, den Y für wahr hält.
Dieser Irrtum kann schwer zu vermeiden sein, da wir im Allgemeinen guten Grund haben, Autoritäts- oder Expertenzahlen zu glauben. Häufig, Behörden machen genaue Angaben. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass die Gültigkeit eines Arguments nichts mit der Person zu tun hat, die den Anspruch geltend macht.
Argumente müssen auf Beweisen beruhen. Es gibt jedoch Zeiten, in denen der Einsatz von Autorität nicht trügerisch ist. Eltern nutzen ihre Autorität oft, um Kinder zum Verhalten zu überreden. Die klassische Antwort "weil ich es gesagt habe" auf Fragen, die ein Kind in gewisser Weise als Argument der Autorität anführt. Bedeutet das, dass die Eltern etwas falsch machen? Müssen Eltern ihren Kindern zeigen, dass es gefährlich ist, ihre Finger in eine Steckdose zu stecken? Nein, die Verwendung von Autorität in solchen Situationen ist garantiert. Wenn Sie jedoch über Wissenschaft sprechen, müssen Sie Folgendes beachten.
Logische Form
Wenn eine Person eine Autorität in einem Thema ist, sind ihre Behauptungen zu diesem Thema wahr.
Die Autorität A behauptet, dass Satz P wahr ist.
P gehört zu dem Thema, für das A eine Autorität ist.
Daher ist P wahr.
Beispiele für Argumente der Behörde
- Die folgenden Abkürzungen werden in den folgenden Beispielen verwendet:
- PN = Die n-te Prämisse für N = 1,2,3,…. (zB ist P1 die erste Prämisse, P2 ist die zweite Prämisse usw.)
- C = Schlussfolgerung
Beispiele mit Räumlichkeiten
- Q1: Albert Einstein war ein erfahrener Physiker.
- P2: Er hat die Relativitätstheorie entwickelt.
- C: Daher ist die Relativitätstheorie wahr.
Erklärung: Während Einstein in der Tat ein erfahrener Physiker war und für seine Arbeit über den photoelektrischen Effekt einen Nobelpreis gewann, sollten wir etwas nicht glauben, nur weil er sagte, dass es wahr ist. Es gibt Gründe zu der Annahme, dass Einstein Recht hatte: Seine Theorie erklärt, dass die Umlaufbahn von Merkur, der Betrieb von GPS-Systemen und Gravitationswellen beobachtet wurden [1, 2, 3]. All diese Gründe bestätigen die Unterstützung der Relativitätstheorie, ohne sich auf Einsteins Autorität zu verlassen.
Es ist wichtig zu erkennen, wann jemand Autorität als Voraussetzung für ein Argument verwendet. Die Zuverlässigkeit einer Behörde kann vernünftige Gründe für die Annahme der Behauptungen liefern, sollte jedoch nicht als vollständig begründetes gültiges Argument angesehen werden.
Aussagen von Behörden sollten als Mittel verwendet werden, um unsere Aufmerksamkeit während unserer eigenen Forschung zu lenken, da sie uns helfen können, relevante Daten zu lokalisieren. Argumente, bei denen die Schlussfolgerung auf den Ansprüchen einer Behörde beruht, sind ungültig und müssen zurückgewiesen werden, einschließlich Ihrer eigenen Argumente. Wenn Sie sich für die Philosophie des kritischen Denkens interessierenEs ist unbedingt erforderlich, dass Sie Ihre eigenen Argumente so gründlich prüfen, wie Sie es bei einem Gegenargument tun würden.