Inimest eristatakse eakaaslastest tema mõtteviisi ja tunde poolest. Selle fakti juures on põnev see, et hoolimata sellest, et teoreetiliselt on meil kõigil ühesugune struktuurne konfiguratsioon, reageerime stiimulitele erinevalt, arendades erinevat taju ja mõtlemist.
See on olnud filosoofilise kaalutluse objekt, väitekiri selle kohta, kuidas eristada vaatepunktide mitmekesisust subjekti suhtes, milline neist on "õige". Sellepärast on nad arenenud mitu tehnikat arutamiseks konkreetse teema osas ja eristage kõigi võimaluste seast, milline neist on kõige sobivam. Selles artiklis käsitleme konkreetselt paneeldiskussiooni.
Väitlustehnikate tähtsus
Varem, kui mingis küsimuses esitati erinevusi, tekkis asjaosaliste vahel vaidlus, mis ulatus tulistest aruteludest suurte kaklusteni, kus domineeris tugevamate seisukoht.
See oli võib-olla metsik viis edasi liikuda, kuid kui vaatame maailma ajaloo arengut, võime mõista, et paljud suured sõjad, mis muutsid iga ajastu, pärinesid erinevast küsimusest, milles pooled ei saanud dialoogi teel kokkuleppeid.
Sellest tuleneb ka aruteluvõtete rakendamine. Nad annavad meie kätte vahendid, et sobiva suhtlusmehhanismi kaudu paljastada erinevad arvamused, mida saab üldist huvi pakkuva teema kohta käsitleda.
Rakendatud tehnika edukaks teostamiseks on see vajalik järgmised tingimused on täidetud:
- Iga osalejat tuleb teavitada ja dokumenteerida Mis puutub arutatavasse teemasse, siis see võimaldab teil teema lahendamisse väärtuslikult kaasa aidata.
- Kui teil on arutelu teemal täpselt määratletud seisukoht, osaleja on kohustatud paljastama selgelt oma seisukohad selle seisukoha kaitsmiseks.
- Võtke austuse poos, erinevad arvamused väärivad ärakuulamist ja hindamist. Päeva lõpuks on idee välja töötada globaalne lahendus, milles kõik osalevad.
- Austa kehtestatud ajaraamistikku iga sekkumise jaoks. Seda tüüpi dünaamikas eelistatakse tavaliselt lühikesi osalusi (kõrvalepõikeid tuleks vältida).
- Vaatepunktist ei sulgu, arutelu tähtsus on laiendada teemaga seotud arusaamisvaldkonda.
- Kasutage sobivat keelt ja hääletooni.
Arutelupaneel
Seda tehnikat kasutatakse tavaliselt siis, kui mingi teema spetsialistide rühm soovib laiendada oma teadmisi laiemale avalikkusele. Sel põhjusel on need paigutatud omamoodi paneelidesse, silmitsi rühmaga inimestest, kes soovivad oma arusaamu laiendada.
Paneelirakendus: See modaalsus on tavaline konverentside realiseerimisel, kus spetsialistid valmistavad ette oma ettekanded ja seejärel avavad nad avalikkuse, et avaldada kahtlusi ja arvamusi kokkupuutuvate inimeste suhtes. Paljudel juhtudel julgustatakse arutelu. Paneelide näited: meditsiinikonverentsid, avalike asutuste koosolekud jne.
Üldised karakteristikud
- See on kahepoolse arutelu tehnika, kuna toimub infovahetus, milles mõlemad pooled (see, kes paljastab ja kes kuulab) suhtlevad.
- Mõlema osapoole vahendamiseks on vajalik neutraalse kuju olemasolu.
- Sõnumi edastamine on garanteeritud selgelt.
- Paneeli rolli kutsutakse mängima valdkonna spetsialistid.
Arutelupaneeli moodustavad elemendid
Väitlustehnikaid on mitu ja nende vahel erinevad erinevused on seotud nende eesmärkidega, mida nad taotlevad. Paneeldiskussiooni puhul on see eesmärk võimaluse andmine publikule, kes soovib erialale spetsialiseeruda, suhelda ja arvamusi vahetada nendega, kes peavad end selle valdkonna ekspertideks. Seetõttu kehtestatakse vaekogu struktuur järgmiselt:
Spetsialistide kogu
Koosneb nendest inimestest, keda peetakse mõne teema ekspertideks. Leitakse, et "paneelide" arv ei tohiks ületada 10, tegelikult vähendatakse funktsionaalsuse struktureerimiseks ideaalseks peetavat arvu viieni.
Mida panelistilt oodatakse?
Informatiivne, sidus ja praktiline kõne. Isik peab oma ettekande ette valmistama viisil, mis väldiks koondamist, mis põhjustab avaliku huvi kaotamist.
Paneeldiskussiooni liikmed, nad peaksid teema jagama liikmete vahel, olles väga ettevaatlik, et mitte puudutada teise paneeli liiget, kuna see võib tekitada üleliigsust ja igavust. Lisaks peate avalikkusega suhtlemise voorus pöörama tähelepanu kahtlustele ja vastama neile lahkelt.
- Avalik: Soovitav on, et inimesed, kes kavatsevad osaleda vaataja seisukohast, saaksid sellest teemast teada, kuna nad omastavad paremini paneelide välja öeldud ideid, kui neil on eelteadmisi, ja nad teavad, kuidas ära kasutama suhtlusvooru, esitades huvitavaid küsimusi
- Moderaator: Paneeldiskussioonis on neutraalse seisukohaga isik kohustatud esitama küsimusi avalikkusele (tehes igale paneelile eelmängu). Ka see inimene vastutab aja hoidmise eestvõi mõlema vaekogu sekkumistest ja küsimuste voorus. Peate modereerima osalejate tooni, soodustades selle tehnika arendamisel südamlikku ja lugupidavat õhkkonda. Tema kohalolek peab austama, ta peab ennast õigesti väljendama ja selget keelt kasutama, sest tema ülesandeks on paneelide ja avalikkuse vahendamine ning kokkuvõtte esitamine puudutatud oluliste teemade kohta.
Vestluslaua juhtimine
- esimene moderaator teeb avause, tutvustades lühidalt arutatavat teemat, millele järgneb iga paneeli esitaja ettekanne, näidates ära igaühe eripära ning piirkonnas tehtud tööd ja uuringud (kui need on tehtud).
- Seejärel on spetsialistide kogu liikmedNad teevad oma ettekande eelnevalt kokkulepitud ajaintervalliga. Selle etapi jooksul on avalik nad pööravad tähelepanu vaikselt, märkides küsimusi, mida nad tahavad selgitada, kui suhtlusring saabub.
- Kui esitlused on lõppenud, moderaator Esitab paneelijatele üldisi küsimusi oluliste küsimuste kohta, mida tuleks nende arutamisel arutada, või nendes küsimustes, mis võivad tekitada segadust. Seda tehakse teabe kinnitamise eesmärgil.
- Kui kõik probleemid on selged, järelduste voor, milles moderaator kutsub paneelid teha kokkuvõte nende poolt välja toodud punktist ja lõpuks vastutab ta nende järelduste lugemise eest.
- Lõpuks algab küsimuste voor, olemine moderaator see, kes vastutab osalemiseeskirjade kehtestamise, samuti pöörete andmise ja igaühe aja mõõtmise eest. Igal ajal peate olema teadlik, et küsimuste sõnastamine toimub lugupidavas toonis ja reeglite rikkumise korral tsenseerige osalemist.
aitäh sain 10 xd