Kas olete kunagi kuulnud, mis on autoriteedi argument? Võib-olla teil on, aga te ei teadnud, mis see täpselt on. Järgmisena selgitame, mis on autoriteedi argument, et saaksite selle järgmisel korral enne ühte neist ära tunda.
Argument
En pocas palabras, argumendi eesmärk on veenda lugejat, et teie väide on põhjendatud. Seda on võimalik saavutada empiiriliste tõenditega, püüdes lugejat veenda, et väide vastab tõele. Teise võimalusena võib argument põhineda aktsepteeritud põhimõtetel ja loogika kasutamisel veenda lugejat, et väide tuleb aktsepteerida.
Kolmas viis lugejat veenda on tuginedes nõude toetuseks volitusele. See võib avalduda vormis, kui tuginetakse teie nõudele kaalu lisamiseks ekspertarvamusele, või tugineda usaldusväärsele teabeallikale.
Hea näite autoriteedi argumendist võib leida õiguslikust argumentatsioonist. Advokaadid saavad tugineda seaduse volitustele, mis põhinevad põhikirjal või kohtulahenditel ja kohtunike poolt kohtuasjade lahendamise käigus tehtud avaldused.
Näiteks Inglismaal on kohtulahenditel pretsedendiõpetuse kaudu autoriteet. See tähendab, et Ülemkohtu (endise Lordide Koja) otsus seda peetakse volitatud õiguseallikaks ja sellele saab hiljem seaduse kohta pretensioonide esitamisel tugineda.
Jätkates seaduse eeskuju, võib kohtunik välja anda obiter dictumi, millel on vähem volitusi kui juriidilisel otsusel ja mis toetab põhjendusi (ratio decidendi). Seda saab endiselt kasutada autoriteedi argumendis, kuid nõude toetamine ei ole nii veenev kui otsustav põhjus.
Sama kohtunik võib avalduse teha ka väljaspool kohut. Jällegi võib seda kasutada autoriteedi argumendi osana, kuid sellel on veel vähem veenev kaal kui obiteril või suhtel.
See illustreerib seda, et autoriteedi väite tugevus sõltub asutuse kaalust. Mida autoriteetsem on allikas, seda veenvam on argument. See ei kehti mitte ainult õiguslike argumentide, vaid igale argumendile, mis tugineb väite toetuseks pigem autoriteedile kui loogilistele või empiirilistele tõenditele.
Selle punkti kokkuvõtteks võib väidet toetada tuginemisega autoriteedile, mille autoriteetsed arvamuse allikad hõlmavad eksperte. Oluline on, et sellise argumendi tugevus sõltub autoriteedi kaalust.
Püüdke alati kasutada võimalikult autoriteetset allikat ja kui võimalik, toetage oma argumenti empiiriliste ja loogiliste tõenditega. Nii on teie argumentides alati tõepärasus.
Autoriteedi vead ja argumendid
Ametlik eksitus, milles väidetakse, et kuna tajutud autoriteet (või figuurid) usub, et mõni väide (mis on nende autoriteedile oluline) vastab tõele, see väide peab olema tõene. Seda nimetatakse ka apellatsiooniks autoriteedile või autoriteedi argumendiks (nagu oleme eelmistes lõikudes selgitanud).
See eksitus tekib siis, kui inimene Y väidab, et isikul X on käsitletavas aines kogemusi. Seetõttu on tõde igaüks, keda X usub. Teise võimalusena võib see juhtuda ka siis, kui isik Y väidab end olevat autoriteet, seega igaüks, kelle arvates Y on tõsi.
Seda eksitust võib olla raske vältida, sest meil on üldiselt põhjust uskuda autoriteeti või asjatundjaid. Sageli, ametiasutused esitavad täpseid nõudeid. Siiski on oluline mõista, et argumendi paikapidavusel pole midagi pistmist nõude esitajaga.
Argumendid peavad põhinema tõenditel. Siiski on olukordi, kus autoriteedi kasutamine pole ekslik. Vanemad kasutavad sageli oma autoriteeti, et veenda lapsi käituma. Klassikaline vastus, "sest ma nii ütlesin", küsimustele, mille laps esitab mingil viisil autoriteedi argumendiks. Kas see tähendab, et vanemad teevad midagi valesti? Kas peame vanemaid näitama oma lastele, et sõrmede pistikupessa on ohtlik? Ei, autoriteedi kasutamine sellistes olukordades on tagatud. Teadusest rääkides tuleb aga silmas pidada järgmist.
Loogiline vorm
Kui inimene on mingi teema suhtes autoriteet, on tema väited sellel teemal tõesed.
Autoriteet A kinnitab, et väide P on tõene.
P on subjektis, milles A on autoriteet.
Seetõttu on P tõene.
Näited autoriteedi argumendist
- Allpool toodud näidetes kasutatakse järgmisi lühendeid:
- PN = n = 1,2,3,… eeldus. (nt P1 on esimene eeldus, P2 on teine eeldus jne)
- C = järeldus
Näited ruumidega
- 1. küsimus: Albert Einstein oli ekspertfüüsik.
- P2: Ta mõtles välja relatiivsusteooria.
- C: Seetõttu on relatiivsusteooria tõene.
Selgitus: Kuigi Einstein oli tõepoolest ekspertfüüsik ja võitis fotoelektrilise efekti eest tehtud töö eest Nobeli, ei tohiks me midagi uskuda vaid sellepärast, et ta ütles, et see on tõsi. On põhjust arvata, et Einsteinil oli õigus: tema teooria selgitab Merkuuri orbiiti, GPS-süsteemide toimimist ja gravitatsioonilaineid on täheldatud [1, 2, 3]. Kõik need põhjused kinnitavad suhtelisuse toetamist Einsteini autoriteedile tuginedes.
Oluline on osata ära tunda, kui keegi kasutab argumendi eeldusena autoriteeti. Asutuse usaldusväärsus võib anda mõistlikke põhjusi väidete uskumiseks, kuid seda ei tohiks vaadelda kui täielikult vormistatud kehtivat argumenti.
Ametiasutuste avaldusi tuleks kasutada vahendina tähelepanu suunamiseks, kui me ise uurime, kuna need võivad aidata meil asjakohaseid andmeid täpselt kindlaks määrata. Argumendid, milles järeldus põhineb asutuse väidetel, on valed ja tuleb tagasi lükata, mis hõlmab ka teie enda argumente. Kui teid huvitab kriitilise mõtlemise filosoofiaOn hädavajalik, et uuriksite oma argumente sama põhjalikult kui vastandlikke argumente.