Neile, kes seda ei tea, on DSM psüühikahäirete diagnostiline ja statistiline käsiraamat ehk käsiraamat, millele psühhiaatrid psüühikahäire diagnoosimisel tuginevad. See psüühikahäirete kategoriseerimine on alati olnud seotud erinevate vaidlustega.
Näiteks on väidetud, et nii DSM-kategooriate ülesehitus kui ka kategooriate arvu oluline laienemine esindavad inimloomuse kasvavat meditsiinilisust, mille võib seostada farmaatsiaettevõtete võimuga.
Kõigist DSM-IV psühhiaatriliste häirete väljavalinud ja määratlenud autoritest on umbes pooltel olnud farmaatsiatööstusega rahalisi suhteid. Nende autorite ja farmaatsiaettevõtete vahelised sidemed olid eriti tugevad nende diagnooside korral, kus ravimid on esimene raviliin, näiteks skisofreenia ja meeleoluhäired. Allikas
Jätan teile need neli teavet, mis seavad kahtluse alla DSM-i usaldusväärsuse:
1) Kui 1980. aastal lisati DSM-III-le sotsiaalne ärevushäire, diagnoositi seda vaevu. Seda peeti haruldaseks haiguseks, kuni 90. aastate lõpus lubati ravimit "Paxil" selle raviks heaks kiita. Nüüd diagnoositakse 5,3 miljonil ameeriklasel sotsiaalne ärevushäire ja see on levinud kolmas psühhiaatriline häire. Allikas
2) Riiklik vaimse tervise instituut tühistas DSM-V toetuse, väites, et see on kehtetu. Purskkaev
3) Homoseksuaalsust peeti DSM-is häireks kuni 1974. aastani. Allikas
4) Prantsusmaa ei kasuta vaimuhaiguste klassifitseerimiseks DSM-i: seetõttu pole prantsuse lastel tähelepanupuudulikkuse ja hüperaktiivsuse häire 😉 Allikas
Kui teile see artikkel meeldis, jagage seda oma kontaktidega!
Suurepärane artikkel. See on imeline, kuidas terviseettevõtted teevad kokkumängu, et saada parimat majanduslikku kasu haigetelt inimestelt, kes vajavad enam kui laborivalemitega valmistatud ravimit, et nad saaksid läbi elada armastuse, mida nad kogevad.
See on väga hea postitus. Kõike paremat.