Mis on induktiivne ja deduktiivne meetod?

Selle artikli eesmärk on teha vahet induktiivmeetodi ja deduktiivmeetodi vahel, nende uurimisstrateegiate abil saame jõuda õppimist hõlbustavatele metoodilistele järeldustele.

Nende kahe haridusmudeli abil saame analüüsida analüüsi väga üldisest teemast väga spetsiifiliseks. See artikkel sobib igale uurivale, uudishimulikule ja analüütilisele inimesele, kes soovib teada nende kahe meetodi mõisteid.

Mis on induktiivne meetod?

Selles uurivas lähenemises on järeldused aluseks ruumid, et induktiivse meetodi abil uurimise põhjal lõpliku tulemuse saamiseks on vaja omada tegureid, mis kiirendavad analüüsi ruumidena. Järeldus on ohutu, kuna see põhineb tõenäolistel tõenditel.

Erinevate tähenduste piires leiame kontseptsiooni, mis hõlmab kõiki üldpõhimõtteid kuni uuritava nähtuse, probleemi või objekti konkreetse vaatluseni jõudmiseni.

Teiselt poolt kasutatakse induktiivsel meetodil põhineva uurimise läbiviimiseks erinevaid analüüsistrateegiaid, mis ei jäta kõrvale ühtegi omadust, mis määrab probleemi struktuuri, selleks liigub see kõige üldisematest ideedest kõige täpsemani ühed.

Seda meetodit kasutatakse sageli ka teadusliku meetodi abil, luues hüpoteesi täpsustamise ja teooriate selgitamise võimalused.

Induktiivse arutluse tüübid

Induktiivse meetodi täieliku selgitamiseks tahtsime näidata selle omadusi vastavalt järgmistele tüüpidele:

Üldistamine

See on eeldus, mis põhineb elanikkonna ühisel teguril, objekti uuritakse a priori ja seejärel tehakse esmalt nähtu põhjal järeldus. Kõnekeeles leiame mõned näited, näiteks järgmised:

Näiteid üldistusest

• "Olen kohanud vanemat ja jõukat meest, kes on noore naise partner, kindlasti otsivad kõik noored naised vanemat meest, kellel on raha."
• "Täna kohtusin oma kursuse juhendajaga, ta on igav, kindlasti on kõik teised juhendajad ühesugused."
• "Olen ostnud kaks purki majoneesi ja üks on halvaks läinud, kindlasti on ka teine ​​kahjustatud."
• "Olen kohanud katoliiklast, kes on väga fanaatiline, seetõttu on kõik katoliiklased väga fanaatikud."
• "Olen vaadanud mõnd eneseabiraamatu lehekülge ja see tundus mulle saatuslik, nii et kõik eneseabiõpikud on saatuslikud."
• "Mu sõbranna ema valmistab väga halbu spagette, kindlasti on need tema jaoks ühesugused."

Statistiline süllogism

See põhineb erinevate tegurite uurimisel vastavalt statistikale, näiteks populatsiooni J osas Y on omadus A, seetõttu on indiviid X J-i liige.

Seega on Y-le vastav tõenäosus, et X-l on A.

Statistilise süllogismi näited

1. Enamikul põhikooliõpilastest on peatäid.
2. Alberto on põhikooliõpilane.
3. Albertos on suured võimalused peatäide saamiseks.

• Naised ei saa kohvi tarbida
• Pagarid tarbivad kohvi.
• Ükski pagar pole naine.

1. Kõik koerad on agressiivsed
2. Ükski kass pole agressiivne
3. Ükski kass ei saa olla koer.

• 78% kaevanduses töötavatest meestest on homoseksuaalid.
• Antonio on kaevur
• 78% tõenäosusega on Antonio homoseksuaalne.

1. Tavaliselt raseerivad naised jalgu.
2. Ma olen naine
3. Raseerin jalad.

Lihtne induktsioon

See on lihtne järeldus teise indiviidi ümber aset leidvatest sündmustest, näiteks populatsiooni J osal Y on omadus A, seetõttu on indiviid X J-i liige.

Seega on Y-le vastav tõenäosus, et X-l on A.

Lihtsad induktsiooninäited

1. Juan kinkis mulle paar kingi ja üks sai vigastada, siis isa kinkis mulle veel ühe paari kingi ja üks sai vigastada. Lõpuks kinkis mu vend mulle veel ühe paari kingi ja üks sai kahjustada; See tähendab, et iga kord, kui nad kingivad mulle kingi, kahjustab mind üks.
2. Esmaspäeval töötasin ja ma ei lõpetanud aruandeid, mida nad minult küsisid, teisipäeval läksin tööle ja ma ei suutnud lõpule viia ka aruandeid, mida nad minult küsisid, täna pidin töötama ja ma ei lõpetanud aruandeid; see tähendab, et ajal, mil ma tööle lähen, ei saa ma oma kohustusi täita.
3. Laupäeval käisin María poes šokolaadiküpsiseid ostmas ja seal olid ainult vanilliküpsised, pühapäeval käisin ka ja seal olid ainult vaniljeküpsised, täna käis Pablo María poes ja ostis šokolaadiküpsiseid; See tähendab, et ma ei saa kunagi šokolaadiküpsiseid osta, kui lähen üksi poodi.

Argument analoogiast

See meetod viitab kahele seotud protsessile, näiteks H ja A on sarnased X, Y ja Z omadustega. Omakorda on täheldatud, et elemendil H on element B, seetõttu on A-l tõenäoliselt ka element B.

Argumentide näited analoogiast

1. Valgus on pimedus ja soojus külm.
2. Hirm karjub nagu naer õnne poole.
3. Kurbus on pisarateni nagu väsimus vaikuses.
4. Raadio on kõrva ääres nagu televiisor.
5. Kamm on juustele nagu kingadele jalgadele.
6. Karu on metsa, nagu lõvi on džungel.
7. Parfüüm on puhastus kui halb mustuse lõhn.
8. Hispaania on Madridi ja Prantsusmaa Pariisi poole.
9. Kampsun on külm, kuna lühike on kuum.
10. Higistamine on selline harjutus nagu rasv kuni istuv eluviis.

Juhuslik järeldus

See on järeldus juhusliku sündmuse seosest kaasneva teguriga.

Ruumid, mis demonstreerivad nende kahe suhet, võivad mõjutada nende omavahelisi suhteid.

Juhusliku järeldamise näited

1. Kõik veterinaariasutuses olevad koerad on tulnud puugiprobleemide pärast, nad kõik on erinevat tõugu ja suurust ning erineva eluviisiga; Kuid kõik naised on tulnud koos peremeestega, kõik on kuulutanud, et nende koerale antud hügieeniharjumused olid väga hooletud, seetõttu jõuab veterinaararst järeldusele, et koertel, kellel on peremees, on puugid altid.
2. Psühholoogiline kliinik võtab vastu 7 unehäirega patsienti. Seitsme patsiendi uuringus tehti järeldus, et 7 neist oli lapsepõlves olnud tunnistajaks sama probleemiga vanematele ja 2 neist oli olnud täisealine; Teadlased järeldavad, et unehäiretega vanemate omamine ei tuleta otseselt täiskasvanuga sama probleemi.
3. Hoiukodu võtab vastu 10 orvuks jäänud last, neist 7 jätsid maha elukutselised ja kindlustatud vanemad, vaestest vanemad jätsid neist maha vaid 3; perekodu eest vastutavad isikud järeldavad, et hariduslik ja majanduslik tegur ei sekku vanemate kõlbelisi põhimõtteid ja väärtusi.

Ennustamine

Tulevase sündmuse järeldused tehakse varasemate kogemuste põhjal.

Ennustusnäited  

1. Iga kord, kui supermarketisse lähen, ununevad krediitkaardid
2. Täna lähen supermarketisse
3. Täna ununevad krediitkaardid.

• Poodi tomatikastme järele minnes leian, et see on majonees
• Täna lähen poodi
• Täna ostan ainult majoneesi.

1. Mu elukaaslane ostis soodsa hinnaga rahakoti.
2. Täna ostan rahakoti
3. Täna ostan väga hea hinnaga rahakoti.

• Antonio tegi Pilarile ettepaneku rannas.
• Esmaspäeval läheme Marioga randa.
• Esmaspäeval teeb Mario mulle ettepaneku.

1. Juani peres on 5 naist, kelle nimi on Gabriela
2. Juani tüdruksõber on rase
3. Kui Juani sõbrannal on tüdruk, on tema nimi Gabriela.

• Ma võtan alati detsembris kaalus juurde
• Jõulud algavad 3 päeva pärast
• Umbes 3 päeva pärast hakkan kaalus juurde võtma.

1. Mu vanemad kinkisid mu vennale sünnipäevaks koera
2. Homme on minu sünnipäev.
3. Homme annavad nad mulle koera.

Mis on deduktiivne meetod?

See meetod vajab järelduse tegemiseks kahte või enamat ruumi. Kõik mõisted peavad olema selged, et probleemide mahaarvamine jõuaks kindla järelduseni

Deduktsiooni alustavad tavaliselt hüpotees ja võimalused, mis teevad konkreetse järelduse ja muidugi loogilised, näiteks: kõik naised on ilusad, individuaalne Z on naine, seetõttu on individuaalne Z ilus.

Deduktiivse arutluse tüübid

Deduktiivse meetodi täieliku selgitamiseks tahtsime demonstreerida selle omadusi vastavalt järgmistele tüüpidele:

Eraldusseadus

Tehakse üks väide ja esitatakse ainult üks hüpotees. Pakutakse välja T, järeldus F on selle argumendi mahaarvamine ja seetõttu: T kuni F on lause, T on pakutud ja F on hüpoteesi deduktsioon.

Näited eraldumisseadusest

1. Mul on kolm lemmiklooma, üks 5-aastane ja teine ​​8-aastane, kui mu kolmas lemmikloom on vanem kui 5-aastane, kuid noorem kui 8-aastane, siis minu kolmas lemmik on 7-aastane aastat vana.
2. Minu peres on 20 liiget, neist 13 on naised, see tähendab, et ülejäänud 7 liiget on mehed.
3. Pean ostma 65 paari prille ja olen juba ostnud 54 paari päikeseprille, seega ülejäänud 11 pean lugemiseks ostma.
4. Marcosel on noorem õde, kes on 23-aastane, ja vanem vend, kes on 25-aastane, see tähendab, et Marcos on 24-aastane.
5. Andrea kutsub oma sünnipäevapeole 36 inimest, külalistest 15 on täiskasvanud, seega 21 last.

Süllogismi seadus

Seda tüüpi deduktiivmeetod esitab kaks võimalikku küsimust, mis põhjustavad kolmanda teguri muutmist, moodustades hüpoteesi kahe elemendi liitumisel kolmandaga, näiteks kui Maria põeb palavikku, ei saa ta emaga kinno minna, kui Maria ei tee. Ta läheb kinosse, jääb filmist puudu, nii et kui Marial on palavik, jääb ta filmist puudu.

Näited süllogismidest

1. Mõned ämblikud on mürgised
2. Mürgised loomad paanitsevad mind.
3. Mõned ämblikud hirmutavad mind.

• Mulle meeldib kõik, mis on roosa
• Sink on roosa
• Mulle meeldib sink

1. Mulle meeldivad lühikeste juustega naised
2. Andrea on lühikeste juustega
3. Mulle meeldib Andrea

• Ükski mees ei saa vee peal käia
• Manuel on mees
• Manuel ei saa vee peal käia

1. Kõigis kauplustes on sinised kingad
2. Nurgapoes müüvad nad kingi
3. Nurgapoes müüvad nad siniseid kingi

• Kõik Chaneli parfüümid on kallid
• Chanel tõi turule oma uue parfüümi
• Chaneli parfüümid on kallid.

1. Kõigil naistel on mustad juuksed
2. Sofia on naine
3. Sofial on mustad juuksed.

Vastastikune seadus

Lihtne, kui teema või objekti kohta tehtud järeldus on vale, on hüpotees vale, näide: Kui mu ema küpsetab kala, siis kala pole. Mul pole raha, nii et saan maja osta.

Näited vastand-vastastikuse seadusest

1. Kui ta nutab, on ta õnnelik, kui naine on kurb, siis ta naerab.  
2. Kui ta ütleb, et tahab siiski lahkuda, ütleb ta ei, siis on ta lahkunud, sest ütles ei.
3. Magan rongis olles, rongis ei ole, nii et magan.

Nende kahe meetodi erinevused

Igal uurimis- ja analüüsimetoodikal on oma olemuse põhjus. Kuid neil on märkimisväärseid erinevusi, mida peavad analüüsima teadlased, kes käsitlevad igasuguseid teemasid.

Esiteks põhineb induktiivne meetod hüpoteesidel, mis koostavad järelduse, erinevalt deduktiivsest meetodist, mis peab põhinema käegakatsutavatel ja kontrollitavatel faktidel põhinevatel teooriatel.

Induktiivne meetod naudib subjektiivset spontaansust kriitilise ja subjektiivse vaatenurga ning teatud asjade tajumise viisi suhtes. See mõjutab rohkem indiviidi emotsioone ja mõtteid, toimides sensoorse sillana väliste piltide ja abstraktse mõtlemise vahel.

Deduktiivne meetod põhineb omalt poolt käegakatsutaval ja kontrollitaval. Erinevatel argumentidel põhineva hüpoteesi tõestamiseks on vaja kvantitatiivseid uuringuid.