Mis on ühine areng? Eesmärgid, positiivsed ja negatiivsed

See puudutab riigi sissetulekute võrdset jaotamist, mille esmakordselt rakendas Mehhiko president Luis Echeverría 1976. aastal. Siis sai uus majandussüsteem tugevalt kasu Mehhiko riigi riiklikule arengukavale.

Iga kaasaegne hispaania keelt kõnelev kodanik peab seda terminoloogiat teadma, et kriitiliselt analüüsida täidesaatvat võimu. Nii et kui soovite rohkem teada saada, mis on ühise arengu kontseptsioon ja millistes maailma piirkondades seda on rakendatud, lugege kindlasti järgmist artiklit.

Areng

Arenguterminit nimetatakse evolutsiooniliseks protsessiks, mille käigus inimene kogeb muutused sotsiaalsel, vaimsel ja majanduslikul tasandil et nad peaksid oma keskkonda parandama, teistes definitsioonides on see seotud evolutsiooni tähendusega.

Lühidalt, mida areng soovib, on võimeline saavutama erinevate otseselt inimest hõlmavate valdkondade optimeerimise. Isiku põhivajaduste katmine on omane riigile, kus viimane areneb.

Humanistlikust vaatepunktist tuleb mõiste areng rakendada, viidates vabadusele, mida inimesed peavad suutma oma eluprojekti üles ehitada riigi majanduslikest ja sotsiaalsetest võimalustest lähtuvalt.

Poliitilisest vaatenurgast võib arengutermini rakendamine olla kasulik või kahjustada riigi elanikke sõltuvalt objektiivsusest, millega seda koheldakse.

Luis Echeverríal olid omalt poolt jagatud arengu teoorias väga head argumendid, mis võimaldasid tal jõuda presidendiks ja suuta seda Mehhiko tollases majanduses rakendada.

Ühine arendusmudel

Selle majanduskava rakendamise peamine põhjus Mehhikos oli kriisiperioodid, mida riik 70ndate alguses läbi elas.

See sundis valitsust riigieelarvest suure osa piiramine avaliku teenusega, võtmata arvesse, et see tegu tooks suuri majanduslikke tagajärgi ja põhjustaks kodanikele rohkem vaesumist.

Sel kriisiperioodil aitasid kümnendi kriisi sattunud riike aidata Maailmapank, Ameerika Inter-Development Bank ja Rahvusvaheline Valuutafond.

Nende üksuste abi tingimuseks oli riiklike kulutuste vähendamine, mis, nagu me juba varem mainisime, põhjustaks peamiselt Mehhiko majanduse languse.

Esimene maailm aitas Ladina majandusi, kes tarbisid selle tooteid, kuid olid nende tooraine tootjad.

See aitas kaasa Ladina majanduse kasvule ja teatud ajani saada sõltumatuks Maailmapanga, Ameerika Arengupanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi eelarvetest.

Nafta avastamine Venezuelas ja Mehhikos aitas neil oma majandust tugevdada sisemajanduse koguprodukti kasutamisel.

Mudeli eesmärgid

Sellel olid peamiselt populaarsed eesmärgid, mille eesmärk oli tugevdada kokkuleppeid Mehhiko elanikkonna erinevate ühiskonnaklassidega, samas kui teised riigid rakendasid erinevaid meetodeid kriisi vältimiseks, Mehhiko, rakendas ühist arengut. Selle majandusmudeli peamised eesmärgid on järgmised:

• Vähendage Vabariigi võlga.
• Et riigil oli peaaegu täielik kontroll erinevate eramajanduste üle, et peatada igasugune majanduslik tasakaalutus.
• Et tööjõusektor oli osa kõigist tootmissektoritest.
• Pakkuda elanikkonnale paremat elukvaliteeti.
• Suurendage töösektori kasumit, jaotades vabariigi dividendid õiglaselt.

Positiivsed aspektid

See majandusmudel ei saavutanud kindlasti võidukalt seatud eesmärke. Siiski võib teha mõningaid positiivseid erandeid, mis Mehhiko tollast ühiskonda aitasid:

• INFONAVITi instituudi (riikliku töötajate eluasemefondi instituut) avamine võimaldas töötajatel osta maju või ümberehitada teisi juba soetatuid.
• Uute ametite õppimisel põhinev haridusreform.
• Uute ülikoolide ja hariduskeskuste avamine meedia, kuhu pääseb kogu publik.
• Riiklik täiskasvanute koolituse kava.
• Hispaania keele õpetamine erinevatele põlisrahvaste rahvusrühmadele.

Negatiivsed aspektid

Kindlasti ei saavutanud see majandusmudel kõiki seatud eesmärke. Selle mudeli rakendamise negatiivsete aspektide hulgas leiame järgmise:

• Välisvõla suurenemine.
• Töötuse määra tõus.
• Dollar devalveeriti täiendava 6% -ga.
• Oli valuutakontroll, mis muutis välisvaluuta nappiks.

Ühise arengu ebaõnnestumine majandusliku meetmena

Lühidalt, see ei olnud ettepanek, mis põhines konkreetsetel näidetel, et tagada selle edu.

1976. aastal jõudis Mehhiko majandus kriisi lõpp-punkti, mis suurendas vaesust ja kodanike kehva elukvaliteeti.

Rahvastiku tihedus oli ka tegur, mis mõjutas otseselt kontrolli, mida see majandusmudel kavatses rakendada erinevatele investeerimis- ja edasijõudmisagentidele.

Üldiselt oli jagatud areng midagi muud kui a väga halb lahendus ja puuduvad tööriistad See muutis Mehhiko tollase majanduse tõsiseks probleemiks teiste Ladina-Ameerika riikide ja üha suuremate välisvõlgade suhtes.

See areng pakkus välja eesmärke, mida enamasti ei täidetud, mistõttu heade meditsiiniteenuste, toidu, sanitaarmeetmete ja muude avalike teenuste nappus oli Luis Echeverría valitsuse majandusliku kokkuvarisemise põhjus.

Seotud korruptsiooniga ja vajadusega pakkuda kiireid lahendusi linnale, kus oli väga suur asustustihedus ja erinevad vajadused, mida eristati tänu sotsiaalsele marginaliseerumisele.

Mehhiko majandus

Täna on see Ladina-Ameerika suuruselt esimene majandus, see põhineb vabal eksporditurul, saades 13 triljoni dollari suuruse sisemajanduse kogutoodangu eelarvega maailma suuruselt kolmeteistkümnenda majanduse.

Hoolimata stabiilsest majandusest, mis võimaldab kõigil rikkaks saada, tekitab see sotsiaalseid vaidlusi tänu vaesuse ja rikkuse äärmusele, mida kogetakse kogu nende maades, eriti Mehhiko lõunapoolsetes piirkondades, kuid vaesumine mõjutab neid rohkem.