Anti-arvot ovat arvojen toinen puoli, Se on pimeä osa, sitä kukaan ei halua saada elämässään, mutta valitettavasti se tapahtuu ja he ovat todellisia kuin elämä itsessään.
Jotta ymmärtäisit, mitkä ovat vasta-aineet, sinun on ensin tiedettävä, mitkä arvot ovat. Mutta molemmat ovat tärkeitä ymmärtämään elämää ja myös muiden käyttäytymistä.
Arvot ja antiarvot
Kun puhumme arvoista, ne ovat periaatteita, joiden avulla voimme ohjata käyttäytymistä todellisen todellisuuden mukaan. Ne ovat perustavanlaatuisia uskomuksia, jotka auttavat meitä valitsemaan, arvostamaan ja valita jotkut asiat toisten sijaan tai käyttäytyminen sen sijaan. Ne ovat myös tyydytyksen ja onnellisuuden lähde, koska kun he ovat selkeitä ja seuraavat, ne tekevät meistä onnellisempia itsellemme ja muille.
Arvot viittaavat ihmisen tarpeisiin ja edustavat ihanteita, unelmia ja pyrkimyksiä, joilla on merkitystä olosuhteista riippumatta. Esimerkiksi vaikka olemme epäoikeudenmukaisia, oikeudenmukaisuudella on silti arvo. Sama koskee hyvinvointia tai onnellisuutta. Arvot muunnetaan ajatuksiksi, käsitteiksi tai ideoiksi, mutta eniten arvostetaan käyttäytymistä, mitä ihmiset tekevät. Arvokas henkilö on se, joka elää arvojensa mukaan, joihin uskoo. Tuo henkilö on sen arvoista ja elämäntavan arvoinen.
Esimerkkejä arvoista ovat: rehellisyys, herkkyys, kiitollisuus, nöyryys, varovaisuus, kunnioitus, vastuu, suvaitsevaisuus, vapaus, säästö, yhteistyö, vilpittömyys jne.
Jos taas puhumme antivasta-aineista. Aivan kuten eettisiä moraalisia arvoja on hyvä teko, meidän on myös pidettävä mielessä, että hyviä aikomuksia ei aina ole. On joitain negatiivisia arvoja, joilla on merkitys ja jotka toimivat arvojen vastaisesti.
Antiarvot ovat ristiriidassa ihmisluonnon arvokkuuden kanssa, koska jokaista ihmistä kutsutaan parantamaan itseään hyveiden harjoittamisen avulla menestymällä hyvin. Kun henkilö toimii joidenkin anti-arvojen mukaisesti, hän toimii mahdollisuuksiensa mukaan. Ihmisten vastaisella tasolla on arvoja, jotka voivat puuttua henkilökohtaisiin suhteisiin, kuten epärehellisyys, ylimielisyys tai viha. Jotta ymmärtäisimme paremmin vasta-aineita, aiomme selittää neljä niistä.
- epärehellisyys: osoittaa pettämisen asennetta toista ihmistä kohtaan, että luottamussuhde on olemassa. Epärehellinen teko rikkoo luottamuksen ajoissa tietyn asenteen seurauksena. Pariskunnan laajuudessa valhe on epärehellisyys.
- ylimielisyys: Se osoittaa suhteidesi ylpeyden ja ylimielisyyden siihen pisteeseen, että käyttäydyt ikään kuin olisit toisen yläpuolella. Ylimieliset ihmiset ovat ylpeitä kerskailusta ja ylpeydestä, jotka rikkovat tasa-arvon suhteissa.
- Vihaa: se on itsessään haitallinen tunne uhrille, koska jonkun vihaaminen tarkoittaa toiveen saamista. Meidän on pidettävä mielessä, että viha tuottaa suuren määrän negatiivista energiaa. Viha eroaa kateudesta.
- Kateus: Kateellinen kärsii toisen hyväksi, mutta ei halua kyseisen henkilön pahaa. Mutta kateus on myös anti-arvo, vaikka se on rakkauden vastaista.
Joitakin anti-arvoja ovat: suvaitsemattomuus, valhe, vastuuttomuus, kateus, ylimielisyys, viha, epärehellisyys, harhaanjohtaminen, tottelemattomuus, ylpeys, epäoikeudenmukaisuus, huolimattomuus, epäkunnioittavuus, misantropia, uskottomuus, epärehellisyys, petos, vihamielisyys, eogismi, pilkkaaminen, kritiikki, tapojen puute, harkitsematon jne.
Ymmärrä arvo ja anti-arvoa ajattelu
Kriittinen ajattelu syntyy arvojen ja anti-arvojen ansiosta. Ihmiset ovat huolissaan monista asioista, ja usein ne voivat olla ristiriidassa keskenään. Tässä mielessä arvot ovat tunnisteita ja luokkia, jotka luomme tunnistaaksemme motivaatiot ja toiveet, joiden uskomme ohjaavan meidät kohti hyvää elämää, vaikka käytännössä arvot ovatkin säännöllisesti ristiriidassa keskenään. Arvostan mukavuutta ja hienostuneisuutta samalla kun arvostan terveyttä ja teollisuutta.
Anti-arvot ovat arvoja, joilla on ennustettavasti huono tulos. Näitä ovat ylivalta, kosto, sadismi, ideologia, sitkeys ja yksinoikeus. Oletettavasti alkuperäisessä menneisyydessä nämä arvot varmistivat jonkin verran turvallisuutta ja kukoistusta, mutta heillä ei ole enää hyödyllistä roolia nykyaikaisissa yhteisöissämme.
On tärkeää huomata, että vasta-aineet eivät ole synonyymejä toisen arvon ylitykselle tai puutteelle. Arkuus on rohkeuden puute. Hulluus on liikaa rohkeutta. Pelkuruus tai tyhmyys eivät tarkoita arvoa, johon kaikki pyrkivät.
Arvojen ja anti-arvojen opettamisen edut
Ihmisten arvojen ja anti-arvojen opettamisella on joitain etuja. Seuraavaksi puhumme tästä.
Arvojen perustaminen auttaa ihmisiä luomaan argumentteja. Jos haluan väittää, että kissat ovat upeita, voin yksinkertaisesti mennä alaspäin arvoluetteloon ja löytää syitä, miksi kissat ovat hyviä: terveys, turvallisuus, koulutus, vapaus jne.
Argumenttien takana olevien motivoivien arvojen ymmärtäminen on välttämätöntä arvioitaessa argumenttien suhteellisia vahvuuksia ja heikkouksia. Tämä voi olla tuhoisa keskustelutaito, jos pystyt onnistuneesti vastustamaan väitettä viittaamalla samaan arvoon: Luuletko kissojen olevan terveellisempiä? Kissat tuhoavat pienten lasten naarmut joka vuosi!
Arvoja voidaan käyttää tehokkaina analyyttisinä välineinä motivaatioiden arvioimiseksi ja erilaisten historiallisten ja kirjallisten henkilöiden myöhempi tehokkuus.
Arvot ovat usein konfliktien taustalla. Riidan kilpailuarvojen ymmärtäminen on tärkeä askel kohti onnistuneita neuvotteluja.
Arvojen käyttäminen auttaa rakentamaan moraalisen identiteetin. Ihmisillä on tapana ilmaista taustalla olevat motivaatiot, myös omat.
Arvojen ymmärtäminen tärkeimpinä motivaattoreina vetää verhon takaisin suurimmasta osasta inhimillisiä kiistoja (useimpien historia- ja englanninkurssien aihe) ja antaa ihmisille mahdollisuuden tunnistaa ja ratkaista paremmin juuriristiriidat ... Antiarvot tekevät päinvastoin.
Arvoluettelon käyttö säännöllisenä resurssina parantaa analyysin määrää ja laatua, erityisesti kirjallisuudesta tai historiallisista aiheista kirjoitetuissa teoksissa. Arvojen ajattelu edistää säännöllisesti tukikulttuuria. Arvopohjainen sanasto tulee osaksi elämää valmistautua positiivisiin saavutuksiin. Kun anti-arvot on määritelty ja pilkattu, ne eivät todennäköisesti toimi nimenomaisina motivaatioina yhteisössä (tämä pätee erityisesti kostoihin ja määräävään asemaan).