Mikä on Feminazi? Ominaisuudet ja eksponentit

Ehkä viimeksi, kun kuulit ja / tai käytit tätä termiä, riitasi kumppanisi kanssa, mutta sen todellinen käyttö ei rajoitu siihen pieneen tiradiin siitä, kenen on tarkoitus pestä astiat. Feminazi on naispuolinen militantti feminismin radikaalin virrassa, ja tämän termin suositteli konservatiivinen amerikkalainen kuuluttaja Rush Limbaugh, joka radio-ohjelmassa ilmaisi mielipiteensä naispuolisten taipumusten vastustamisesta aborttiin.

Termi muodostuu yhdistetystä sanasta, joka viittaa feministisiin käytäntöihin, joilla pyritään alentamaan ihmisen lukua nöyryyttävällä tavalla, ja viittaa kansallissosialistisen puolueen (natsien) militanttien alentavaan ja epäinhimilliseen toimintaan juutalaisia ​​kohtaan. Vaikka jotkut ajattelevat, että tämä on liioiteltu vertailu, ja on mahdollista, että monissa tapauksissa on kuitenkin kiistatonta, että tietyt naiset ylittävät rationaaliset rajat puolustaa oikeuksiaan ja taistelussa miesten sorron kaatamiseksi; siksi heillä on taipumus harjoittaa sortotoimia vastakkaista sukupuolta vastaan.

Feministeistä feminazisiin

Feminismi on liike, joka ilmaantui merkkinä naisryhmän tarpeesta muuttaa yhteiskunnassa perinteistä käsitystään sukupuoliroolista sekä poliittisella, sosiaalisella, taloudellisella että kulttuurisella alalla.

Vaikka "feministisen" merkityksen käyttöä havaitaan XNUMX-luvun julkaisuissa, kirjailija Alejandro Dumas Jr. pani sen täytäntöön ilmaisemaan olevansa eri mieltä eräiden miessektorien hyväksymästä kannasta, jonka hän varmistaakseen. naisille tunnustettiin oikeudet, kuten osallistuminen äänioikeuteen ja työ eri alueilla kuin niillä, jotka oli perustettu "Naisten työpaikat", samoin kuin kirjoituskone ja governess. Esimerkkinä siitä, että muutoksen tarve alkoi kaikua joka päivä enemmän voimaa naisissa, se ilmenee Olimpia de Gougesin (1791) julistuksessa naisten ja kansalaisten oikeuksista, jossa Hän vahvisti, että hänen luonnollisia oikeuksiaan rajoitti ihmisen tyrannia, minkä vuoksi hän pyysi tämän tilanteen uudistamista luonnon ja järjen lakien mukaisesti; On huomattava, että tämä julkaisu sai hänet kuolemaan giljotiiniin. Toisen tärkeän panoksen sukupuolivallankumouksen kehitykseen antoi vuonna 1792 Mary Wollstonecraft, joka kirjoitti "Naisten oikeuksien puolustamisen" ja herätti epätavallisia vaatimuksia ajalle: yhtäläiset kansalaisoikeudet, poliittiset oikeudet, työoikeudet ja työoikeudet. Koulutus ja oikeus avioero osapuolten vapaana päätöksenä. Kuitenkin vasta vuoteen 1880 asti, jolloin ranskalainen sufragetti Hubertine Auclert antoi sille merkityksen, jolla tämä termi tulisi suosittavaksi tulevina vuosina, ja että siitä tulisi sosiaalinen liike naisten aseman huomioon ottamiseksi kaikissa alueet, joilla ihminen kehittyi.

Voidaan sanoa, että naisten taistelu alkaa tuottaa todellisia tuloksia Ranskan vallankumousKoska tästä liikkeestä johdettiin uusia sosiaalisia rakenteita, tasa-arvoisen ja rationalistisen ideologian tuote, joka ruokki sen iskulauseita, mikä johti muun muassa uusiin työoloihin. Toinen liike, joka edisti naisten roolien muuttamista yhteiskunnassa, oli Teollinen vallankumous, joka laajensi työvoimaa ja edisti naisten osallistumista uusiin työpaikkoihin.

Feminismin saavutukset

Feministinen liike sai tiukkojen moraalikoodien rikkominen, ja jolla ei ole merkitystä, mikä johti yhteiskunnan yleiseen ajattelutapaan; Mutta ennen kaikkea muuttui näkemys, jonka naisilla oli itsestään, jotka ovat tähän asti eläneet rajoitettua elämää, kiinnittyneinä aikojen konservatiivisiin tapoihin, joissa rooleissaan he rajoittuvat olemaan uhrautuva rakkaus kotona, vaimot ja äidit, jotka joissakin tapauksissa työskentelivät kodin ulkopuolella olevilla työpaikoilla edistääkseen perheen taloutta, näillä työpaikoilla ei ollut samoja etuja kuin miehet nauttivat, koska naisina pidettiin alhaisempina tekijöinä työssään. oli yleistä työympäristössä, esiintyi seksuaalista jakautumista, joka liittyi uskomukseen, että miesten ja naisten välillä oli eroja voimassa ja älyssä, mikä johti siihen, että tiettyjä töitä tai tehtäviä voi hoitaa vain yksi sukupuolista, miehet olivat niitä, jotka olivat vastuussa tehtävistä, joilla oli paljon suurempi sosiaalinen arvostus, kun taas naiset olivat vain l koti ja käsityöt. Tämän liikkeen merkittävimpiä saavutuksia ovat:

• Oikeus osallistua äänioikeuteen.
• Mahdollisuus päästä korkeakoulutukseen (yliopisto).
• Naisten asemasta johtuvan syrjinnän torjuminen työpaikoilla.
• Reilut palkat ja oikeassa suhteessa suoritettuun työhön.
• Seksuaalinen vapautuminen.
• Oikeus pyytää avioeroa.
• Raportti naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
• Esitys poliittisessa toimistossa.

Osana vuosien kamppailua feminismi muutti kuitenkin naisten roolia yhteiskunnassa Miksi liike jatkoi, kun nämä uudistukset oli saavutettu?

Inkluusiotaistelu ja sosiaalisen paradigman muutos toivat konservatiivisen yhteiskunnan vastustuksen, minkä seurauksena monia naisia ​​kidutettiin ja murhattiin turhaan yrittäessään juurruttaa liberaalit ajatukset, joiden kantajina he olivat pelosta, kaikista näistä huolimatta. tukahduttavien käytäntöjen avulla mikään ei voinut pysäyttää sosiaalisen evoluution tapahtumia. Kun tavoitteet saavutettiin, feminismi jatkoi tietään ja muuttui radikaaliseksi liikkeeksi. Vaikka virta jatkui eteenpäin ja omistautui nauttimaan uusista tasa-arvon olosuhteista, toinen sektori, joka tarttui kauhuun, kehitti kosto, ja vihamielinen asenne miehiin, jotka toisinaan olivat vastuussa sukupuolensa kärsimyksistä. Tällä tavalla syntyy feminazi, eräänlainen naispuolinen nainen, joka on samanlainen kuin macho-mies toisessa ajassa.

Feminazin ominaisuudet

Valitettavasti monet intellektuellit ovat kuvanneet radikaalia feminismiä, jota kutsutaan feminaziiksi, joka vastaa postmodernisen ajattelun virtaa, kuten "Yksi viime vuosien absurdeimmista ja vähäpätöisimmistä muodista", koska heidän toteamuksensa mukaan se on saavuttanut suuren määrän seuraajia, jotka kaiken kriittisen ajattelun syrjään pitäen tarttuvat iskulauseisiin, joilla ei ole pätevyyttä, koska heidän kamppailujensa ja väitteidensä syyt saavutettiin vuosia sitten.

Vaikka on totta, että puolueettomassa mielessä monet radikaalin feminismin käytännöt siirtävät ne pois tavoitteidensa soveltamisalasta, on myös kiistatonta, että feminismillä oli tärkeä rooli sijoittamalla rooli paremmin naisten kykyjen mukaiseksi Silti ihmisenä radikalisoituminen on saanut monet naiset omaksumaan miehiin kohdistuvia käytäntöjä, jotka he itse ilmaisivat hylkäävänsä, kun ne pannaan täytäntöön heidän sukupuoliaan vastaan. Feminazin ominaisuuksista voimme nimetä:

Mieshahmon hylkääminen

Mies luokitellaan julmaksi ja häikäilemättömäksi olennoksi, jonka toiminta vaarantaa naisten koskemattomuuden. Tässä suuntauksessa kaikki miehet omaksuvat roistoroolin, kun taas naiset ajatellaan sortojen ja miesten hyväksikäytön uhreiksi. Tämän ajatuksen radikalisoituminen on sellaista, että äärimmäisissä tapauksissa naisilla on taipumus hylätä miesten lapset potentiaalisena vaarana heidän hyvinvoinnilleen.

Se on ominaista feminazille, vihalle ihmistä kohtaan ilman syytä olla, se on tunne ilman syytä, joka perustuu menneisiin toimiin, joiden kohteena he todennäköisesti eivät olleet.

Miesten tasa-arvo liikunnassa

"Voimme tehdä sen", se oli lause, jonka feminazilaiset pitivät iskulauseena sosiaalisesta mallistaan, jossa ihminen ajatellaan hyödyttömäksi olennoksi ilman mitään merkittävää roolia inhimillisen kehityksen evoluutiossa. Sen osallistuminen supistuu urospuolisen sukupuolisolun (siittiöiden) osuuteen, mikä on elintärkeää lajin jatkuvuuden takaamiseksi. Tämän iskulauseen avulla Feminazi-naista kehotetaan kehittämään toimintaa, joka on pätevä vain miespuoliselle sukupuolelle, koska se on pitkäaikaista fyysistä ponnistelua ja / tai vaatii jatkuvaa voimankäyttöä.

Se, että "voimme tehdä sen" kutsuu meitä hylkäämään paradigmat, jotka luovat sukupuoleen perustuvia rajoituksia.

Tavat ja miesten mekko

Tunnistamalla miehet stereotyypiksi dominoinnista ja voimasta monilla näistä naisista on taipumus omaksua mieshahmoille tyypillinen pukeutuminen ja tavat. Se on heidän toimintaansa liittyvä metaviesti, jonka tarkoituksena on minimoida käsite ja miesten osallistuminen sosiaaliseen järjestykseen. Lisäksi naisilla on seksuaalikäytännöissä tähän tarkoitukseen luotujen esineiden kautta maskuliininen rooli.

Naisellisuuden absurdi korotus

Naisen ruumiin ja sen ominaisuuksien absurdin korottamisen kautta, joka koskettaa epäjumalanpalveluksen rajoja. Tämän aiheen pääaihe on kehon nesteet, jotka näiden naisten mukaan olivat pilkan ja miesten sortoja.

Näiden naisryhmien mielenosoitukset, joissa he ovat hylkäämiseksi patriarkaalisen tukahduttamisen edessä päättäneet näyttää maailmalle kuukautiset vapauttaakseen itsensä seksistisistä siteistä ja tähän luonnolliseen prosessiin liittyvästä tabusta. Tämän teki joukko espanjalaisia ​​naisia ​​julkisessa mielenosoituksessa, jossa osallistujat näyttivät valkoisia vaatteita kuukautisverenvuodostaan. Tämäntyyppiset mielenosoitukset ovat levinneet, joten ne ovat toteuttaneet chileläiset ja argentiinalaiset taiteilijat, jotka ovat asettaneet saman teeman vaiheita, joissa kehonestettä käytetään ylpeyden lähteenä, merkki tasa-arvon saavuttamisesta. . Liike vapaa verenvuoto, vastustaa terveyssiteiden käyttöä kuukautisten aikana.

Uskonnollisten virtausten vastustaminen

Uskonnon pitämisestä macho-kulttuurien tukena ja naishahmoa tukahduttavien dogmojen hylkäämisestä pitäen sitä synnin kohteena.

Feminazi-liikkeen tärkeimmät edustajat

Andrea Dworkin

Hän oli yhdysvaltalainen kirjailija radikaalin feminismin taistelija. Pääaiheet, joihin heidän taistelunsa keskittyivät, olivat: pornografia, pedofilia ja sukupuoli mallina patriarkaalisen vallan vahvistamiselle. Hänen vihansa miehiä kohtaan johtuu hänen isänsä ja ensimmäisen aviomiehensä huonosta kohtelusta.

Hän totesi artikkelissa, miksi feminismi vastusti pornografiaa, ja syy väheni siihen, Tässä audiovisuaalisessa aineistossa todetaan, että naisia ​​mielellään kohdellaan huonosti, pakotetaan ja hyväksikäytetään; lähettämällä viestin, että naiset sanovat ei, mutta haluavat sanoa kyllä.

Robin Morgan

60-luvun alusta lähtien hänen panoksensa ja osallistumisensa ovat olleet avainasemassa amerikkalaisessa feministisessä liikkeessä, koska hän oli useiden liikkeiden perustaja ja osallistunut moniin mielenosoituksiin.

Valerie Solanas

Amerikkalainen kirjailija, jolla on diagnosoitu skitsofrenia, tunnetaan teoksen kirjoittamisesta: "Manifesto SCUM" (vaahto on englanninkielinen sana, joka tarkoittaa likakerrosta), jossa kutsutaan miesten tuhoamista. Valerie tulee väärinkäytöksestä, jossa isä joutui seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Sheila jeffreys

Feministi lesbojen separatistilinjalta, ja hänen taistelunsa on suuntautunut transseksuaalisten / transsukupuolisten oikeuksien liikkeen tukemiseen reaktiotoimena Euroopan patriarkaatti ja homofobiaa. Hän uskoo, että pukeutumistapa ja kampaus edustavat muotoa alistumisesta patriarkaatille. Samoin hän toteaa, että transseksualismi, masokismi ja lävistykset ovat osoitus naisiin kohdistuvasta patriarkaalisesta väkivallasta.

Vapaa verenvuodon liike

Harjoittelu syntyi radikaalin feministiliikkeen sisällä, joka koostuu verenvuodosta vapaasti kuukautisten aikana. Ne, jotka kannattavat tätä liikettä, hylkäävät terveyssiteiden ja tamponien käytön pitämällä niitä seurauksena yhteiskunnasta, joka on täynnä tabuja tämän naisprosessin suhteen. Tätä suuntausta edisti vahingossa urheilija Kiran Gandhi, josta vuonna 2014 valokuvat kiertivät veripitoisilla vaatteilla ja juoksivat Lontoon maratonilla. Huolimatta siitä, ettei hän ollut osa liikettä, hän antoi voiman ajatukselle, että naisten hygieniatuotteet olivat osa patriarkaalista sortoa.

Ihmisen ylivalta puolustusmekanismina

Monet naisista, jotka olivat mukana tässä liikkeessä, joutuivat aggressiivisen miehen toimien alaisuuteen tai kehittivät empatiaa näihin tekoihin. Psykologisten tutkimusten mukaan ihmisillä on taipumus reagoida traumaattisiin tapahtumiin luomalla puolustusmekanismeja, ja näissä tapauksissa tapa käsitellä aggressiotaan oli heidän vihansa uudelleen suuntaaminen sellaisen liikkeen kehityksessä, jonka kohde oli suora hyökkäys mieshahmolle.

Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää, että feministisen taistelun radikalisoituminen tapahtui. On kuitenkin tärkeää korostaa, että väkivallan ja hyväksikäytön kysymys ei ole pelkkä sukupuoleen perustuvan syrjinnän ongelma, on monia miehiä, joita on käytetty väärin. Tästä syystä ihmisen tekeminen vihollishahmoksi vie meidät pois mahdollisuudesta antaa tarkka ratkaisu, mikä saa meidät lopettamaan väärinkäytökset ja väkivaltaiset toimet, joihin ihmiset kohdistuvat sukupuolestaan ​​riippumatta.

Väkivaltaa ei taistella väkivallalla.